You are currently viewing Des scrutins de plus en plus sous influence calculée

Des scrutins de plus en plus sous influence calculée

Quelle est désormais la valeur du suffrage réputé universel pratiqué par moins en moins de citoyen(ne)s quand on découvre que de vastes entreprises de manipulation sont montées pour influer sur les scrutins ? Bien entendu il n’a jamais été question de remettre en question, après la découverte des pratiques totalement contraires aux principes démocratiques, les résultats. Plus aucun pays n’échappe à la pression exercée via un système médiatique aux multiples formes dont le commun des mortels ne mesure pas la perversité technologique. Au coeur d’un scandale sur l’utilisation de données personnelles recueillies sur Facebook, Cambridge Analytica (CA) est par exemple une société privée de communication stratégique et d’analyse de données liée au Parti républicain américain. Jusque-là rien de bien étonnant. Sauf qu’il faut se persuader que cette affaire n’est que la partie émergée d’un iceberg d’influences occultes qui pèsent quotidiennement sur nos comportements.
En fait comme bien d’autres, cette entreprise propose des stratégies et outils de communication clef en main basés sur l’analyse des données à grande échelle (« big data ») et les nouvelles technologies. Elle est à la disposition des partis les plus puissants. Son slogan est d’ailleurs révélateur : « Nous trouvons vos électeurs et les faisons passer à l’action ». Mieux qu’un programme ou un débat télévisé : on transforme grâce à des analystes et de politologues les citoyen(ne)s en consommateur(trice)s de prêt à porter idéologique selon le principe très ancien de la révélation via les réseaux sociaux. Il faut en effet le persuader qu’un(e) candidat(e) lui apporte ce qu’il a en lui mais qu’il n’ose pas ou ne parvient pas à exprimer ! Pour y parvenir il est indispensable de posséder toutes les informations sur sa personnalité puisque la démarcha sera individualisée au maximum. Aux Etats-Unis, Cambridge Analytica affirmait disposer d’informations « sur plus de 230 millions d’électeurs américains ». Un poids considérable si l’on considère que le système électoral repose là-bas parfois sur de faibles écarts dans la désignation des grands électeurs.
Ce travail d’intoxication ne cesse jamais puisque la chasse aux « données » constitue la tache essentielle des spécialistes qui vont ensuite les assembler, les comparer, les disséquer et les ajuster pour les transformer en outils électoraux. C.A. a participé sur ces bases à de grandes campagnes électorales de par le monde dont celle de… Donald Trump ! Il est aussi certain qu’à une moindre échelle elle est impliquée via des « couvertures » ou des « filiales » dans d’autres scrutins. Au Royaume-Uni, la presse enquête sur le rôle joué par les « espions » pendant la campagne pour le référendum sur la sortie de l’UE, en 2016, en raison notamment de contacts avec le mouvement pro-Brexit Leave.EU et CA ! La société indique par ailleurs avoir aussi oeuvré en Italie, en Afrique du Sud, au Kenya, en Colombie ou en Indonésie… mais pas encore en France ! Du moins officiellement.
La stratégie de base reposait aux USA sur l’aspiration de données ayant permis de générer des milliers messages différents, ciblant les électeurs en fonction de leurs profils sur les réseaux sociaux comme Facebook, Snapchat ou encore la radio Pandora. Cambridge Analytica aurait récupéré à l’insu de leur plein gré (mais ils les avaient fournies sur FB) les données de 50 millions d’utilisateurs du grand réseau social et s’en serait servi pour élaborer un logiciel permettant de prédire et d’influencer le vote des électeurs. C’était illégal mais le temps que l’on s’en aperçoive (à condition que l’on en ait eu envie) et qu’on arrête « l’aspirateur » l’essentiel était accompli. Il a encore du boulot puisque Facebook possède un potentiel de plus de… 2 milliards de comptes. FB affirme que les transmissions de données personnelles qui ont eu lieu constituent une « violation » de ses conditions d’utilisation, et promet des poursuites judiciaires, « si nécessaire » mais cette menace est du genre « retenez-moi ou je fais un malheur ! Les utilisateurs et leurs ami(e)s sont ainsi destinataires de messages ciblés basés sur les constats tirés de leurs données personnelles qui peuvent être récupérées directement ou indirectement. Rien ne serait illégal. les jeunes y sont exposés !
Chaque jour nous recevons des lettres, des coups de téléphone, des pubs via les écrans qui sont supposés nous être destinés et correspondre à nos souhaits. Comme les convictions ont été laminées et qu’il faut y ajouter les autres influences destructrices du libre arbitre personnel le rôle de ces entreprises prend une importance capitale dans les « achats » de « tête de gondoles » attractives du milieu politique. La capacité à résister ne peut-être que culturelle… et la résultante d’une véritable information sur ces pratiques sécrètes, pernicieuses mais redoutablement efficaces. Mais ce n’est qu’aux USA !

Cet article a 9 commentaires

  1. J.J.

    On comprend mieux pourquoi les angéliques zétazuniens se permettent de porter de vives critiques sur l’organisation des élections dans certains pays, le Venezuela ou la Russie, par exemple.

    A propos des fraudes électorales constatées en Russie, j’ai admiré le savoir faire de nos journalistes, qui, malgré l’implacable censure des pouvoirs publics à la botte du régime, ont réussi à filmer dans des bureaux de vote des individus en train de se livrer à des actes frauduleux. Fallait l’faire !

    J’ai également admiré leur habileté à se faire remettre des copies des caméras de surveillance des mêmes bureaux de vote, constatant les mêmes délits.
    De la belle ouvrage (au montage) !

    On nous prendrait pas pour des « billes » par hasard, comme disait le Général ?

  2. batistin

    « La capacité à résister ne peut être que culturelle » dites-vous, Monsieur.
    Ce qui n’est possible qu’avec tout d’abord l’existence d’une envie de se cultiver !

    Et, c’est justement cette envie qui est tuée dans l’oeuf.
    Cuisiner facilement et rapidement ce que nous mangeons,
    nous déplacer d’un point à un autre,
    être assuré(e)s et protégés dans tous les actes de notre vie quotidienne,
    … etc etc
    en résumé, accéder au sacro-saint Confort,
    consiste aussi à se cultiver sans effort !

    Entre la peur de perdre notre confort personnel,
    la flemme prise pour habitude de fonctionnement,
    et l’entêtement dont nous faisons preuve à confondre
    « trouver des solutions » avec « trouver un bouc émissaire »,
    l’envie de se cultiver consiste effectivement,
    comme vous le dites,
    à consommer facile !

    Et, pour parler Culture, au sens artistique du mot,
    le Ministère de la Culture et de la Communication
    encourage une vision mercantile de l’utilisation
    que nous pouvons faire des oeuvres d’art,
    devenues « placements boursiers pour argent à blanchir ».

    Ce qui n’aide pas vraiment à une ouverture d’esprit
    pouvant mener à une réflexion sur notre système sociétal !

  3. JJ Lalanne

    Internet et Facebook n’ ayant pas de frontières, c’ est sûr que l’ on s’ est adapté. Même Mélenchon s’y est mis, et pas qu’ un peu, si l’on écoute Sophia Chikirou,sa directrice de communication de campagne. Elle raconte avoir suivi 4mois Bernie Sanders lors des primaires américaines pour prendre des leçons. Rien que ça! Bernie s’ est planté mais ici la méthode a porté ses fruits. YouTube,Facebook, meetings à distance par hologramme… Il s’en est fallu de peu que ça aboutisse. Dommage. Il a compris l’usage des différents moyens de communication mais il a beaucoup à progresser dans le domaine de la manipulation (je sais, ce n’ est pas beau ce que je dis). Très pénible de voir que, en plus des convaincus, ne serait-ce que partiellement, il faut attirer une masse d’ électeurs en errance, parfois proches de la décérébration. D’ autres n’ hésitent pas, de Macron/Paris-Match/Closer/…à Juppé/Virginie Calmels/Endémol/Canal+/… en passant par Marine le Pen avec Twitter et « bonne cliente » des médias. Combien de fois a-t-on vu quasiment tous les poteaux des feux tricolores de Bordeaux couverts d’ affiches du Point, ou autres, à la gloire du maire de Bordeaux les jours de vote, quand les campagnes sont légalement interdites. Et là, on ne peut pas y échapper. Même si on ne veut pas les lire, on entre dans le subliminal. Ajoutons que bien avant la surveillance par Internet, on avait les renseignements généraux qui pouvaient faire des prédictions et même si leur rôle (nécessaire) est plus le sondage que la manipulation, l’ utilisation des résultats peut être profitable à certains qui font passer leur bien avant celui de la nation.

  4. JJ Lalanne

    Les états qui dénoncent l’ ingérence de la Russie dans les élections américaines sont les mêmes qui non seulement s’ y sont ingérés mais de plus s’ ingérent dans les élections russes. Nous on a le droit de s’ ingérer et les autres doivent s’ incliner. Les saloperies de certain(e)s qui maintenant leur servent: « C’est une honte, il a montré que je suis un(e) gros(se) dégueulasse ». Le pourri érigé en modèle de vertu!

  5. Philippe LABANSAT

    La culture pour tous, on sait faire quand on veut. C’était l’école publique jusqu’à il y a peu ; je crois que l’on doive en parler au passé (responsabilité partagée avec ceux qui recoivent ou font recevoir l’éducation).
    C’était aussi Brassens, Brel, Barbara, Régianni, Ferré, Nougaro… ou Boby Lapointe à la radio ; la poésie pour tous, tous les jours.
    Le TNP et les MJC. Plus près, « Apostrophes », la littérature pour tout un chacun, « Le dessous des cartes », de Jean-Christophe Victor, la géographie politique pour tout un chacun, « D’art, d’art » de Frédéric Taddeï, l’art pour tout un chacun, et même « Entrée Libre » de Claire Chazal, l’actualité culturelle (parisienne) pour tout un chacun…
    Mais aujourd’hui, tout cela est noyé, submergé par les « télés réalités », Hanouna, des centaines de policiers, les faits divers en continu abusivement nommés « infos »…

  6. JJ Lalanne

    Maintenant les débats ont peu d’intérêt, trop polissés avec des invités sous tranquillisants pour ne pas se retrouver au tribunal pour accusation d’injures, racisme, antisémitisme, calomnie,etc…A force de légiférer on a tué la liberté d’ expression. Les chansonniers d’ autrefois seraient tous en taule maintenant. Si certains faisaient dans le sordide, eh bien on leur renvoyait l’ ascenseur. Dans les fromages au lait cru il y a tellement de microbes différents qu’ aucun ne prend le dessus. Si l’ on stérilise la démocratie, on ne peut prévoir quel germe pathogène prendra le pouvoir. Ce dicton ressorti par madame Chirac au sujet des frasques de son mari: « Ce n’ est pas parce qu’on tient un chien en laisse qu’ il ne peut pas remuer la queue! » C’ est aussi valable pour la liberté d’ expression. Même si ça peut nous déplaire.

  7. bernadette

    En France, il y a bien des sondages qui portent sur les intentions de vote. Ah le questionnement c’est magique !.
    Chaque élu pourra faire sa petite cuisine pour accéder au fauteuil.
    Même le suffage universel est mis dans l’économie de marché.
    C’est la raison du plus fort qui est tjs la meilleure.

  8. bernadette

    Ce sont les raisons des plus forts qui sont tjs les meilleurs pour accéder au fauteuil de la plus haute dignité des pays du monde entier.
    Pour y arriver il faut influencer une bonne partie des électeurs par differentes techniques appartenant aux différents pouvoirs de la communication.
    Les coups de com sont nombreux en politique, il faut les repérer.

  9. bernadette

    Je voulais dire oh combien !, la commune n’est pas un lieu democratique. Comme l’Eglise l’a reconnu : le ou la Maire est le ou la seule personnalité reconnue par la commune. Pourtant la commune est un lieu de vie où les habitants ne devraient pas être soumis à l’inculture des lois. Quand la Commune va t’elle se démocratiser ?

Laisser un commentaire