You are currently viewing Cofinavirus (11) : l’enchaînement quotidien

Cofinavirus (11) : l’enchaînement quotidien

Les chaînes sont partout depuis quelque temps. Il ya les virtuelles et les réelles. Toutes sont sensées concourir à notre bonheur ou au moins à nous permettre de ne pas le perdre. Nous vivons cette crise sanitaire enchaînés alors que nous avions l’habitude de la liberté ! De partout les chaînes se déploient. Il y a d’abord celles que nous impose logiquement le confinement. Elles ne sont que morales mais elles sont normalement extrêmement strictes.

Elles nous condamnent pour notre bien et celui des autres à l’immobilité. Les fers réglementaires qui entravent notre quotidien ne blessent que celles et ceux qui ont perdu le sens des réalités. Le gouvernement resserre pour éviter des évasions malvenues pouvant compromettre la libération générale une fois la catastrophe jugulée.

C’est un choix qui se défend dans un pays où justement la tentation a toujours été vive de s’exonérer des contraintes individuelles. La durée peut en être longue puisque la citoyenneté émancipatrice n’est pas suffisante pour garantir l’application des mesures pourtant indispensables à la lutte contre un virus insidieux et dangereux.

D’autres chaînes beaucoup plus dangereuses entrent dans les aires de confinement, celles qui distillent à travers un écran une profusion d’informations relatives aux causes de « l’enfermement ». Leur nombre, leur diversité, leur omniprésence génèrent un flot considérable de contradictions dont il faut se débarrasser. En effet à longueur de journée des analyses à géométrie variable entrent dans les esprits.

Les discours officiels s’ajoutent, s’adaptent, s’aggravent ou courent après une actualité qui les dépassent. Ils entrent et sortent de controverses et se prononcent de manière péremptoire sur des sujets dont ils n’ont jamais entendu parler. Les bilans, les pourcentages, les courbes, les statistiques, les comparaisons ajoutent à la panique muette qui traverse les télés. Ils synthétisent le malheur et fascinent les enchainés.

Les meilleurs spécialistes n’affirment rien car ils doutent ou au minimum ils ne souhaitent pas éveiller l’espoir ou inculquer la peur. D’autres n’osent pas toujours, dans un contexte aussi dramatique de chercher des responsabilités à une situation compliquée. En fait la culture du plateau repas pour téléspectateur.trice.s affamés de d’espoir devient liberticide.

Il devient en effet impossible dans ce tintamarre scientifico-prévisionnaliste de se construire soi-même sa propre opinion. Le quidam se retrouve alors enchaîné par des propos qu’il ressent plus qu’il ne comprend vraiment.

Les esprits face à tant de malheurs et de risques n’arrivent que difficilement à se détacher de ces liens avec des télés déversant des flots de mots tous plus difficiles à supporter les uns que les autres. La peur constitue la pire des contrainte puisque selon Horace, celle ou celui qui vit dans la crainte ne sera jamais libre. Il est difficile qu’il en soit autrement.

Enfin il reste sur les réseaux sociaux ces inénarrables… chaînes créées pour pouvoir se persuader que l’on se sauvera avec des bonnes paroles, des prières, des incantations, des recettes miracles ou des certitudes venues de nulle part ou que l’on se réconfortera avec des bisous virtuels, des câlins froids. Il faut les faire suivre sous peine de perdre leur effet.

Ils seraient les vaccins attendus contre ce virus qui est brutalement sorti des ordinateurs et protégeraient contre tous les maux qui nous menacent. Ces envois tentent de conjurer un triste sort promis par la catastrophe sanitaire en cours.

Il existe pourtant des chaînes plus légères à porter, celles de la solidarité qui s’installent dans le quotidien. Elles naissent spontanément. Elles grandissent concrètement. Elles apportent de solutions de proximité. Elles fédèrent et surtout elles contredisent toutes les autres. Le téléphone « ordinaire » devient alors l’outil principal de lien social.

Attention certaines applications se voulant conviviales ou partageuses constituent de véritables pièges vous enchaînant tôt ou tard aux galères de la consommation. Il faut donc préférer l’humain à ces technologies d’espionnage institutionnel. Les gens qui tendent la main pour constituer la fameuse chaîne de l’amitié même virtuelle manquent de bras. Il faut dire que l’on ne parle guère de leurs initiatives positives !

La pandémie a restreint une part de nos libertés. C’était indispensable pour éviter que notre sort commun soit trop lugubre. Un grain invisible s’est glissé dans le mécanisme d’une société française trop sûre d’elle. L’enchaînement de la contamination restera comme un exemple mondial de la fragilité d’un système d’un extrême fragilité.

Cet article a 13 commentaires

  1. François

    Bonjour !
    A l’attention des commenteurs:
    Sujet : TR: Des criminels au Pouvoir
    Date : Wed, 25 Mar 2020 07:47:37 +0100

    >
    >
    > A VERIFIER , C’est grave !

    > > Il y des morts chaque jours en France. Qu’est-ce qu’ils attendent ?
    > >
    > > Est-ce bien le moment de faire du business et de l’argent avec cette crise sanitaire ?
    > >
    > > Ce système est plus gangréné et perverti que je ne le pensais…
    > >
    > > Lisez, s’il vous plaît, ce qui suit (chaque point est vérifiable sur le Net) :
    > >
    > > >
    > > >
    > > > LA CHLOROQUINE , C’EST LA BONNE VIEILLE NIVAQUINE DE PAPA
    > > >
    > > > « Reprenons les faits, rien que les faits » ( Christophe Brochard )
    > > >
    > > > – Le mari d’Agnès Buzy, Yves Levy, participe à l’inauguration du laboratoire P4 à Wuhan d’où le virus est sorti;
    > >
    > > > – Avant cela, le même Yves Levy s’est fâché avec Didier Raoult, en refusant les labels de l’INSERM au centre de recherche mondialement reputé, l’Institut Hospitalo-Universitaire (IHU) dirigé par le professeur Didier Raoult;
    > >
    > > > – Le professeur Didier Raoult démontre que le classique médicament de la Chloroquine soigne 90% des cas de coronavirus s’ils sont dépistés assez tôt. Il s’oppose au confinement généralisé des porteurs sains pratique qu’il juge digne du Moyen-Âge. Il prône un dépistage généralisé, un traitement rapide avec la Chloroquine et avec le confinement des seuls malades;
    > >
    > > > – La Chloroquine coûte 10 centimes d’€ le comprimé; il est sûr que les laboratoires qui financent l’INSERM cherchent des solutions bien plus coûteuses;
    > >
    > > > – En octobre 2019, il faut savoir que Monsieur Levy, président de l’INSERM et mari de l’ex-ministre de la santé a révoqué le statut de « fondation » des IHU pour reprendre le contrôle sur leurs recherches – le Professeur Raoult dirige l’IHU de Marseille et est visé directement par cette directive;
    > >
    > > > – Le 13 janvier 2020 alors que l’épidémie se répand en Chine, Agnès Buzyn classe la Chloroquine (le fameux remède) dans les substances vénéneuses (par conséquent disponible seulement sur ordonnance), alors que cela fait 50 ans qu’elle est en vente libre !!
    > >
    > > > – Il y a quelques semaines, Agnès Buzyn a dit avoir su que ce serait une hécatombe et qu’il n’y avait pas de remède;
    > >
    > > > – Le gouvernement de Macron ordonne un confinement généralisé de la population, il ne parle pas de la Chloroquine;
    > >
    > > > – Il affirme que les policiers ne doivent pas porter de masques (ils ont été volés pour la plupart et il n’y en a même pas pour les soignants);
    > >
    > > > – Le gouvernement refuse le dépistage de masse, pourtant pratiqué systématiquement en Corée du Sud et en Allemagne avec succès;
    > >
    > > > – Il refuse de fermer les frontières avec les pays contaminés;
    > >
    > > > – Le journal Le Monde et l’Agence d’État de la Santé qualifient les recherches du professeur Raoult de Fake News… avant de se rétracter;
    > >
    > > > – le Professeur François Perrone révèle, il y a quelques jours sur LCI, que le stock de Chloroquine de la Pharmacie Centrale Française a été pillé (encore ?);
    > >
    > > > – Ailleurs dans le monde, la semaine dernière, grâce à un tweet d’Elon Musk, en 48h, Donald Trump met à disposition la Chloroquine pour tous les américains;
    > >
    > > > – Le Maroc achète les stocks de Chloroquine de Sanofi à Casablanca;
    > >
    > > > – Le Pakistan va accroître sa production de la Chloroquine à destinantion de la Chine;
    > >
    > > > – La Suisse exclut, elle aussi le confinement généralisé de la population, pratique un large dépistage et traitement rapide et accuse la France de faire de la politique spectacle;
    > >
    > > > – La société TEVA en Israël annonce qu’elle va livrer gratuitement plus de 10 millions de doses de Chloroquine aux USA;
    > >
    > > > – Christian Estrosi, soigné lui-même à la Chloroquine, sans réponse du gouvernement, a appelé directement Sanofi pour que la Chloroquine soit envoyée aux hopitaux de Nice;
    > >
    > > > – Sous le lobbying intensif du Professeur Raoult, un test à grande échelle de la Chloroquine a commencé finalement en France, sous la direction de l’INSERM (!) qui veut « refaire les expérimentations dans d’autres centres médicaux indépendants » ce qui prendra 6 semaines de plus… Presqu’aucun média n’en parle (!)
    > > >
    > > > À votre avis, pour qui et pour quoi travaille le gouvernement ?
    Méditons derrière nos masques !
    Cordialement

  2. Philippe Conchou

    Cette longue litanie ne fait pas avancer le problème . Passons certaines affirmation sur la ministre son mari et les laboratoires (où sont les preuves), la seule solution efficace reconnue unanimement est de rester chez soi et d’éviter autant que possible les contacts afin d’enrayer ou au moins ralentir la propagation de l’épidémie.
    Les vrais responsables de la propagation sont les gens qui se promènent ou se rapprochent sans aucune protection.
    On verra bien comment ils réagiront quand leur gd-père ou leur jeune fille décèdera, ce que je ne souhaite à personne.
    Et la chloquine? lire cet article de Science et Avenir:, il semble que la systématisation n’apporterait rien pour les cas légers (les plus nombreux)
    https://www.sciencesetavenir.fr/sante/la-chloroquine-contre-covid-19-pas-plus-efficace-qu-un-traitement-classique_142834
    Les gouvernants et les dirigeants en général ne sont pas des fées clochettes; la pénurie de masques était là avant eux et il ne suffit pas d’un coup de baguette magique pour les fabriquer.
    On sait bien que chez, comme aux heures les plus sombres de notre histoire, il est plus facile de dénoncer anonymement que d’essayer de trouver des solutions.
    a propos: il serait bien de voir des noms derrière des prénoms sur ce blog

  3. laure Garralaga Lataste

    Un petit texte écrit lundi…, »ça peut pas faire de mal » :
    Aujourd’hui, lundi, les oiseaux sont de retour !
    Moi qui pensais qu’ils respectaient la quarantaine…
    Que nenni !
    Le Pic-vert assure la pitance de ces petits restés… confinés au nid.
    Actualité oblige !
    Merle et merlette refusent d’être pris pour des… «parents ingrats ». Et donc prennent des risques…
    Le couple rouge-gorge a fait comme les Parisiens… Il a rejoint sa résidence d’été éloignée de nos maisons !
    Les bergeronnettes ont disparu depuis longtemps… Non pas sous les griffes du Coronavirus, mais sous les dents d’un chat assassin !
    Les étourneaux sansonnets, inconscients du danger, vont et viennent, comme si de rien n’était !
    Ainsi va la vie, avec cette épée de Damoclès sur nos têtes…
    Nous avons de la chance ! Faisons tout pour qu’elle dure.
    N’imitons pas les étourneaux étourdis !

  4. Philippe Conchou

    Très beau texte Laure
    C’est dans l’espoir, la prudence et le confinement que réside la solution du pb, pas dans la diatribe plus ou moins vérifiable.
    L’anonymat des commentaires est une plaie surtout lorsqu’il s’agit de critiquer gratuitement, mieux vaut essayer d’aider à trouver des solutions ou au moins à entretenir l’espoir comme vous le faites.
    A propos d’anonymat, des noms derrière des prénoms ou des pseudos contribueraient à la crédibilité des commentaires , Jean-Marie n’écrit pas anonymement.

    1. J.J.

      Monsieur Conchou@ « A propos d’anonymat, des noms derrière des prénoms ou des pseudos contribueraient à la crédibilité des commentaires , Jean-Marie n’écrit pas anonymement. »
      Ça doit bien faire une bonne dizaine d’années que je radote à propos des articles de Jean Marie, personne jusqu’alors n’avait trouvé à redire que j’utilise mes initiales pour signer mes élucubrations.
      Curieuse réaction à des propos qui n’ont pas l’air de vous plaire !
      On est bien obligé de supporter la propagande et les probables mensonges des princes qui ont la prétention de nous gouverner, ce qui, jusqu’à preuve du contraire n’est pas très convainquant.
      Je ne fais partie ni des défunts renseignements généraux, ni de la CIA, ni du KGB et je ne suis pas le Concombre Masqué.
      Êtes vous satisfait ?

  5. faconjf

    Bonjour,
    le décret 2020-314 du 25 mars 2020 paru ce 26 mars au journal officiel (voir chapitre 7) qui autorise enfin l’utilisation du médicament dénommé PLAQUENIL et les préparations à base d’hydroxychloroquine en association avec deux antiviraux dénommés LOPINAVIR et RITONAVIR.
    Pour sa part le professeur Didier Raoult, Directeur de l’Institut hospitalo-universitaire de Marseille, avait testé semble-t-il avec succès le Plaquénil à raison de 600 mg par jour en association avec un antibiotique le Zithromax (azithromycine) de la famille des macrolides à raison de 2 comprimés le 1er jour puis 1cp les 4 jours suivants.
    J’espère que cette décision du ministre de la santé fera date dans le combat contre le COVID-19 sachant cependant qu’un essai randomisé des chinois sur la combinaison du LOPINAVIR et RITONAVIR a donné de mauvais résultats cliniques.
    https://www.mediterranee-infection.com/le-traitement-lopinavir-ritonavir-ne-fonctionne-pas/
    Jusqu’à présent de nombreux soignants ne prescrivaient pas le PLAQUENIL par crainte d’actions judiciaires ou pénales en raison de l’absence d’autorisation administrative d’utilisation de ce vieux médicament réservé à la lutte contre le paludisme. Aujourd’hui ce médicament peut-être utilisé pour lutter contre le covid-19.
    Plusieurs essais de la chloroquine sur les affections à virus amènent au résultat suivant  » ça marche en éprouvette mais pas in vivo ». Pire dans certains cas le tableau clinique se trouve aggravé.
    Etude clinique sur le VIH ( sida) ici en Anglais:
    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3821003/
     » En conclusion, l’hydroxychloroquine n’a pas diminué l’activation immunitaire mais a eu un effet néfaste sur le nombre de CD4 et a augmenté la réplication virale du VIH chez les patients infectés par le VIH « .
    Etude clinique sur le virus du chikungunya toujours en Anglais
    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29772762
    « En conclusion bien qu’inhibitrice in vitro, la chloroquine en tant que traitement prophylactique dans les PSN améliore la réplication du CHIKV et retarde la réponse cellulaire et humorale. Chez les patients, le traitement curatif à la chloroquine pendant la phase aiguë diminue les niveaux de cytokines clés et peut donc retarder les réponses immunitaires adaptatives, comme observé dans les PSN, sans aucun effet suppressif sur la charge virale périphérique. »
    Etude clinique sur la grippe aussi en anglais
    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21550310
    « E n conclusion bien qu’elle soit généralement bien tolérée par une population communautaire saine, la chloroquine ne prévient pas l’infection par la grippe. Des médicaments alternatifs sont nécessaires pour la prévention à grande échelle de la grippe »
    La machine à donner de l’espoir est partie, les réseaux sociaux grands experts médicaux ont poussé à la roue.
    Pour ma part, je suis dans le doute et seul le confinement représente (pour moi!) un véritable espoir dans le ralentissement de cette épidémie. Arrrgh!!! le complotisme m’habite.
    RESTEZ CHEZ VOUS !
    salutations républicaines

  6. Puyo Martine

    Bonsoir,
    j’attendais la petite sortie du matin, après l’observation du bureau de tabac, dissimulé derrière la fenêtre, rien, mais ce texte sur l’enchainement au quotidien. N’ayant vu aucune figure humaine depuis 10 jrs, j’ai pris mon courage à deux mains pour aller faire quelques courses (les légumes frais me manquent) et renouveler mes médocs à la pharmacie de Targon.
    Je vais passer encore 8 jrs sans voir personne. La campagne protège mais isole.
    je vais aller donner les graines qui me restent pour les mésanges et moineaux.
    bonne soirée, restez chez vous, protégez vous.

  7. J.J.

    ‘ @François. J’ai lu cette information et malheureusement j’ai plus tendance à y ajouter foi qu’à tous les textes qui tentent de le contredire avec des arguments peu convainquants. Il y a plus d’un mois que je lis des informations à propos de ce médicament, et sans nourrir des espoirs éxagérés, je ne peux m’ôter de l’idée que son dénigrement vise à cacher un coup tordu.
    @ Martine Puyo Ça doit être dur cet isolement ! Mais prenez courage, on pense à vous. Plus que jamais les liens crées grâce à Roue Libre nous sont utiles.

    1. François

      Bonjour !
      @J.J. , merci pour ce message codé. Un autre Fidèle de ce blog approuve lui-aussi!
      Cordialement.

  8. J.J.

    Alain E. @ Si j’ai bien compris la situation, il y a le feu et on discute pour savoir si on va appeler les pompiers ou faire dire une dizaine de chapelets !

    Qu’on la prenne par n’importe quel bout, cette histoire de Chloroquine n’est pas claire.
    Le déconex de l’Immonde a d’abord considéré cette affaire comme une « fake news »(sic), puis est revenu sur sa déclaration.

    Première polémique : quand administrer le produit ? Certains préconisent en phase grave, ce qui semble illogique : il serait peut être préférable de l’employer en début d’infection, avant que le virus soit confortablement installé, non ? Bon c’est vrai, vous avez raison, je ne suis pas spécialiste .

    Mais ce qui m’interpelle le plus, c’est l’argument répété à l’envie de la TOXICITÉ du produit.
    Car c’est bien connu, les médicaments ne contiennent pas de produits toxiques, la preuve, on peut lire sur la plupart des emballages(même ceux en vents libre, rappel 4 grammes dose maxi par jour pour le Doliprane) ; NE PAS DÉPASSER LA DOSE PRESCRITE, sauf évidemment pour les produits homéopathiques, qui ne contiennent aucun principe actif et ne peuvent être dangereux que pour les diabétiques en cas de prise excessive, ou encore le sirop Typhon(à la cuillère ou dans un grand verre) .

    « Tout est poison, rien n’est poison, c’est la dose qui fait le poison » (Paracelse).
    Pas claire du tout cette affaire !

  9. Alain.e

    @ JJ , plutôt d’ accord avec vous dans l’ ensemble , et le lien de l’ article que j’ ai posté confirme une bonne partie de vos écrits .
    Pourquoi le confinement obligatoire est nécessaire , parce que pas de masques et pas de tests en nombre suffisant en France.
    Sans tomber dans la théorie du complot , il est normal de se poser des questions quant à la gestion de cette pandémie par nos éminents responsables mais jamais coupables .
    Fake news , exemple : les profs ne travaillent pas ( sibeth) qu’elle vienne à la maison …
    les masques ne servent à rien ( parce qu’ on en a pas surtout)
    l ‘ homéopathie ça marche ( ah, ah, ah, vaste fumisterie ) etc….
    Quand les scientifiques ne sont pas d’accord , difficile pour la population de se faire une opinion valable et durable , ce n’ est pas la girouette qui tourne , c’ est le vent …
    Cordialement depuis mon confinement de privilégié .

    1. J.J.

      Je crains quel’on ait à faire avec, avec cette équipe à la tête du pays, à un redoutable ramassis de profiteurs et d’incompétents dont la suffisance le dispute à l’ignorance.
      Triste constat.
      Cordialement

Laisser un commentaire