www.jeanmariedarmian.fr

Le couteau Feltesse dans la plaie bordelaise

JMD — Fri, 25 May 2012 21:21:33 +0000

Pour apprécier à sa juste valeur l’actualité, il faudrait avoir en permanence la possibilité de revenir sur le passé. La référence au chemin parcouru par les uns et par les autres reste essentielle pour juger des déclarations que distillent les médias. En politique notamment, il existe une impunité dramatique, puisque le souci de suivre le présent, matière essentielle des journaux, fait oublier tout ce qui a été dit ou fait antérieurement. C’est fou combien notre société est celle de l’oubli, car il est de plus en plus douloureux de se souvenir. Je suis souvent exaspéré que personne ne proteste contre des assertions approximatives, et jamais mises en perspective.

Actuellement, en Gironde, on assiste par exemple à une flambée de critiques à l’égard de la décision prise par Vincent Feltesse, Maire de la ville de Blanquefort, Président de la Communauté urbaine de Bordeaux (CUB), de partir dans le sillage de Michèle Delaunay, députée socialiste, ayant battu Alain Juppé lors d’une partielle. En devenant suppléant d’une Ministre devant être renouvelée si elle l’emporte à nouveau, il a créé la sensation, et un agacement dans le microcosme des ambitieux de tous bords qui se trouvent pris de court par cette apparition sur la ville centre. Un rappel historique permet de bien comprendre cette annonce de Feltesse, qui a été déconnectée de son contexte. Alain Juppé encore plus proche du teint de sa statue au Musée Grévin, a piqué une énième colère froide contre une situation qu’il a lui-même créée.

Lui, « le meilleur d’entre nous » comme disait Chirac, a fait une nouvelle erreur politique (il a perdu toutes les échéances électorales en Gironde sauf les municipales depuis son arrivée) en refusant, alors qu’il avait couvert d’éloges celui qui l’avait embauché comme bouée de sauvetage, d’aller au combat contre celle qui l’avait privé d’un retour au palais Bourbon. Le score de François Hollande sur Bordeaux ( 57,18 % ) et dans la deuxième circonscription historique de Chaban-Delmas (59 ! ) ne sont pas pour rien dans ce que l’opinion publique a pris pour une dérobade. Le Maire de Bordeaux, Ministre des Affaires étrangères, découvrait brutalement les bienfaits du mandat unique… alors qu’il avait souvent clamé pis que pendre de la position socialiste. En fait, il a enrobé sa peur de perdre (ou de voir perdre un membre éminent de sa majorité municipale) dans le papier luisant et factice des bon sentiments. Bien évidemment, personne n’insistera sur le fait qu’il avait déjà manqué le coche en faisant démissionner le fidèle grognard Hugues Martin pour reprendre son fauteuil de cumulard, dont il avait été éjecté par la justice ! La sanction a été immédiate !

Autre erreur : il a annoncé hâtivement son renoncement à défendre son camp. La nature ayant horreur du vide, elle a évidemment offert une opportunité unique à un concurrent de profiter de cette fuite de Varennes. S’il était parti personnellement, aucun autre candidat, en dehors de Michèle Delaunay, ne se serait manifesté sur Bordeaux pour aller face à lui… Par contre, en restant sur la touche, il ouvrait un créneau parfait, avec la plus-value de la victoire de Hollande sur l’une des rares grandes villes encore tenue par l’UMP. Son remplaçant, venu de l’extérieur, constituait un facteur aggravant. Même un analyste débutant aurait repéré ces circonstances favorables ! Le Secrétaire départemental de l’UMP s’échappait également de la 3ème circonscription qui avait voté pour la Gauche, ce qui rendait tout combat contre Noël Mamère sans espoir… A un renoncement s’ajoutait une fuite !

A cause de son caractère qui le conduit souvent à sous-estimer les capacités de ses « adversaires », il n’a pas vu ensuite venir la nomination de Michèle Delaunay qu’il « méprise ». Il imaginait tout sauf cette promotion ouvrant encore d’un cran supplémentaire la brèche dans une ville de Bordeaux, ayant certes bénéficié d’un remarquable travail de chirurgie esthétique, mais…n’ayant pas été soignée en profondeur (accessibilité, économie, social…). Renoncement au combat du chef, parachutage limité mais parachutage tout de même d’un subalterne : ce que la capitale de l’Aquitaine a toujours refusé (débarquements divers de Servan-Schreiber, Dumas, Rousset !) lui est imposé par des erreurs successives de stratégie de Juppé. Il n’en reste pas moins qu’il a mauvaise grâce à reprocher au Président de la CUB de vouloir s’implanter sur Bordeaux, alors que lui… a été imposé, venant de Paris, par Chaban qui a déshérité ses successeurs potentiels au nom de leur manque de notoriété ! C’est l’arroseur arrosé et la vierge effarouchée!

Dans le fond, Feltesse n’a fait qu’exploiter les erreurs du camp adverse. Il a eu un réflexe de joueur d’échecs qui détecte une série de défaillances dans le dispositif de son concurrent ! Il n’a pas réussi encore le « mat » parfait, mais en tout cas, il acculé Juppé à tout abandonner pour se consacrer à la défense de ce qui peut être encore défendable ! Énième fureur de celui qui ne supporte pas d’être en mauvaise posture… L’invocation du fameux Yalta (pacte de non-agression réciproque) entre Chaban et les jeunes loups socialistes de la fin des années 50, qui avaient conquis les principales villes de la banlieue, signé chez un commerçant du marché des Capucins domicilié à Carignan, n’a rien changé à la situation de celui qui se voyait déjà, épargné par la défaite, Président recours de l’UMP.

Feltesse, qui pourrait être le petit fils ou même l’arrière-petit-fils des signataires, n’ en a cure, et il assume totalement ce qui n’est pas un pire parachutage que celui du secrétaire départemental de l’UMP face à Michèle Delaunay ! Si c’est critiquable sur le plan des « principes », c’est parfaitement bien joué sur le plan « stratégique »… Le réalisme en politique détonne parfois de manière désagréable du romantisme de l’idéal. Il reste à vérifier que les électrices et les électeurs partagent ce point de vue !

Tags:bordeaux, circonscription, erreur, Feltesse, Juppé

Raminagrobis et les souris querelleuses

JMD — Thu, 24 May 2012 15:50:42 +0000

En politique comme dans le sport, c’est dans les défaites que l’on voit la véritable grandeur des femmes et des hommes. Les soirs de victoire, les niveaux se nivellent par le fait que personne ne songe un instant à en rechercher les causes et que nombreux, très nombreux, sont celles et ceux qui s’en attribuent le mérite. On assiste à des gonflements de nombrils inquiétants. Dans le cas contraire, on ne tarde pas à remplacer la quête du mérite par celles beaucoup plus dures des responsabilités. Bien évidemment, ce n’est jamais le fait des plus beaux parleurs, car ils savent fort bien transférer sur les autres ce qui relève de leur part dans l’échec. Si on les avait écouté…. Si on leur avait demandé leur avis… S’ils avaient été à la place du décideur… rien ne serait arrivé. Et eux, ils l’avaient bien dit ! Enfin, si devant eux un « chef » à un genou à terre, ils n’hésitent pas à le bousculer, le piétiner et le reléguer à l’arrière. C’est immuable, et l’UMP en fait les frais et n’a pas encore fini de se déchirer, car personne ne voudra endosser la « responsabilité » de la perte du pouvoir.

« L’entraineur » a été limogé, mais ce ne sont surtout pas les joueurs qui ont perdu le match présidentiel ! Ainsi, depuis ce matin, la guerre est engagée entre François Fillon (il a vite devancé Alain Juppé son « ami » qui ne lui voulait récemment que du bien !) et l’ineffable Jean-François Copé, pour reprendre ce qu’il reste de l’UMP. Celui qui devait ruminer depuis 5 ans le qualificatif de « collaborateur », alors qu’il avait pour mission de gouverner la France, a trop donné pour ne pas espérer prospérer sur les décombres qu’il a laissés derrière lui. En guerre avec Rachida Dati, abandonné par les Chiraquiens orthodoxes, mais adulés par les Sarkozystes récents, il profite des circonstances pour pratiquer le « pousse-toi de là que je m’y mette », alors qu’il ne sait même pas dans quel état il retrouvera le fauteuil ! Effarant quand on sait qu’il a laissé la France en guenilles et en lambeaux et qu’il prétend représenter une alternative crédible à sa reconstruction. C’est le pyromane qui veut devenir chef des pompiers qui ont été incapables d’éteindre les incendies qu’ils ont continuellement collectivement allumés ! Il a des titres de gloire pour revendiquer cette position : c’est lui qui, dès 2007, avait déclaré la France en « faillite », et c’est vrai qu’il s’est surpassé, car il a réussi à augmenter la dette, augmenter le chômage, accroitre le déficit du commerce extérieur, détruire les services publics, bouleverser les équilibres territoriaux historiques, et plus encore, perdre toutes les échéances électorales ! Il est donc légitime pour revendiquer la tête de l’UMP qui l’a suivi avec enthousiasme dans toutes ces entreprises. Même en Gironde, le PS conserve une bonne image de lui, puisqu’il avait utilisé un avion de la République pour se rendre, lors d’une législatives partielle, en 2008, sur la Bassin d’Arcachon, soutenir le maire de la maison de retraite à ciel ouvert d’Aracachon, ce qui avait conduit à une défaitte fracassante de son poulain ! Son apparition dans l’Entre Deux Mers auprès de son ami sarthois émigré vers le Sud avait sauvé la viticulture… puisque quelques semaines plus trad, on apprenait que le Commissaire europen UMP avait soutenu la suppression des Droits de plantation ! Pourvu qu’il y revienne avant les législatives !

Il est vrai que sur le siège que François Fillon a décrété éjectable, il y a l’ineffable Jean-François Copé. Pourvu qu’il résiste et qu’il poursuive son vol plané, car c’est le meilleur allié de la Gauche. Mauvaise foi permanente, goût immodéré pour le côté anecdotique de la vie sociale, faux-cul comme pas un en louant les mérites des gens qu’il assassinerait avec un immense plaisir, déconnecté de la réalité du pays, justificateur de l’injustifiable du moment que ce fut l’oeuvre de son parti… Bref, chaque fois qu’il s’exprime sur un sujet sans intérêt pour le quotidien des Françaises et des Français, il redonne confiance au camp adverse. Pour l’instant, il tente de rassembler les morceaux dispersés de son ex-armée, sans avoir, et il faut le reconnaître, le charisme combattif de celui qu’il a fait semblant de soutenir pour mieux l’abandonner ! L’affrontement interne sera au moins aussi sanglant que le furent quelques congrès socialistes qui avaint tellement réjoui le RPR d’alors !

Il reste le troisième larron, qui parle toujours trop vite. Il a battu en retraite dans sa circonscription électorale pour éviter un échec (tout l’art médiatique est d’expliquer le contraire et que c’est un geste d’un courage exemplaire !) qui lui permettrait de devenir un recours. Las ! Son ami François Fillon, qui était venu avant les Présidentielles dire une grand messe sarkozyste avec lui à Bordeaux Lac, et qui l’avait couvert d’éloges, connait parfaitement la fable dans laquelle Raminagrobis croque les souris peu méfiantes ! Il a donc pris les devants en se plaçant en position offensive. Alain Juppé s’est fait doubler sur la Droite et une fois encore il va devoir ramer pour revenir dans la bagarre. Bien que d’origine landaise, il a une propension à n’entrer dans les « mêlées » que quand les balles en sont sorties ! En fait, lui qui pensait devenir le recours, redevient Ministre des affaires internes à l’UMP pour tenter de concilier les factions rivales. Rude tâche. Il a tout fait pour éviter une pigne en restant sur la touche, et maintenant il risque d’en prendre de tous les côtés ! Mais pourvu que Copé et Fillon restent en place jusqu’aux législatives… car c’est le plus beau cadeau qu’ils peuvent faire à la Gauche. Après s’ils le veulent, selon la fameuse histoire des Horaces et des Curiaces, quand dans sa fuite, le dernier essouffla son adversaire pour le poignarder, alors que tout semblait perdu. Voter pour l’UMP aux législatives, c’est vraiment une réaction d’arrière-garde !

Tags:armées, Copé, Fillon, Juppé, lambeaux, querelles, Sarkozy, Ump

La loi du marché des dupes

JMD — Wed, 23 May 2012 21:01:56 +0000

La loi du marché n’a rien de sérieux et de durable puisqu’elle ne repose que sur l’offre truquée et la demande avide de profit. Après la bulle immobilière, celle des réseaux sociaux illustre à merveille ce miroir aux alouettes permanent qu’est la bourse où se fait encore le malheur des plus modestes ! Les plaintes en nom collectif d’actionnaires mécontents se multipliaient cinq jours après l’entrée en Bourse ratée de Facebook, visant à la fois le réseau communautaire, ses banques et la plateforme boursière Nasdaq, même si l’action, elle, rebondissait enfin sans que l’on sache si c’est durable où si c’est pour sauver les apparences ! Des informations de presse affirmaient que les trois principales banques ayant piloté l’opération avaient abaissé leurs prévisions de résultats pour Facebook, quelques jours avant l’entrée en Bourse, en ne prévenant que certains gros actionnaires et en oubliant tous les autres. Une attitude malsaine et désastreuse, mais quotidienne dans ce milieu où tout repose sur des rumeurs ou des habillages plus ou moins fallacieux. « Si c’est vrai, c’est un véritable scandale », s’indignait sur Twitter une ex-dirigeante de la gestion de fortune de Bank of America et star de Wall Street comme si elle découvrait… l’Amérique. « La débâcle de Facebook est une véritable insulte à l’encontre des investisseurs indépendants » clamait, courroucé, un autre grand spécialiste des marchés ! Rappelons aux novices que, lancé en Bourse vendredi à 38,00 dollars, le titre a perdu près de 20% sur les trois premières séances de cotation. L’action regagnait quelque 2,6% à 31,80 dollars en soirée, mais les pertes étaient déjà sévères. Les premières plaintes en nom collectif d’actionnaires s’estimant lésés se multipliaient à l’encontre de Facebook, et contre ses principaux banquiers conseils, Morgan Stanley, Goldman Sachs et JPMorgan Chase. Une autre plainte, déposée par le cabinet Lieff Cabraser Heimann & Bernstein, accuse le prospectus boursier présentant l’opération aux investisseurs, d’avoir été « préparé avec négligence » et de ne pas avoir « révélé des données clé sur les activités de Facebook et ses perspectives ». Une troisième, déposée en Californie, accuse les banques responsables de l’opération ainsi que Facebook de n’avoir révélé « qu’à une poignée de gros investisseurs, pas au grand public » l’abaissement des perspectives de revenus du site internet.

Dans le même temps, c’est une assemblée générale mouvementée que vient de connaître la Caisse Agrigole SA dite CASA. Encore un beau moment de transparence. Cris et vociférations ont émaillé les quatre heures d’une rencontre placée sous le signe de la tension. Les services d’ordre ont dû intervenir à plusieurs reprises. Cela n’a pas empêché, toutefois, les 34 résolutions proposées par le conseil d’administration de passer haut la main, avec une approbation supérieure à 95% pour la plupart, grâce à un système massif de procurations cumulées par… les dirigeants ou leurs soutiens ! ! « J’ai toute mon épargne placée en actions Casa», s’est étranglé un ancien directeur d’agence: les actionnaires individuels encaissent mal la chute de l’action – plus de 90% en cinq ans – qui se cumule avec l’absence de dividende cette année. Un intervenant a disjoncté : « Je récuse le président ! » Compte tenu des «sacrifices» consentis, les uns et les autres ont demandé des efforts du côté des jetons de présence et des rémunérations des dirigeants: «Votre variable a été réduit de 70%, moi j’ai perdu 100%», insistait l’un de ces mécontents. La résolution sur le maintien des jetons de présence a toutefois été adoptée à 97 %… Splendide ! Cherchez bien, car parmi les candidats UMP aux législatives, vous trouverez de vaillants administrateurs de cette grande maison… qui soutiennent la loi du marché et la libre concurrence, débouchant sur des profits pour certains et le désastre pour d’autres ! Et dire que ça marche !

Tags:bourse, facebook

Les boules puantes viennent toujours de la même direction !

JMD — Mon, 21 May 2012 18:24:20 +0000

Le fléau des systèmes modernes de communication réside dans la vitesse de propagation des rumeurs. Il y a seulement un demi-siècle, elles se répandaient lentement, comme une tâche d’huile dans une flaque, par ce que l’on appelait le bouche à oreille. Les « gens généralement bien informés » distillaient ainsi des bribes confidentielles destinées souvent à les transformer en personnes ressources connaissant mieux que les autres les secrets de la vie sociale. Les villes bastides, avec leurs arcades, sont structurellement des cités dans lesquelles les « bruits » se répandaient à une vitesse impressionnante, car en se croisant sous les couverts, les « fourmis bavardes » démultipliaient ce qu’elles prenaient pour une marque de confiance. La rumeur a ainsi chassé de Créon, en son temps, le grand-père d’Anne Roumanoff, alsacien d’origine, considéré après la guerre 14-18 comme un « »espion allemand »… Il a été contraint de vendre le café proche de la mairie et de quitter la place centrale, victime de l’ostracisme des personnes sachant tout et finalement ne vérifiant rien ! Lors de son passage à Créon, sa petite-fille rappelait ces faits qu’on lui avait rapportés. Tous les jours, une fausse info circule en boucle sur Internet ou les réseaux sociaux, avec d’autant plus d’efficacité qu’elle est enveloppée dans les oripeaux des certitudes faciles. Beaucoup de spécialistes de la désinformation existent dans le monde, tentant d’affaiblir l’adversaire par des « boules puantes » expédiées sur le fil avec surtout un brin de mystère.

Par exemple, depuis la nomination du nouveau gouvernement, de multiples interprétations de sa composition ont filtré alors qu’elles ne constituent que des leurres destinés à détourner ou à détruire la réalité de sa composition. La situation devient d’autant plus grave que ces supercheries sont relayées. Il y a eu par exemple un message crasseux sur la vie de François Hollande qui a été confectionné dans les derniers jours précédant le second tour. Là, c’est au tour de Christine Taubira. Est-ce un hasard ? Point du tout : elle est Ministre de la justice, et on va chercher à salir celle qui se doit d’être irréprochable. Et quand on ne trouve rien, on invente une réalité fautive ! Des propos, indûment attribués à Christiane Taubira, ont ainsi été propagés ces derniers jours sur des sites internet ainsi que sur Twitter.

Des élus UMP accusent à tort la garde des Sceaux, Christiane Taubira, d’avoir affirmé que le fait de brûler un drapeau français n’était pas un acte répréhensible, s’appuyant sur des rumeurs propagées ces derniers jours sur internet. D’après les différents messages postés sur les réseaux sociaux, la ministre de la justice aurait en effet déclaré sur RFI que : « Brûler des drapeaux français, c’est un geste de liesse pardonnable ». C’est un mensonge, mais peu importe. C’est immédiatement repris par des caciques de l’UMP qui trouvent un os à ronger, même pourri et puant ! Comme par hasard, ce sont deux spécialistes des déclarations fracassantes et grotesques. Lionel Luca, membre de la Droite populaire, a en effet demandé dans un communiqué à la ministre de la Justice de « s’expliquer » sur « des propos » qu’elle « aurait tenus sur RFI »… sans même vérifier qu’elle n’avait fait aucune déclaration de ce type sur RFI !

« S’il s’avérait exact qu’elle ait dit « qu’il n’y aurait pas de poursuites à l’encontre de ceux qui ont brûlé des drapeaux français » le soir de la victoire du candidat socialiste, sous prétexte qu’il « s’agissait de signes de liesse », ce serait inqualifiable de la part d’un ministre de la République », a-t-il lancé, avec l’assurance de ceux qui sont irréprochables et droits dans leurs bottes noires ou brunes. Un autre grand élu vertueux des Alpes-Maritimes, Eric Ciotti, secrétaire national de l’UMP en charge de la… sécurité, roi de l’armement des polices municipales, et prince des caméras de vidéo-surveillance, avait déjà accusé la nouvelle Garde des Sceaux d’avoir « déclaré que brûler un drapeau français n’était pas un acte répréhensible »…. Ces deux parangons de l’honnêteté intellectuelle ont oublié sciemment (ou alors c’est digne d’une poursuite judiciaire pour propagation de… rumeurs malveillantes) e vérifier leurs sources ! RFI a en effet nié que Christiane Taubira ait tenu des propos sur le drapeau français sur son antenne. « La seule intervention de Christiane Taubira sur RFI concerne une rencontre de basket entre prisonniers et personnels pénitentiaires », avec « une brève déclaration de la ministre » à propos de ce déplacement ! Le site d’Europe 1, Le Lab, qui a enquêté, a souligné que la ministre n’avait jamais tenu de tels propos et rappelé qu’aucun drapeau français n’a été brûlé le 6 mai. Selon Le Lab, les rumeurs s’appuyaient sur une photo de drapeau brûlé à Toulouse… en 2007 ! En fait, il s’agit d’un détournement d’image sans absolument aucun lien avec Chritiane Taubira. Mais peu importe, dans les Alpes Maritimes le mal est fait, et les électrices et les électeurs qui hésitent entre le Front national et un vote pour ce duo exceptionnel de fiabilité auront fait leur choix ! Il vaut mieux faire confiance à des gars qui savent la vérité plutôt qu’à des négationnistes qui refusent l’évidence historique !

Tags:députés, justice, prisonniers, rumeur, Taubira

La politique a de moins en moins la vedette

JMD — Sun, 20 May 2012 19:12:06 +0000

L’une des leçons des dernières élections présidentielles réside dans le virage de la personnalisation outrancière du scrutin. Pas certain que toutes les électrices et les électeurs aient voté pour un idéal, un parti ou des valeurs ! Il suffit d’écouter un peu quand on est en dehors des microcosmes politiciens pour vérifier que l’image du candidat compte désormais beaucoup plus que ce qu’il porte. C’est un drame pour la politique, car il sera impossible désormais d’espérer être élu(e) si on ne possède pas une notoriété forte, donnée, très souvent, par l’accès aux télévisions. Toutes les propositions ne génèrent que scepticisme et critiques négatives et les principes généraux qui sous-tendent une campagne sont occultés par des détails sans aucun intérêt. En abandonnant les affrontements d’idées pour aller vers des analyses de nombrils, en met en péril le suffrage universel. En fait, François Hollande a su parfaitement exploiter cette tendance, en bâtissant toute sa communication (c’est désormais la clé d’une campagne au niveau national) sur un positionnement totalement opposé à celui de l’ex-président. Il a gagné pour avoir su maîtriser parfaitement cette stratégie, et surtout en résistant à toutes les tentations de modifications, imposées par les circonstances ou les conseillers !

Que ressort-il de la composition du gouvernement, si ce n’est le reproche ironique des gens connus qui snobent des ministres réputés ne pas être à leur niveau de notoriété. Ce comportement est d’autant plus inadmissible que ces mêmes censeurs auraient poussé des cris d’effroi si le Premier Ministre avait été entouré des grands noms de la vie politique. Ils se sont déchaînés contre Laurent Fabius, coupable d’avoir un « passé », pas plus critiquable que celui… d’Alain Juppé, mais n’ont pas été plus indulgents pour celles et ceux qui débutent. Quasiment toutes et tous ont ignoré les références à la compétence dans le domaine qui les concerne, et surtout à l’adéquation indispensable avec un résultat nécessitant à la fois le rassemblement, la diversité, la disponibilité et l’efficacité. Les personnes doivent s’effacer devant ces principes, même si dans toute promotion de ce type il y a inévitablement un gonflement de l’ego ! Il faut craindre une épidémie, et c’est probablement un « vaccin » que la décision de renvoyer à ses études, celle ou celui qui ne gagnerait pas ou qui ne conserverait pas son siège de député.

En définitive, l’entrée au gouvernement offre une médiatisation qui devrait suffire à une réussite massive, car pour certains c’est une forme de reconnaissance qu’ils espèrent durable, alors qu’elle s’effondre souvent du jour au lendemain. Bien des « vedettes » du show-business ayant été en haut de l’affiche savent que quelques semaines plus tard elles ont disparu du paysage. Qui se souviendra à la rentrée de ce qu’a fait pour la République les secrétaires d’État ou les Ministres délégués n’ayant pas à leur actif un coup d’éclat médiatique ? Il faut savoir que le travail ne constitue plus, depuis des années, la référence en politique. Au contraire, c’est un lourd handicap, car les médias qui font et défont les « images » haïssent celles et ceux qui en font trop, et seulement eux ! La personnalité va donc très rapidement prendre le pas sur l’action, et il faudra à terme n’entrer en politique qu’avec, comme seul capital, sa notoriété antérieure !

Il en va de même pour les législatives, puisque sur certains territoires, des « grands noms » vont éclipser en quelques jours, devant les micros, les caméras et les stylos, les travailleurs inlassables de l’ombre. La circonscription de Hénin-Beaumont devient à cet égard exemplaire… et, à contrario, on constate l’apparition de « couples » ne connaissant probablement pas un m² du territoire sur lequel ils se présentent, mais qui récupéreront des voix de convaincus, attachés aux positions globales de l’étiquette qu’ils portent. Bien évidemment, partout il en existe aussi qui vont tenter, par tous les moyens, de masquer leur soutien au sarkozysme, avec d’autant plus de facilité que s’ils tirent désormais contre leur camp, ils ne risquent plus rien ! Tous les jours qui arrivent, ils feront l’impasse sur le « bilan » pour tenter de rameuter des votes personnels, déconnectés de leur appartenance à l’UMP !

La société du mérite, de la cohérence et de la loyauté aura du mal à se reconstruire dans les prochains mois, tellement le mal est profond. Jospin avait échoué alors qu’il affichait des résultats qui, vus avec le recul, étaient exceptionnels… Yoyo ne savait pas se vendre ! Mendés-France n’a pas eu la carrière qu’il méritait pour la même raison ! Michel Rocard s’est sans cesse heurté à son incapacité génétique à communiquer habilement. Hollande a effectué un parcours sans trop d’erreurs depuis plus d’un an. On ne va pas tarder à imputer cette attitude à… sa compagne, et elle va très vite devenir la cible préférée des gazettes ! Ayant travaillé à Paris-Match, elle connait mieux que quiconque « le poids des mots et le choc des photos » récemment transformés en « la vie est une histoire vraie ! » Tout un programme politique pour le gouvernement !

Tags:campagne, communication, Henin-Beaumont, Hollande, législatives, personnalisation, personnes, Sarkozy, vie

Des jours de rentrée parfaitement maîtrisés

JMD — Sat, 19 May 2012 20:20:18 +0000

Dans mon livre « Jour de rentrée » (1), j’ai cherché à démontrer qu’au moment où, il y a maintenant 45 ans, un instituteur forgé à l’école normale passait pour la première fois la porte de la classe, il avait en tête une imprégnation constante sur la responsabilité qui était désormais la sienne. Sans aucune vanité et surtout sans aucune illusion, je dois avouer que François Hollande a dû recevoir une formation identique… Ses « jours de rentrée » reflète véritablement ce que l’on enseignait aux héritiers de hussards noirs pour qu’ils soient à la hauteur de leur mission. Il a méticuleusement appliqué des principes qui… fondent une action pédagogique durable. Certes la « classe » dont il a la charge dépasse les effectifs admis pour être efficace mais il a parfaitement négocié les diverses apparitions qui figuraient à son emploi du temps.

D’abord, on nous conseillait fortement d’être intransigeants, dès les premières minutes, mais une autorité solide, non apparente et perçue plus que subie. En s’installant à l’Elysée, il a vite suggéré que « lui (Sarkozy) c’était lui et moi (Hollande) c’est moi ! » Des petits détails comme le non accompagnement de ce duo kitsch et strictement médiatique vers son automobile, après une descente style marches du palais à Cannes, ont immédiatement démontré un changement visible de pédagogie. Le message était clair : « je ne perds pas la mémoire, et je ne tombe pas dans le panneau d’une valorisation de ce qui n’était, encore une fois, qu’un coup de communication destiné à permettre aux cireurs de pompes sarkozystes de passer une dernière couche de dévotion ». Il a donc eu parfaitement raison de rappeler explicitement qu’il avait en mémoire ce que l’UMP et ses alliés lui avaient fait (les dirigeants européens l’ont appris à leurs dépens au G8) quand ils le considéraient comme incapable d’assumer la fonction dont, en définitive, il a été investi ! Aucun mépris, aucune inélégance, mais la simple continuité dans un principe clair : « je me souviendrai de tout ce qui sera fait contre moi, et je ne suis pas prêt à tendre l’autre joue à celui qui ne m’a pas respecté! » On nous le conseillait à l’E .N. car, si ce n’est pas une attitude immédiate face à une classe, il devient impossible par la suite d’exercer une autorité reconnue !

En politique, comme devant des élèves, il ne faut jamais oublier les fruits de l’expérience, et savoir que tout se joue sur la manière dont on se comporte en entrant dans l’espace où l’on va exercer son activité. Prendre ses distances est indispensable pour démontrer que le « copinage » ne sera jamais un atout pour l’action. Il était même fortement recommandé d’être impitoyable d’entrée avec les « élèves » qui ne respectaient pas une consigne donnée. Une exception à la règle immédiate débouche sur une faille dans l’image qu’il faut donner à celles et ceux qui vous observent pour, justement, vite déterminer jusqu’où ils peuvent aller sans risque. En refusant toute « dérogation » au principe de non cumul d’une fonction ministérielle et d’un mandat exécutif local, il a assis son autorité ! En prévenant que tout échec serait synonyme d’exclusion immédiate, il a détruit une réputation de « grand méchant mou » qui avait précédé son arrivée dans la classe ! En face et à côté, on a vite compris que la force tranquille ne signifiait pas le consensus facile ! Tout bon instituteur le savait : il valait mieux devenir progressivement « justement » compréhensif et souple, après avoir été sévère, que l’inverse ! Jour de rentrée réussi !

On nous apprenait ensuite à poser deux ou trois valeurs qui fonderaient la pédagogie. François Hollande n’a pas agi autrement en étant irréprochable dans la difficulté… climatique. « Renoncer » à la première difficulté, face à une classe, c’est immédiatement ouvrir la porte à une image de faiblesse et plus encore inciter à contester toute décision ultérieure. Que penseraient les élèves d’un prof de gym qui resterait à l’abri et qui exigerait d’eux qu’ils courent sous la pluie ? L’exemplarité quotidienne demandée aux Ministres ne sera comprise et admise que si elle s’applique aussi au « maître ». Cette méthode n’a qu’un inconvénient : elle est dure à tenir sur la durée ! J’ai encore en mémoire ce que disait le directeur de l’école normale en cours de « morale professionnelle » le mercredi matin : « ne demandez aux élèves que ce que vous êtes capables de tenir ! ». La valeur de l’exemple demeure essentielle dans l’éducation et plus encore dans la vie sociale. C’est une des causes de l’échec de l’UMP qui, en permanence, depuis une décennie, s’est exemptée de toute exemplarité malgré des déclarations fracassantes sur la République irréprochable, qui ne le fut jamais !

Dans la salle des maîtres, comme dans les réunions internationales, la stature ne se jouait pas sur le bavardage, les déclarations fracassantes, les agissements réputés révolutionnaires, mais sur le respect que l’on accorde aux autres et plus encore sur la sobriété constructive avec laquelle on aborde la vie collective. François Hollande savait qu’il serait jugé par ses pairs hostiles à sa prise de fonction. Il lui fallait ne pas trop en faire dans la familiarité comme son prédécesseur, faire profil bas mais, en s’appuyant sur un « vieux routier » qui connaissait les ficelles du métier, affirmer sa personnalité et ses orientations.

Les « jours de rentrée » de François Hollande se sont succédés à une allure vertigineuse, laissant l’agréable impression d’être pensés et maîtrisés. Cela change totalement de l’agitation erratique de l’idole de l’UMP qui, il est vrai, avait supprimé la formation des maîtres car il l’avait jugée inutile. Alors, on ne pouvait pas attendre autre chose que de l’improvisation caractérielle, dont on sait qu’elle ne contente que les gens irraisonnés.

(1) « Jour de rentrée » Editions « vents salés »

Tags:classe, éducation, formation, Hollande, pédagogie, rentrée, Sarkozy, valeurs

Roue libre n° 7

JMD — Sat, 19 May 2012 07:34:14 +0000

La photo de la semaine écoulée :

Moment inoubliable : ma présence lors du discours de François Hollande devant la statue de Jules Ferry… sous les giboulées du jour de l’investiture car c’était la revanche de l’odieux discours de Latran sur les instituteurs et les prêtres !

L’essentiel de ma semaine prochaine :

Représentation du Président du Conseil général à l’inauguration de la rue du 19 mars 1962 à Ruch le dimanche 20 mai
Participation à la conférence des vice-présidents du Conseil général le lundi 21 mai à 11h
Réunion de travail sur la MPS au Conseil général le mardi 22 mai à 9 h 30
Participation au bureau de la COMEX de la MDPH le mardi 22 mai à 14 h 30
Présidence du GAL du Pays Coeur Entre Deux Mers attribuant les fonds LEADER le mardi 22 mai à 18 h en Mairie de Créon
Participation à une réunion publique des législatives à Saint Macaire le mardi 22 mai à 20 h 30
Présidence du Conseil d’administration national du Club des Villes et Territoires Cyclables à Mouans Sartoux (06) le mercredi 23 mai à 10 h
Participation à une réunion publique des législatives le mercredi 23 mai à 20 h 30 à Pellegrue
Participation à une réunion publique des législatives à Lignan de Bordeaux le jeudi 24 mai à 20 h 30
Participation à la réunion mensuelle du groupe socialiste du Conseil général le vendredi 25 mai à 10 h
Présentation à la presse et aux acteurs touristiques de la plaquette des bastides de Gironde le vendredi 25 mai à 18 h à Libourne
Participation au spectacle de fin d’année de l’école élémentaire de Créon le vendredi 25 mai à 19 h
Inauguration du marché rénové de Créon le samedi 26 mai à 11 h

L’événement de ma semaine prochaine :

Retour au Ministère des Sports le jeudi 24 mai pour l’examen des dossiers des grands équipements sportifs (Aréna de Dunkerque) mais avec une nouvelle Ministre et donc de nouvelles données beaucoup plus rigoureuses et… morales que les précédentes. Je suis impatient de voir les visages de certains !

Le bouchon non tiré :

Jean-Pierre Sueur, Président de la Commission des Lois du Sénat avait été informé lors du dernier meeting de Toulouse par Martine Aubry qu’elle n’irait pas au gouvernement car elle n’acceptait de mettre en jeu son poste de Maire de Lille que pour la place à Matignon. Dans tous les autres cas elle n’accepterait pas de laisser la Mairie ! Ce fut le même cas pour Rebsamen et Delanoé ! Les interprétations du non cumul des mandats étaient différentes et Hollande a été intransigeant !

Contact :　

Jean-Marie Darmian
Maire de Créon,
Vice-Président du Conseil général de la Gironde
Président du Club des Villes et territoires cyclables
Secrétaire général adjoint de l’Association des Maires de France
06 08 05 64 23 ou jmdarmian@club-internet.fr

Plus d’infos sur www.jeanmariedarmian.fr

Aucun tag pour cet article.

Les collectivités territoriales françaises, clés de la relance !

JMD — Fri, 18 May 2012 20:45:57 +0000

Le recours au marché obligataire va devenir la règle en matière de financement des principales collectivités territoriales de France. Elles ne pourront plus, d’ici quelques mois, emprunter auprès des banques traditionnelles, malgré toutes les promesses effectuées par le gouvernement Fillon, puisque les principales références dans ce domaine ont limité leur accès au crédit, faute de liquidités. On sait de manière officieuse mais sûre qu’il y a même eu une répartition des rôles avec le secteur communal et intercommunal, réservé au Crédit Agricole, dont les caisses locales ont des réserves, quand la Caisse d’Épargne et les autres enseignes resteront au mieux à stock constant… Il faut pourtant 20 milliards d’euros pour assurer les investissements publics des collectivités, dont on ne souligne pas assez qu’elles procurent du travail à des milliers de personnes de l’économie privée. Pour les communautés urbaines, les grandes villes, les départements et les régions, la situation va se compliquer, avec environ seulement 20 % de leurs emprunts mobilisables d’ici la fin de l’année. C’est la conséquence de la nécessaire recapitalisation des établissements bancaires ayant englouti leurs réserves dans des opérations hasardeuses. Pour bien comprendre les dégâts réels causés par la crise financière, conjuguée à des réformes fiscales inutiles dans le contexte actuel (elles ont été sans effet sur le milieu économique), il est indispensable de se pencher sur le sort actuel de… l’Espagne !

De l’autre côté des Pyrénées, le réseau bancaire est au plus mal, pour ne pas dire à l’agonie, en raison de l’explosion de la filière de l’immobilier qui portait la croissance intérieure. Plus rien ne se vend, les emprunteurs qui avaient spéculé sur des appartements ou des immeubles à but uniquement locatif pour investisseurs étrangers ne peuvent plus faire face à leur endettement. Les Espagnols, malgré les démentis du gouvernement ultra libéral au pouvoir, retirent leurs économies des banques. Les analystes expliquaient, par exemple, la descente vertigineuse de Bankia, par la publication d’une rumeur selon laquelle les clients auraient retiré de leurs dépôts plus d’un milliard d’euros en une semaine. Le double démenti, par la banque et par le gouvernement, semble avoir porté ses fruits. Et l’annonce d’une dégradation des notes de 16 banques espagnoles par l’agence Moody’s, n’a pas eu d’impact sur la place de Madrid. Les problèmes du secteur bancaire restent pourtant entiers. La Banque d’Espagne a fait état jeudi d’un taux de créances douteuses record : 8,47% au mois de mars, soit 147 milliards d’euros. La grande inconnue concerne les besoins de recapitalisation des banques. Madrid a promis un audit sur ce sujet. Chez nous, on n’en est pas encore là, mais si les banquiers restent aussi frileux sur le crédit, la récession viendra tôt ou tard compliquer la tâche du gouvernement actuel. Bizarrement, malgré une situation globalement préoccupante, les collectivités territoriales, si elles ne sont plus enfoncées, vilipendées et étranglées, peuvent constituer le facteur clé de la… relance ! Il faut présenter l’addition aux élus UMP qui ont voté des réformes destructrices d’une système républicain efficace, qui doit certes être amélioré mais pas sabordé. Ils ne sont pas coupables, mais au minimum responsables !

En effet, pour aller sur le marché obligataire, les départements, les communautés urbaines, les grandes villes et les régions, très largement gérées par la Gauche, auront besoin d’une notation… des fameuses agences ! Or il se trouve qu’elles appliquent la « règle d’or budgétaire » depuis des décennies, et qu’elles doivent dégager un volume d’autofinancement (sorte d’excédent de gestion) obligatoire ! Elles ne peuvent pas s’endetter pour leur fonctionnement, et les emprunts sont liés à des réalisations ou des achats concrets : leur actif patrimonial est donc largement supérieur au montant de leurs emprunts ! Une spécificité française, qui pourrait donner une meilleure notation que celle de l’État ! C’est à dire que les collectivités françaises constituent un îlot de sécurité pour les placements, contrairement à celles des autres pays… Cette réalité rend encore plus absurde la volonté sarkozyste de les contraindre à des fusions déconnectées des bassins de vie et à des restrictions bancaires supposées… désendetter globalement un État incapable de s’appliquer à lui-même les règles qu’il oppose aux élus locaux !

Là encore, il faut regarder ce qu’il se passe dans les pays où on a taillé dans le réseau des collectivités. En Espagne par exemple, 3 des 17 régions autonomes espagnoles ont annoncé que leur déficit budgétaire pour 2011 était supérieur aux chiffres initialement publiés. La région de Madrid, deuxième d’Espagne par le produit intérieur brut (PIB), dit avoir fini 2011 avec un déficit représentant 2,2% du PIB et non de 1,13% comme d’abord annoncé. Le déficit budgétaire de Valence, quatrième communauté autonome, est ressorti à 4,5% au lieu de 3,78%. Le déficit de Castille et Leon s’est également révélé légèrement supérieur aux attentes.

Les nouveaux chiffres, qui ont été publiés dans les programmes budgétaires des régions pour 2012, sont susceptibles de peser sur le chiffre global du déficit public de l’Espagne pour 2011, alors que le pays a du mal à rétablir la confiance dans ses banques et à convaincre les investisseurs qu’il respecte ses objectifs. Le gouvernement de Droite a promis de ramener son déficit public à 5,3% du PIB en 2012, après avoir manqué son objectif d’an dernier, en raison principalement de dépenses plus élevées que prévu des régions. L’an dernier, le déficit public s’est monté à 8,5% du PIB, alors qu’il devait être de 6%. Le gouvernement a approuvé le plan des communautés autonomes de réduire leurs dépenses de 13 milliards d’euros et d’augmenter…. leurs recettes de cinq milliards par l’impôt, que ne pourrons pas forcément régler des contribuables ruinés par les banques ! Une spirale infernale ! Une situation totalement impossible en France tant que l’on aura la sagesse de faire confiance à la gestion décentralisée et que l’on ne cherchera pas à détruire ce qui fonctionne bien. Il est vrai que la crise des liquidités bancaires, la réforme débile des « fusions-absorptions » et la destruction des équilibres financiers via la suppression de la taxe professionnelle, assombrissent indiscutablement l’avenir de ce réseau, dont l’UMP a méprisé le rôle social et économique. Bon courage à Marylise Lebranchu !

Tags:banques, collectivités territoriales, communes, Départements, Emprunts, Espagne, Fillon, gouvernement, marché obligatiare, notation, régions

Approximation, mensonge et mépris : les mamelles politiques de l’UMP !

JMD — Thu, 17 May 2012 19:49:42 +0000

Ce qui est impressionnant dans le monde politique, c’est l’incapacité totale des leaders à se remettre en cause ou à changer de stratégie. Même après une défaite cuisante, ils n’effectuent aucune analyse objective de la situation, se contentant de répéter les erreurs qui ont causé leur perte avec une tendance à dénigrer les… autres, suspectés d’avoir révélé leur incurie ou leurs erreurs. C’est une constante qui traverse toutes les sensibilités et, avec le système médiatique actuel, les coupables sont très vite désignés. Et pourtant, dans cette période de revanche, exacerbée par la peur de perdre totalement le pouvoir, l’UMP à tous les étages, maintient les trois principes ayant causé la défaite de son mentor : approximation de la gestion, mensonge sur les objectifs et mépris pour toutes celles et tous ceux qui ne partagent pas leur vision sociale !

Ces « nobles » pensées ont étayé le parcours de l’ex-président et ont fini, malgré le miroir aux alouettes télévisuel, par ne plus être supportées par une majorité de Françaises et de Français. Il y a eu dans le vote des présidentielles un rejet de la personne Sarkozy, mais aussi de la gouvernance UMP visant à travestir les échecs et plus encore à nier les évidences ! Pour les législatives, rien ne changera, et les ténors survivants maintiendront le cap, avec l’espoir qu’une partie de l’électorat qui en a eu ras le bol de se faire gruger, fera un retour vers le « malheureux perdant dénigré injustement par ces socialistes incapables de faire face avec courage à la crise ! » Et c’est parti pour nier les évidences !

Les premières mesures gouvernementales cherchent à redonner confiance dans « le » politique en respectant des engagements pris, et aussitôt l’UMP revient à ses techniques historiques. Chute des rémunérations ministérielles de 30 % : il pratique une comparaison hasardeuse et qui n’a aucun sens. En effet, la mesure est prise pour le quinquennat et pas de manière circonstancielle pour le seul gouvernement actuel. Le salaire reçu par le Président, le Premier ministre et tout le gouvernement est fixé pour 5 ans, de manière durable… ce qui n’empêche pas Copé d’effectuer un calcul d’économies sur le seul premier gouvernement des deux quinquennats ! Approximation, mensonge et mépris !

« François Hollande en avait fait la mesure symbole de son État exemplaire » mais, « dans le même temps, le premier gouvernement de François Hollande compte 14 membres de plus que le premier gouvernement de Nicolas Sarkozy », déclare-t-il : »On passe de 15 ministres, 4 secrétaires d’Etat et 1 Haut-commissaire à 34 ministres et ministres délégués, soit une hausse de 65%. La baisse des salaires de 30% ne peut pas masquer cette réalité : le gouvernement de François Hollande va coûter beaucoup plus cher au contribuable. D’autant qu’aux 14 ministres de plus, il faut ajouter les dizaines de collaborateurs en plus, les moyens de fonctionnement. » Jean-François Copé a raison : le premier gouvernement de François Hollande, conduit par le Premier ministre Jean-Marc Ayrault, compte effectivement 14 membres de plus que le premier gouvernement Fillon et ne comprend aucun secrétaire d’État, qui sont moins bien payés que les ministres délégués. Le coût de fonctionnement du premier gouvernement de François Fillon avoisinait les 273.000 euros, soit 37.000 de moins que le gouvernement Ayrault… mais il faudra effectuer la comparaison sur la durée pour en vérifier le bien-fondé. La différence réside dans le fait que dans le même temps, l’ex-Président de la république avait augmenté son salaire durablement et que les Ministères avaient embauché à tour de bras !

Le patron de l’UMP omet également de noter que dès le mois de juin 2007, à l’issue des élections législatives, le gouvernement Fillon était passé à 31 membres, un nombre identique à celui du dernier gouvernement du quinquennat de Nicolas Sarkozy. Le coût total mensuel net de ce gouvernement avoisinait alors les… 415.000 euros, salaire du président compris. Soit près de 100.000 de plus que le gouvernement de Jean-Marc Ayrault (310.000 euros environ) après la réduction (rétroactive au 15 mai) de 30% du salaire des ministres du gouvernement. Ceux-ci ne pourront, par ailleurs, s’entourer de plus de 15 collaborateurs, contre 10 pour les ministres délégués, et non pas de « dizaines de collaborateurs », comme le dit Jean-François Copé. Encore et toujours les valeurs UMP qu’ils appliquent dans toutes leurs critiques mensongères des gestions de la gauche ! C’est un désastre pour le débat démocratique, et la confirmation d’une volonté collective d’encourager le poujadisme et le populisme F.N. sur le fonctionnement de la République ! Le phénomène va s’amplifier dans les prochains jours. Tous les ministres partis au cours de cette journée de passation de pouvoir ont laissé derrière eux un bilan fantastique, mirobolant, positif.

La ministre du Budget, Valérie Pécresse, assure qu’elle laisse les choses en bon ordre, en mettant en avant la certification des comptes 2011 de l’État par la Cour des comptes. Selon le ministère du Budget, les magistrats valident les comptes de l’État avec sept réserves substantielles, soit le même niveau que l’an dernier, en dépit d’exigences accrues : un triomphe qu’elle vante devant les caméras et Jérôme Cahuzac. Approximatif. Mensonger et méprisant, puisque la Cour des comptes dément avoir certifié les comptes publics 2011 : « La Cour des comptes fait savoir que la procédure de certification des comptes 2011 de l’État n’est pas achevée et qu’elle fera, comme chaque année, connaître sa position le 30 mai ». Ce n’est qu’un exemple puisque, partout, le « vidé » a donné des leçons au « nouveau », que ce soit Guéant, amer et provocateur (il a quitté son Ministère dans le plus grand silence comme désavoué par tous les fonctionnaires !), Bertrand annonçant une fausse mesure sur les pensions devant un Sapin médusé, Baroin vantant sa gestion qui a accru la dette, Bachelot qui termine avec un système en bonne santé, Juppé et une présence respectée dans le monde… et tous les autres, tous plus brillants les uns que les autres ! Tellement exceptionnels qu’on en arrive à se demander si on n’a pas fait une erreur en les renvoyant, pour les plus courageux, devant le Peuple !

C’est pareil sur le terrain, au quotidien : haute idée d’eux-mêmes, prétention ostentatoire, mensonge en guise de justification, mépris réel des « petites » gens issues du Peuple qui ne votent pas en leur faveur ! Haine de la Gauche qui les a privé de leur bien, rentable et profitable : la France !

Tags:Ayrault, Baroin, élus, Fillon, gouvernement, Guéant, Juppé, Minsitres, Sarkozy, Ump

Un gouvernement dérangeant car conforme aux engagements de campagne

JMD — Wed, 16 May 2012 22:16:07 +0000

Quel que soit le gouvernement que François Hollande et Jean-Marc Ayraud aient pu constituer, il fallait que les analystes professionnels lui trouvent tous les défauts de la terre. C’est la spécificité française : même pas installée, une structure installée par la gauche est disséquée sur la base d’une grille d’analyse identique depuis des années ; les supposés clivages internes du parti socialiste ! Il n’y a en effet qu’au PS qu’il y a des différences internes. Il n’y a qu’au PS que l’on se différencie ! Il n’y aurait qu’au PS que l’on a des querelles de personnes. Sous l’ère sarkozyste, ces références n’existaient pas. Bien évidemment, on ne remarquera pas les points de conformité entre les engagements et les actes, car ce n’est pas vendeur… et les accoucheurs de vérités toutes faites n’auraient plus l’opportunité de pérorer devant les caméras. Et pourtant, ce gouvernement reste globalement conforme aux annonces de François Hollande. Et c’est l’annonce logique d’une gouvernance aussi proche que possible des déclarations de campagne. En dehors des appréciations de personnes qui n’ont pas d’autre intérêt que d’alimenter la polémique, le gouvernement est bien le fruit des principes énoncés durant la campagne. Examinons les clés d’une équipe qui tient la route :

La non présence d’Aubry : c’est le seul point d’attaque de l’UMP. . « S’il se confirme que Martine Aubry n’entre pas au gouvernement, ce sera très intéressant, parce que ce sera peut-être la naissance d’une forme de cohabitation interne au PS », a déclaré lors de son point de presse hebdomadaire une certain Jean-François Copé. « Chacun connaît la détestation profonde entre Martine Aubry et François Hollande. D’ailleurs, les primaires socialistes en ont été le théâtre« , a-t-il souligné. Et illico, les je sais-tout médiatiques se sont engouffrés derrière celui qui est vraiment bien placé pour donner des leçons de loyauté à l’égard du président de la république ! En fait, s’ils enquêtaient au lieu de ressasser des banalités, ils sauraient que Martine Aubry avait déjà annoncé lors du meeting de Toulouse qu’elle n’irait pas au gouvernement. Ce n’était donc pas une nouveauté, mais une confirmation, car la raison essentielle de son renoncement vient du fait que François Hollande a été intransigeant sur le « cumul d’un poste ministériel et la gestion d’une collectivité ». Martine Aubry ne souhaitait pas abandonner la ville de Lille… ni déroger à la règle. Hollande a refusé, comme il l’a fait également pour Delanoé et Rebsamen qui ne peuvent pas être suspectés d’anti-Hollandisme primaire comme le serait Martine Aubry ! Pourquoi ne pas dire qu’en obligeant au respect du non-cumul d’une fonction exécutive et d’une fonction ministérielle, le PS a déjà mis en œuvre ce que la droite n’a jamais pu faire (voir Juppé !). Le reste, ce n’est qu’une vieille recette qui ne fonctionne plus, car elle repose sur des références antérieures et sans cesse en référence au passé. On verra combien de Ministres se maintiendront dans un second mandat… et après on reparlera de la position de Martine Aubry ! Pour une fois que l’on contraint des élus à respecter le nom cumul de mandats il serait plus honnête de la préciser dans les commentaires. Ce constat vaut pour les Députés qui obligatoirement devront laisser leur mandat à leur suppléant(e) dès leur nouvelle nomination au gouvernement.

La parité : Pourquoi ne rappelle-t-on jamais qu’aucun président de la République n’avait imposé cette représentation strictement équilibrée au sein d’un gouvernement ? Tout simplement parce que ce serait avouer qu’il peut y avoir un homme fraîchement élu qui tient parole. Même dans les ministères régaliens, la parité est respectée. Les femmes qui entrent au gouvernement ne seront pas des « juppettes » de façade ou des potiches alibis. Toutes ont un caractère bien trempé. Michèle Delaunay a toutes les compétences sur le poste qu’on lui a confié et qui est terriblement important dans la société actuelle. Les autres aussi! Alors, on cherchera dans l’intitulé des responsabilités du poil sur les œufs, ou on interprétera les astres, les intentions, les inimitiés, les faiblesses supposées . Les remarques des journalistes de Droite (oui, mais ça existe) sont effarantes : elles dénotent en fait un agacement terrible, car ils avaient prévu des dérapages dans ce domaine comme dans tant d’autres et ils ne sont pas au rendez-vous !

La diversité : Il faut du courage pour illustrer, dans un gouvernement, la diversité de cette société que certaines grandes gueules voudraient uniforme, blanche et blonde… Le député UMP Jean-Paul Garraud a affirmé sans honte que « l a composition » du gouvernement risquait d’ »entraîner la montée du Front national » (sic) et lui donnait « mal à la France », mettant notamment en cause Christiane Taubira et ses positions sur… l’esclavagisme. Dans un communiqué publié dans la soirée, l’élu provisoire de la Gironde, membre de la Droite populaire, aile droite de l’UMP, a déclaré qu’il « espérait de tout coeur que ce gouvernement » ne soit que « provisoire » car il avait « mal à la France » (sic). Terrible aveu et encore une fois signe fort du fait que le FN a des porte-paroles au sein même de l’UMP. « Ce gouvernement ne reflète pas la volonté d’une majorité de nos concitoyens. Je redoute que la composition du gouvernement entraîne la montée du Front national », a lâché Jean-Paul Garraud tout en se défendant de toute « attaque par rapport à la couleur de peau » (sic) de certains ministres et en se prévalant du « jugement le plus nuancé possible ». Un aveu explicite porté par ces critiques que ne désavouera pas le FN : la diversité est bien respectée et elle repose sur les compétences et pas sur d’autres critères. Cette déclaration des années 30 constitue par son outrance hommage indirectement à François Hollande qui a fait le contraire de ce que Sarkozy aurait fait ! Engagement pris : engagement tenu !

Le renouveau : La présence de pachydermes est on ne peut plus réduite avec seulement un éléphant présent. Laurent Fabius va une fois encore cristalliser la haine des analystes médiatiques. Comme il est le seul à avoir une solide compétence ministérielle, au plus haut niveau, on va s’attaquer à lui. Sa nomination traduit simplement, dans le secteur de la diplomatie, une volonté d’être très vite opérationnel. Bien évidemment, on va rappeler son passé… sans aucune condamnation, alors que son prédécesseur n’était pas d’une virginité absolue en la matière. Mais il ne posait aucun problème déontologique. Pris à la gorge par une situation internationale très préoccupante, et des réunions capitales, François Hollande a fait le choix de l’efficacité, passant outre ses animosités personnelles, ce que, bien évidemment, la Droite n’a pas toujours fait . Le renouveau passe par l’inexpérience gouvernementale et donc il fallait à ce poste clé un homme immédiatement opérationnel. C’est du pragmatisme politique! Comment peut-on reprocher à ce gouvernement d’avoir besoin de 5 piliers reconnus pour leur compétence, alors que les réponses doivent être rapides, construites et efficaces ?

Ce gouvernement n’a donc pas que des qualités, mais il n’a pas davantage tous les défauts. Il respire seulement un premier respect scrupuleux des promesses de François Hollande. C’est sûrement ce qui affole les exégètes vivant de la férocité approximative qui fait leur notoriété. Leur fonds de commerce en a pris encore un coup, ce qui va raviver leur ressentiment et leur recherche de tous les défauts inévitables de la composition d’une équipe. En politique aussi les sélectionneurs sont très nombreux.

Tags:diversité, Fabius, gouvernement, Hollande, parité

La pluie, le soleil, le vent, les mots : merci !

JMD — Tue, 15 May 2012 21:12:42 +0000

Merci... merci... merci...

L’esplanade du jardin des Invalides ressemble étrangement à ces espaces de vacances désertés quand la bise est venue. Les giboulées de mai ont fait des ravages parmi les troupeaux de touristes qui n’ont jamais été aussi fraichement « débarqués ». Ils cherchent refuge sous les arcades de la rue de Rivoli ou sous la pyramide du Louvre. Il fait un temps à ne pas mettre un retraité dehors et surtout à ne pas faire sortir un Président de la République, fut-il encore plein de bonnes intentions. Par couples, au milieu des bourrasques, des gardes immobiles tentent d’échapper à un climat loin d’être au beau fixe. L’entrée en fonction de François Hollande s’effectuera dans une ambiance alternant brefs espoirs chaleureux et grisaille pluvieuse, le tout pimenté d’un vent à vous emporter toutes les promesses !

Pour accéder à la monumentale statue de Jules Ferry, prestement lavée de tous soupçons de noirceurs historiques, le passant, accroché à son parapluie, doit effectuer un vaste détour. Plus question de laisser le Président batifoler dans la foule et ignorer le carcan du protocole. Le peuple qui lui a donné sa confiance vivra l’hommage au législateur laïque sur une ligne d’horizon calfeutrée et éloignée. On ne peut pénétrer dans l’enceinte que par un pieux mensonge ou une connivence avec un entremetteur bienveillant. Inutile d’en dire plus. Je suis le quatrième « pèlerin de l’école publique », arrivant deux heures avant le début d’une cérémonie prévue entre ombre et lumière. Rien n’est encore prêt, sauf les caméras institutionnelles privilégiées qui campent, telles des échassiers emmitouflés dans des préservatifs encombrants, sur une estrade en fond de la zone réservée. Bien évidemment, la « salle de plein air » a été couverte d’une structure transparente, sans parois, et au-dessus du pupitre, les services officiels ont monté une couverture identique destinée à éviter que le ciel qui tombe sur la tête des Gaulois présents, ne noie totalement leur Président.

Dans la file d’attente, peu d’officiels en cette heure précoce. Une famille de Toulousains a pris position devant moi. La jeune fille, particulièrement motivée, ne laisserait sa place sous aucun prétexte. Papa est beaucoup moins motivé et maman ne veut pas laisser sa progéniture socialiste seule dans cette froidure automnale et humide. Un Toulonnais arrive avec un accent qui réchauffe l’esprit. Et un Parisien nous apporte les nouvelles de l’Elysée, avec un film de Guaino, rencontré dans la rue avec ses gardes du corps. Une rencontre émaillée de piques sévères, car le réalisateur n’a pas pu s’empêcher de tacler celui qui avait quitté le palais présidentiel par la petite porte pour regagner son domicile proche. Le nouvel arrivant n’a pas digéré le comportement haineux et vindicatif des fans de Nicolas Sarkozy, massés devant l’Elysée pour conspuer Hollande et ovationner leur idole déchue, car victime de l’injustice du suffrage universel.

Lentement, le groupe grossit, et nous attendons que les barrages cèdent pour passer des populaires aux « présidentielles ». Tout le monde cherche à enfreindre les règles de la relégation. L’arrivée massive de collégiens et de lycéens, débarquant pour occuper les meilleures places dans une joyeuse cohue, nous ôte tout espoir de conquête. Les temps changent : la jeunesse est devenue prioritaire ! Il faudra se contenter des strapontins de l’histoire, ceux qui permettent seulement de dire plus tard : « j’y étais! mais… je n’ai pas tout vu ! »

Les parapluies fleurissent sur les premiers rangs. Les tests des micros s’enchaînent. Toulouse et Toulon ont entamé une confrontation rugbystique, pendant que les « gens qui comptent » filent vers les places réservées. A leur mine renfrognée ou réjouie on met aisément un terme au secret du suffrage universel. Certains viennent y gagner une rédemption et d’autres espèrent éviter un acte de contrition. Tous savent ce qu’ils ont réellement accompli durant les 10 ans qui viennent de s’achever… mais tous viennent honorer l’évangile laïque de Saint Jules selon Hollande ! Il va falloir tenir bon. Je me tasse dans mon recoin comme un sans papier ayant peur d’une expulsion décrétée par Guéant. Je n’insiste pas trop pour franchir la rubalise restrictive.

Avec près d’une demi-heure de retard, pour être encore plus « mitterrandien », le Président entre par le côté… droit de la scène sous une ovation juvénile. Derrière lui, tout de blanc vêtue et rayonnante, sa compagne. Les « civils » des voyages officiels s’agitent dans tous les sens avec des regards perçants de sioux sur le sentier de la guerre. François Hollande est là, à quelques dizaines de mètres, cerné par micros et caméras, ravis de constater que le soleil est revenu sur la morne plaine des Tuileries, essuyant encore de grosses larmes, dont on ne sait si elles sont de crocodiles sarkozystes malveillants, ou de joie bienfaisante d’une école enfin libérée. Le vent emporte au loin les mots qui sonnent aux oreilles comme autant de formules oubliées. Le vrai bonheur fut celui de se réapproprier des valeurs et des principes que l’on croyait rangés définitivement au rayon des pieux souvenirs : l’école: « lieu d’émancipation », mais aussi « lieu de l’égalité, celle des chances, qui ne connaît comme critères de distinction que le mérite, le travail, l’effort ». « L’école (…) arme de la justice, et la justice c’est la mixité sociale » ; « une nouvelle hiérarchie des valeurs, au sommet de laquelle la science, l’intelligence, la volonté d’apprendre et de transmettre seront les vertus les mieux reconnues et les plus respectées », plus « que l’argent » ; « message de confiance à l’Education nationale ». « Aux professeurs des écoles, aux enseignants du secondaire, aux universitaires, aux chercheurs, mais aussi à tous les agents du plus modeste au plus prestigieux. Je veux vous dire, vous êtes au service de la France »… J’ai fait le plein. Inutile d’espérer qu’il viendra jusqu’à nous. Par habitude je gagne la sortie car c’est là qu’il saluera le monde. Mon intuition est bonne. Il arrive. Il ne résiste pas aux appels de la foule. Je croise son regard. Il est loin, très loin, imprégné de joie intérieure mais aussi déjà préoccupé. Il avance vers le groupe. Je suis obnubilé par « ma » photo. Je happe de la main gauche (téléphone oblige !) sa main au passage » et je lance « Merci ! ». Un écho bizarre revient dans les hurlements : « Merci ! » Il n’en finit pas de remercier ces gens qui lui ont permis d’entrer dans une bourrasque de soucis similaire à celle qui s’abat brutalement sur Paris. « Merci…merci… merci… » La statue de Jules Ferry semble s’incliner !

Tags:Ferry, Hollande, socialiste, Tuileries

La Mutualité, paquebot bondé d’officiers potentiels pour un capitaine prudent…

JMD — Mon, 14 May 2012 20:24:44 +0000

Photo d'Annick Aguirre

François Hollande n’a pas encore défrayé la chronique avant d’enfiler un costume de Président de la République qu’il a trouvé parfaitement à sa taille, alors que les gens qui savent-tout sur les plateaux des télés qui n’apprennent pas grand chose le croyaient inadapté au rôle. C’est déjà un grand mérite quand on sait avec quelle avidité les journalistes piaffent d’impatience pour se « faire » celui qui, à leur grand désespoir, n’a pas effectué de faux-pas ! Certains de ces « censeurs » professionnels ne fondent en effet leur réputation que sur leur talent à exploiter une faille pour en faire un abîme. Il est vrai que François Hollande semble veiller à ce que rien ne lui échappe, et qu’il avance avec méthode et une extrême prudence vers son entrée en fonction. Pas à pas, il consolide sa stature et se construit une image de « force tranquille » qu’il a puisée dans son passage auprès de celui qui l’avait illustrée. Il se glisse avec modestie dans les pas du promeneur du champ de Mars, en ne cherchant pas à égaler celui qui ne rêvait que d’éclipser de Gaulle.

En allant vers la Mutualité, il a dû penser à ces meetings enflammés et à ces réunions de courant qui ont meublé son parcours. Sans esprit de revanche. J’en suis certain, car il a maintenant dépassé les querelles d’antan, qui n’ont plus aucune importance. Au risque de passer pour un naïf, je pense qu’il y avait en lui une bonne dose de sincérité, face à un parti et des élus à qui il a dit toute sa « gratitude » et « sa reconnaissance ». «Rien n’est possible sans l’appui d’un grand parti, de ses dirigeants, de ses groupes parlementaires, de ses élus », a-t-il expliqué. La « première condition de la victoire », a-t-il ajouté, c’est « l’unité », et elle était « au rendez-vous ». Il sait fort bien que le principal reproche qui lui a été adressé, c’était d’être un homme recherchant sans cesse le « consensus » dans un milieu où les tueurs à gages sont plus nombreux que les angelots joufflus !

La « Mutualité », quel beau symbole que ce lieu. J’y ai vécu des moments intenses de militantisme en des temps où rien ne me raccrochait à l’action politique. Ce congrès chaud bouillant de la Fédération de l’Éducation nationale d’après mai 1968, le premier, auquel je participais pour la première fois à tout juste un peu plus de 23 ans, et beaucoup d’autres durant lesquels nous refaisions le monde dans une atmosphère enfumée. Il n’y a pas de plus beau mot que « Mutualité », car il a ses racines dans les combats ouvriers, et contient un rapport organisé avec la solidarité dans les moments difficiles. François Hollande est revenu sur la « joie intense » du 6 mai, mais a mis en garde: «C’est une lourde responsabilité qui m’a été confiée, dans un contexte d’exceptionnelle gravité. Le plus dur commence, nous dit-on. Je vous le dis tout net : si ce qui nous attend n’était pas dur, nous n’aurions pas gagné la présidentielle. C’est parce que c’est difficile que les Français se sont tournés vers nous, pour que l’effort soit juste.» Ce n’est pas si beau que ça, mais il faut y croire, comme on le ferait en voyant se lever le soleil des lendemains que moins de la moitié des Françaises et des Français espèrent chantants.

Il a réalisé l’exploit, mais il sait que le plus dur sera de le confirmer en entraînant derrière lui une majorité de confiance sereine. Le président élu a donné, dans cette salle qui a vu lancer des centaines de combats syndicaux ou politiques, sa feuille de route : remporter les législatives. « C’est l’avenir du quinquennat qui va se décider le mois prochain » a-t-il lancé avec lucidité. Aucun militant expérimenté ne le démentira, puisque l’on sait fort bien qu’au cours de ces quelques semaines le plus dur reste de convaincre que l’essentiel reste à faire ! En définitive, le PS a reçu son capitaine qui possède des centaines de prétendant(e)s aux postes d’officiers, mais demande simplement des femmes et des hommes décidés à le soutenir avant une grande traversée, sur une mer démontée, parsemée d’écueils et d’épaves volontairement coulées par ses adversaires. L’UMP avait clamé comme une menace une situation catastrophique à l’arrivée des socialistes au pouvoir. Et le parti qui ne se veut surtout plus sarkozyste a eu raison. Plus que jamais le paquebot France peut virer au Titanic, avec des icebergs qui se rapprochent dans la nuit de la crise. Nicolas Sarkozy est allé faire un footing au bois de Boulogne avec le détachement des gens qui souhaitent qu’après eux ce soit véritablement le déluge ! La « mutualité » européenne n’a aucun corps et surtout aucun sens.

En s’exprimant pour la dernière fois en « militant socialiste », mais probablement pas la dernière en porteur des valeurs socialistes, François Hollande a effacé la soirée larmoyante des fans inconditionnels de son rival viré. Ce dernier s’amuse déjà de voir sa cote de popularité remonter. « Dans un an, les gens m’adoreront. En France, on aime les présidents quand ils sont partis », a-t-il confié à Édouard Balladur avec qui il n’a probablement pas parlé que de son échec, car ils ont bien d’autres motifs d’échanger leurs craintes. Le défi de François Hollande consiste à ne pas se faire aimer mais à se faire respecter par ses actes et justement par ces Français qu’il ne prend pas pour des veaux ! Enfin, on en jugera le 17 juin au soir !

Tags:Balladur, Congrès, FEN, Hollande, miliatnt, mutualité, président, Sarkozy

L’Europe merkozyste s’effondre en une semaine !

JMD — Sun, 13 May 2012 18:59:41 +0000

Il était une fois une princesse qui se prenait pour la « géante verte » de l’Europe, qui avait trouvé en France son Prince charmeur, celui qui devait l’aider à hériter du pouvoir sur un continent criant famine. Elle avait même déclaré sa flamme à cet homme qui multipliait les courbettes devant elle afin de justifier sa politique d’austérité et qui affirmait que sa gestion correspondait à la « vérité » historique. Il fallait suivre absolument les volontés de ce couple « dominateur » qui devançait une fois encore les volontés supposées des peuples. La « Merkozy connection » était réputée l’unique solution pour sauver un système du profit en déliquescence. L’Europe financière justifiait une rigueur qui privilégiait des équilibres budgétaires théoriques plutôt que les équilibres humains et sociaux.

L’Allemagne fut la référence de l’UMP, dévouée corps et âme au président sorti durant des mois, avant qu’elle ne disparaisse par pur opportunisme électoral des radars politiques. Et en fait, ce n’étaient une fois encore que des rideaux de fumée pour masquer les échecs d’une gouvernance française catastrophique. Le « couple » Merkozy ressemblait à ceux qui divorcent par intérêt… respectif, afin d’éviter d’assumer une faillite. Depuis quelques jours, la situation s’est éclaircie. La France a renvoyé le « prince charmeur » qui avait appuyé sa campagne sur les relents d’une époque allemande révolue, et de l’autre côté du Rhin, un rejet encore plus fort prend forme. Le parti chrétien-démocrate (CDU) de la chancelière allemande Angela Merkel a subi un cuisant revers lors d’un scrutin régional, perdant environ 9 points par rapport à 2010, selon des résultats partiels. C’est le prélude a un mouvement global de rejet d’une vision strictement financière de la politique européenne. Merkel a tué la Grèce, et bizarrement, elle va payer ce « crime » prémédité, car son peuple a bien conscience que cet acte finira par se retourner contre lui ! A 16 mois des législatives, l’opposition fédérale sociale-démocrate (SPD), critique sur la politique d’austérité de cette fameuse Angela Merkel, a facilement conservé l’État régional de Rhénanie-du-Nord-Westphalie, le plus peuplé d’Allemagne avec ses 18 millions d’habitants, gagnant près de 4 points par rapport à 2010 avec 38% des suffrages. Il faut que désormais les leaders de l’UMP française, totalement responsables des références à la politique allemande, réputée exceptionnelle d’efficacité, paient leurs erreurs.

Le parti de l’efficace Merkel a recueilli environ 25,5% des suffrages, soit son plus mauvais score jamais enregistré dans cette région, cœur industriel de l’Allemagne avec des villes comme Cologne et Düsseldorf. « C’est une défaite cinglante pour Angela Merkel et la CDU » a commenté la secrétaire générale du SPD, Andrea Nahles, mais en France, on attend la réaction de ses alliés UMP s’étant gaussé de la décision de François Hollande d’aller expliquer à la droite européenne qu’il fallait désormais revoir les contraintes européennes totalement décalées sur le plan mondial. En fait, c’est une gifle cinglante pour les analystes français qui ressassent chaque jour que l’Allemagne constitue l’exemple de la politique faisant le bonheur du peuple ! Soyez rassurés, dès demain matin l’UMP fera un énième virage, en expliquant que jamais au grand jamais elle n’a vanté les mérites de Merkel, et oubliera les déclarations sarkozystes sur un système exemplaire pour son efficacité ! Elle aura tenté de changer son fusil d’épaule.

Après avoir soutenu sans faille Nicolas Sarkozy depuis qu’il est au pouvoir, la chancelière allemande revoit sérieusement son point de vue initial, notamment depuis que le président-candidat a basculé vers une rhétorique plus droitière dans ses discours. L’idée d’un meeting commun avait disparu et ne reviendra plus dans l’actualité. L’UMP et la CDU ne sont plus liées car, en fait, elles se tenaient la main pour couler ! Mieux, contrairement à ce qu’ont prédit les Pythies quotidiennes des radios et des télés qui comptent, elle ne va pas mépriser ce « petit » Hollande, dont on murmure que la victoire, dans une France intrinsèquement beaucoup plus à droite que l’Allemagne, a servi de leçon à la dame d’acier de la Ruhr ! D’ailleurs, toute l’Europe intelligente (France UMP exclue) l’a compris et révise ses règles strictement destinées au monde du profit !

À Berlin, on a même été jusqu’à parler aujourd’hui « d’offensive de charme », le pays s’étant ému de la volonté du candidat socialiste de réclamer une renégociation du pacte budgétaire, afin d’y inclure des mesures de soutien à la croissance. Et selon un haut responsable du gouvernement d’outre-Rhin, une nouvelle formulation du pacte budgétaire pourrait même être envisagée, afin d’apaiser Hollande, surtout après l’échec de cette élection régionale, similaire à celle que Sarkozy avait essuyée sans renoncer à servir l’Europe du profit.

Les initiatives soutenues par l’Allemagne : meilleure gestion des fonds, redéploiement des fonds structurels pour financer des projets porteurs de croissance, amélioration de l’efficacité de la Banque européenne d’investissement (BEI) pour financer les PME, investissement dans des projets d’infrastructures européennes, amélioration du fonctionnement du marché intérieur, renforcement des accords de libre-échange, seront certainement moins soutenus dès mardi. Mais toute formule qui contribuerait à alourdir les déficits, ou mentionnant une renégociation du traité existant, est totalement taboue à Berlin. On en reparlera cette semaine ! Vous allez voir que l’UMP va prendre ses distances avec l’Europe merkozyste !

Tags:Allemagne, CDU, élections, Merkel, Sarkozy, Ump

Perdez vos illusions : le plus dur reste à faire !

JMD — Sat, 12 May 2012 20:03:17 +0000

Nicolas Sarkozy laisse derrière lui une France en décrépitude pour ne pas dire en ruine. C’est désormais une certitude, et le constat que fera rapidement la Cour des Comptes sur la situation devrait être pire que prévu. En fait, on va s’apercevoir que depuis des mois le pays vit d’expédients et que, dans une proportion moindre que la Grèce, nos bilans n’ont jamais été très rigoureux. Écrire que Michel Sapin et la cellule financière autour de François Hollande s’attendait à autre chose serait mentir. En fait, la campagne des législatives sera encore une vaste imposture, puisque l’UMP va tenter par tous les moyens, et notamment la fausse polémique des alliances avec le Front national, de masquer sa responsabilité dans ce fiasco social et économique. Il est devenu impossible de parler « politique » dans ce monde où l’on triche en permanence avec les réalités, pour se contenter des apparences médiatiques. Alors on oubliera l’essentiel pour discutailler sur des accords électoralistes qui existent au niveau local à droite, mais que l’on niera nationalement. Une sorte de double jeu qui occupe l’espace médiatique et qui devrait inquiéter tous les démocrates. L’américanisation voulue par l’ex-président va poser concrètement un problème terrible de citoyenneté.

L’UMP va chercher (et ça se voit déjà localement) à minimiser l’enjeu des élections législatives. Pour y parvenir, elle va surfer sur l’ignorance majoritaire chez les électrices et les électeurs du rôle du député. L’omniprésident, qui était en mesure de décider de tout, de tout faire, de tout régir, de réagir à tout, de tout régler, de tout réformer à la hussarde, de pouvoir tout accorder à ses amis, et de mépriser tout ce qui était contre lui, a occulté le rôle réel du Parlement et du gouvernement. On le sent dans les rencontres populaires. « Pouvez-vous nous dire ce que François Hollande va faire sur ça, sur ci ? » « Quand va-t-il supprimer tels textes ou telles dispositions ? » « Quelle proposition va-t-il faire en faveur de l’enseignement ? De la santé ? De l’environnement ? ». Les questions sont toujours du même style… et sur un mode de pensée erroné. François Hollande ne va…rien faire ! En effet, sous la Vème République, en dehors de ses droits régaliens (chef des armées, garant de l’unité nationale, présidence du Conseil des Ministres), le Chef de l’État doit se contenter d’impulser l’action gouvernementale dans l’intérêt général. Il n’a aucun pouvoir législatif ou organisationnel. Les députés UMP avaient, par exemple, toute latitude pour s’opposer aux foucades présidentielles, car rien n’a pu être mis en œuvre durant 5 ans sans leur soutien ! Il s’installe un mythe politique dangereux : s’être débarrassé de Sarkozy suffit à arrêter la totalité de la casse terrible des 5 dernières années ! Faux… archi-faux : pour changer réellement il faut, certes, rendre son métier protecteur d’avocat à Nicolas Sarkozy, mais surtout renvoyer dans l’opposition où à leurs études les Fillon, Guéant, Baroin, Morano, Pécresse, Kosiusko-Morizet, Bertrand, Mariani, Longuet, Estrosi, Bachelot, et toute la cohorte des élus UMP qui ont prétendu que la politique sarkozyste était profitable au pays. Ils vont désormais proposer de faire tout ce qu’ils n’ont pas fait ou tout ce que leurs « amis » n’ont pas voulu faire !

Sur tous les sujets, ce sont eux qui ont demandé la rédaction de textes, de règlements, de lois, de décrets qui ont mis la France dans les sables mouvants de la crise. Ils sont responsables au moins autant que leur idole élyséenne ! Sur la réforme territoriale, la demande exprimée en réunion publique revient sans cesse : « François Hollande et les socialistes vont-ils abroger le conseiller territorial? » La réponse est claire : oui s’ils ont la majorité à l’assemblée nationale ! Et seulement dans ce cas. Autrement, tout continuera sur la base antérieure, et la catastrophe sera au rendez-vous. Les arrêtés pris par des Préfets zélés deviendront applicables; et la machine infernale poursuivra son chemin ! L’UMP, malgré les déclarations fracassantes, ne renoncera jamais à appliquer ses théories sur la « privatisation outrancière ». Et en plus, malgré toute sa volonté de mettre ses actes en conformité avec ses promesses, la majorité présidentielle aura besoin de temps pour modifier la route du paquebot France évoluant au milieu de la tempête européenne. Donner une majorité à la gauche, c’est impératif, et ça passe par un vote massif en faveur des candidat(e)s… Toute voix revenant à l’UMP ou au FN, c’est un pas en arrière sur le chemin de l’espoir.

Or, entre celles et ceux qui ont déjà renoncé à faire l’effort de revenir vers les bureaux de vote et celles et ceux qui n’ont pas assimilé quel est le rôle d’un(e) Député(e), il faut craindre une effondrement de la mobilisation. Il est admis qu’elle touchera davantage la Gauche que la Droite, soucieuse de prendre sa « revanche » et donc, la « motivation » sera, une fois encore, la clé du scrutin. Le vote pour un député est un véritable vote politique qui doit reposer sur une volonté ferme soit de maintenir une majorité dont il est impossible de ne pas connaître les méfaits durant 10 ans, soit de construire une nouvelle majorité dont on sait qu’elle abordera différemment les difficultés ! Certes, on peut douter, ressasser les sempiternelles rancunes, abonder les discours poujadistes sur les parlementaires, et se laisser endormir au moment où il faudrait se révolter, faire ce que Mélenchon appelait la révolution citoyenne, et renvoyer l’UMP vers son destin. Il y a urgence ! La France a choisi le chirurgien qu’elle jugeait le plus apte à effectuer les opérations indispensables, mais il serait dramatique de ne pas lui accorder l’équipe pluridisciplinaire sans laquelle rien ne sera possible ! Le 10 juin c’est la retour en arrière ou l’avancée vers l’espoir… il est urgent que le Président clarifie les choses car le plus dur reste à faire !

Tags:Député, FN, gouvernement, ministres, pays, Sarkozy, Ump

Roue libre n° 6

JMD — Sat, 12 May 2012 12:05:41 +0000

La photo de la semaine écoulée :

Loin du tumulte parisien, les gens du terrain apprennent avec enthousiasme ce dimanche 6 mai à 20 h la victoire de François Hollande. Une fête simple mais sincère, sous la halle deCadillac, qui prélude à un mois de travail au service de la réélection de Martine Faure comme députée de la 12° circonspciption. Avec plus de 61,5¨% des suffrages exprimés François Hollande atteint un nouveau record préseidentiel de votes favorables à la Gauche sur Créon : une belle satisfaction !

L’essentiel de ma semaine prochaine :

Participation à l’inauguration du salon du Livre de Beychac et Cailleau comme représentant des fonds européens LEADER le samedi 12 mai à 17 h
Participation au pot de fin d’année du football Club des Communes du Créonnais le samedi 12 mai à 18 h
Accueil du raid cycliste de France Parkinson le dimanche 13 mai à 11 h devant la mairie de Créon
Participation à la « Fête du Clairet » de Quinsac le dimanche 13 mai à 12 h
Participation au repas du 3° âge de Saint Léon le dimanche 13 mai à 15 h
Réunion de travail sur « les Trophées du Tourisme » le lundi 14 mai à 9 h 30 au Conseil général
Participation à la conférence des Vice-présidents du Conseil général le lundi 14 mai à 11 h
Réunion mensuelle de suivi des finances du Conseil général le lundi 14 mai à 17 h
Journée de travail à Paris au club des Villes et territoires cyclables le mardi 15 mai
Participation à la journée des Maires de Gironde à la Foire exposition de Bordeaux le mercredi 16 mai à partir de 15 h
Participation à la journée amicale du Hand-Ball Club du Créonnais le jeudi 17 mai
Représentation du Président du Conseil général à l’inauguration de la rue du 19 mars 1962 à Ruch le dimanche 19 mai

L’événement de ma semaine prochaine :

Rencontre avec jean-Pierre Sueur, Président de la Commission des lois du Sénat le mercredi 16 mai afin de débattre de l’acte 3 de la décentralisation qui sera, selon toutes les informations, confié aux sénateurs dans les prochaines semaines. Au menu : les compétences des conseils généraux !

Le bouchon non tiré :

La certification mondiale « Ciitaslow » sera officiellement remise à Créon le samedi 15 juin à Ferrare en Italie. La campagne des législatives m’empêchera d’y participer ce que je le regrette beaucoup. Parallèlement Créon représente un nouveau dossier pour bénéficier du ruban du développement durable pour 2 années supplémentaires (2013-2014).

Contact :　

Plus d’infos sur www.jeanmariedarmian.fr

Aucun tag pour cet article.

Quand François va rencontrer Jules…

JMD — Fri, 11 May 2012 21:02:08 +0000

François Hollande rendra hommage mardi à Jules Ferry. Voici aujourd’hui des extraits de la circulaire que Jules Ferry, avant de quitter le ministère de l’instruction publique, a adressé aux instituteurs en ce qui concerne l’enseignement moral et civique. « Comme la valeur de l’enseignement nouveau, dit à ce sujet le ministre, dans une circulaire adressée aux recteurs, doit dépendre avant tout de l’idée que s’en font les instituteurs et de l’effort personnel qu’ils y apportent, j’ai cru devoir m’adresser directement à eux, dans une sorte d’instruction pédagogique concernant l’enseignement moral et civique, le caractère qu’il doit avoir dans les trois cours, l’usage et l’abus des livres, les mesures à prendre et les efforts à faire pour mettre la neutralité religieuse dans son vrai jour et à l’abri de toute atteinte« . Doit-on en changer un mot près de 130 ans plus tard ? Vous vous souviendrez peut-être de celui, resté fameux car scandaleusement provocateur, du chanoine de Latran… sur la position sociale de l’enseignant vis à vis de la religion…

Paris, le 17 novembre 1883

Monsieur l’Instituteur,

L’année scolaire qui vient de s’ouvrir sera la seconde année d’application de la loi du 28 mars 1882. Je ne veux pas la laisser commencer sans vous adresser personnellement quelques recommandations qui sans doute ne vous paraîtront pas superflues, après la première année d’expérience que vous venez de faire du régime nouveau. Des diverses obligations qu’il vous impose, celle assurément qui vous tient le plus à cœur, celle qui vous apporte le plus lourd surcroît de travail et de souci, c’est la mission qui vous est confiée de donner à vos élèves l’éducation morale et l’instruction civique : vous me saurez gré de répondre à vos préoccupations en essayant de bien fixer le caractère et l’objet de ce nouvel enseignement ; et, pour y mieux réussir, vous me permettrez de me mettre un instant à votre place, afin de vous montrer, par des exemples empruntés au détail même de vos fonctions, comment vous pourrez remplir à cet égard tout votre devoir et rien que votre devoir.

La loi du 28 mars se caractérise par deux dispositions qui se complètent sans se contredire : d’une part, elle met en dehors du programme obligatoire l’enseignement de tout dogme particulier, d’autre part elle y place au premier rang l’enseignement moral et civique. L’instruction religieuse appartient aux familles et à l’église, l’instruction morale à l’école.

Le législateur n’a donc pas entendu faire une œuvre purement négative. Sans doute, il a eu pour premier objet de séparer l’école de l’église, d’assurer la liberté de conscience et des maîtres et des élèves, de distinguer enfin deux domaines trop longtemps confondus, celui des croyances qui sont personnelles, libres et variables, et celui des connaissances qui sont communes et indispensables à tous. Mais il y a autre chose dans la loi du 28 mars : elle affirme la volonté de fonder chez nous une éducation nationale et de la fonder sur des notions du devoir et du droit que le législateur n’hésite pas à inscrire au nombre des premières vérités que nul ne peut ignorer.

Pour cette partie capitale de l’éducation, c‘est sur vous, Monsieur, que les pouvoirs publics ont compté. En vous dispensant de l’enseignement religieux, on n’a pas songé à vous décharger de l’enseignement moral : c’eût été vous enlever ce qui fait la dignité de votre profession. Au contraire, il a paru tout naturel que l’instituteur, en même temps qu’il apprend aux enfants à lire et à écrire, leur enseigne aussi ces règles élémentaires de la vie morale qui ne sont pas moins universellement acceptées que celles du langage et du calcul.

En vous conférant de telles fonctions, le Parlement s’est-il trompé ? A-t-il trop présumé de vos forces, de votre bon vouloir, de votre compétence ? Assurément il eût encouru ce reproche s’il avait imaginé de charger tout à coup quatre-vingt mille instituteurs et institutrices d’une sorte de cours ex professo sur les principes, les origines et les fins dernières de la morale. Mais qui jamais a conçu rien de semblable ? Au lendemain même du vote de la loi, le Conseil supérieur de l’instruction publique a pris soin de vous expliquer ce qu’on attendait de vous, et il l’a fait en des termes qui défient toute équivoque (…)

Les uns vous disent : Votre tâche d’éducateur moral est impossible à remplir. Les autres : Elle est banale et insignifiante. C’est placer le but ou trop haut ou trop bas. Laissez-moi vous expliquer que la tâche n’est ni au-dessus de vos forces ni au-dessous de votre estime, qu’elle est très limitée et pourtant d’une très grande importance, – extrêmement simple, mais extrêmement difficile (…)

J’ai dit que votre rôle en matière d’éducation morale est très limité. Vous n’avez à enseigner à proprement parler rien de nouveau, rien qui ne vous soit familier comme à tous les honnêtes gens. Et quand on vous parle de mission et d’apostolat, vous n’allez pas vous y méprendre : vous n’êtes point l’apôtre d’un nouvel évangile ; le législateur n’a voulu faire de vous ni un philosophe, ni un théologien improvisé. Il ne vous demande rien qu’on ne puisse demander à tout homme de cœur et de sens. Il est impossible que vous voyiez chaque jour tous ces enfants qui se pressent autour de vous, écoutant vos leçons, observant votre conduite, s’inspirant de vos exemples, à l’âge où l’esprit s’éveille, où le cœur s’ouvre, où la mémoire s’enrichit, sans que l’idée vous vienne aussitôt de profiter de cette docilité, de cette confiance, pour leur transmettre, avec les connaissances scolaires proprement dites, les principes mêmes de la morale, j’entends simplement de cette bonne et antique morale que nous avons reçue de nos pères et que nous nous honorons tous de suivre dans les relations de la vie sans nous mettre en peine d’en discuter les bases philosophiques (…)

La famille et la société vous demandent de les aider à bien élever leurs enfants, à en faire des honnêtes gens. C’est dire qu’elles attendent de vous non des paroles, mais des actes, non pas un enseignement de plus à inscrire au programme, mais un service tout pratique que vous pourrez rendre au pays plutôt encore comme homme que comme professeur.

Il ne s’agit plus là d’une série de vérités à démontrer mais, ce qui est tout autrement laborieux, d’une longue suite d’influences morales à exercer sur de jeunes êtres, à force de patience, de fermeté, de douceur, d’élévation dans le caractère et de puissance persuasive. On a compté sur vous pour leur apprendre à bien vivre par la manière même dont vous vivez avec eux et devant eux. On a osé prétendre pour vous à ce que d’ici quelques générations les habitudes et les idées des populations au milieu desquelles vous aurez exercé attestent les bons effets de vos leçons de morale (…)

Il ne suffit donc pas que vos élèves aient compris et retenu vos leçons, il faut surtout que leur caractère s’en ressente : ce n’est pas dans l’école, c’est surtout hors de l’école qu’on pourra juger ce qu’a valu votre enseignement.

Au reste, voulez-vous en juger vous-même dès à présent et voir si votre enseignement est bien engagé dans cette voie, la seule bonne : examinez s’il a déjà conduit vos élèves à quelques réformes pratiques. Vous leur avez parlé, par exemple, du respect dû à la loi : si cette leçon ne les empêche pas, au sortir de la classe, de commettre une fraude, un acte, fût-il léger, de contrebande ou de braconnage, vous n’avez rien réussi. Et que ces rechutes ne vous découragent pas. Ce n’est pas l’œuvre d’un jour de former ou de réformer une âme libre. Il y faut beaucoup de leçons sans doute, des lectures, des maximes écrites, copiées, lues et relues ; mais il y faut surtout des exercices pratiques, des efforts, des actes, des habitudes. Les enfants ont, en morale, un apprentissage à faire, absolument comme pour la lecture ou le calcul. L’enfant qui sait reconnaître et assembler des lettres ne sait pas encore lire ; celui qui sait les tracer l’une après l’autre ne sait pas écrire. Que manque-t-il à l’un et à l’autre ? La pratique, l’habitude, la facilité, la rapidité et la sûreté de l’exécution (…)

Est-ce à dire qu’on puisse vous demander de vous répandre en une sorte d’improvisation perpétuelle sans aliment et sans appui du dehors ? Personne n’y a songé, et, bien loin de vous manquer, les secours extérieurs qui vous sont offerts ne peuvent vous embarrasser que par leur richesse et leur diversité. Des philosophes et des publicistes, dont quelques-uns comptent parmi les plus autorisés de notre temps et de notre pays, ont tenu à l’honneur de se faire vos collaborateurs, ils ont mis à votre disposition ce que leur doctrine a de plus pur et de plus élevé. Depuis quelques mois, nous voyons grossir presque de semaine en semaine le nombre des manuels d’instruction morale et civique. Rien ne prouve mieux le prix que l’opinion publique attache à l’établissement d’une forte culture morale par l’école primaire. L’enseignement laïque de la morale n’est donc estimé ni impossible, ni inutile, puisque la mesure décrétée par le législateur a éveillé aussitôt un si puissant écho dans le pays (…)

Il dépend de vous, Monsieur, j’en ai la certitude, de hâter par votre manière d’agir le moment où cet enseignement sera partout non seulement accepté, mais apprécié, honoré, aimé, comme il mérite de l’être. Les populations mêmes dont on a cherché à exciter les inquiétudes ne résisteront pas longtemps à l’expérience qui se fera sous leurs yeux. Quand elles vous auront vu à l’œuvre, quand elles reconnaîtront que vous n’avez d’autre arrière-pensée que de leur rendre leurs enfants plus instruits et meilleurs, quand elles remarqueront que vos leçons de morale commencent à produire de l’effet, que leurs enfants rapportent de votre classe de meilleures habitudes, des manières plus douces et plus respectueuses, plus de droiture, plus d’obéissance, plus de goût pour le travail, plus de soumission au devoir, enfin tous les signes d’une incessante amélioration morale, alors la cause de l’école laïque sera gagnée, le bon sens du père et le cœur de la mère ne s’y tromperont pas, et ils n’auront pas besoin qu’on leur apprenne ce qu’ils vous doivent d’estime, de confiance et de gratitude (…)

J’ai essayé de vous donner, Monsieur, une idée aussi précise que possible d’une partie de votre tâche qui est, à certains égards, nouvelle, qui de toutes est la plus délicate ; permettez-moi d’ajouter que c’est aussi celle qui vous laissera les plus intimes et les plus durables satisfactions. Je serais heureux si j’avais contribué par cette lettre à vous montrer toute l’importance qu’y attache le gouvernement de la République et si je vous avais décidé à redoubler d’efforts pour préparer à notre pays une génération de bons citoyens.

Recevez, Monsieur l’instituteur, l’expression de ma considération distinguée.

Tags:école, Ferry, Hollande, instituteurs, lettre, mission, morale

La campagne devient beaucoup plus concrète

JMD — Thu, 10 May 2012 21:54:53 +0000

En fait, je vais avoir beaucoup de mal à assumer une chronique quotidienne, ce qui va soulager votre boite des courriels… puisqu’elle reçoit, si vous êtes abonné(e) une alerte par jour depuis maintenant, pour certains, près de 7 ans ! La campagne des législatives a débuté et chaque soir, d’une manière ou d’une autre, je vais être sur le terrain pour dialoguer aux côtés de Martine Faure, députée de la Gironde, avec les électrices et les électeurs qui veulent encore entendre parler de… campagne électorale. Cet investissement au service des valeurs qui me sont chères va nécessiter beaucoup de temps, dans une circonscription étendue, allant des limites du Lot et Garonne aux portes de Bordeaux. Même pour quelqu’un qui est né sur le territoire, qui y a toujours vécu et qui en connait tous les clochers, une campagne électorale de proximité est vraiment exigeante. Le soir, il ne me sera donc pas toujours possible de suivre l’actualité. A Gironde sur Dropt, près d’une centaine de personnes étaient venues s’exprimer sur les sujets qui les préoccupent quelques jours après l’élection de François Hollande. La première de leur préoccupation réside dans l’égalité territoriale : ils savent tous que le gouvernement Fillon, passé ce jour à la postérité pour ses records en matière du nombre de pauvres, de chômeurs, de prisonniers, de volume de la dette, de déficit de la balance commerciale… a détruit le système social français. Une « reconstruction » sera beaucoup plus complexe que prévu, d’autant que l’Europe veille ! La clé de bien des difficultés repose sur le système bancaire : c’est le sentiment général.

La baisse terrifiante des liquidités disponibles pour relancer les investissements privés ou publics reste extrêmement préoccupante. Lentement, l’économie meurt étranglée par cette frilosité des banquiers au plus haut niveau. Ils engrangent des dotations de la BCE, mais ils se complaisent dans des « replacements » sans risques… mais improductifs. La relance passe nécessairement par cette reprise en mains d’un système, responsable de la crise mais vite dédouané par des États complices. Quand on constate que le gouvernement espagnol ultra-libéral va nationaliser une part de la 4ème banque du pays, ruinée par des placements immobiliers hasardeux, on se prend à rêver en pensant aux milliards confiés, sans contre-partie, aux établissements français ! Il est illusoire de croire que la régulation par le marché ouvrira des opportunités de relance, car les banques s’entendent de manière voyante mais impunie. Pour les prêts aux collectivités territoriales, elles se sont réparti les rôles. Au Crédit agricole les communes et les intercommunalités de petite taille. Le réseau des Caisses d’Épargne a tiré le rideau dans tous les secteurs. On annonce par ailleurs que pour les grandes villes, les départements, les régions… les disponibilités ouvertes en matière de prêts bancaires ne dépassera pas 20 % de la demande. Une manière comme une autre de… restreindre l’endettement de la France, en empêchant les gros investisseurs d’emprunter par la raréfaction des liquidités. Et on enclenche alors le recours aux marchés obligataires, ce qui nécessite une notation des fameuses agences ! C’est l’un des legs du sarkozysme qui avait obtenu visiblement le concours des… prêteurs ! Il va plomber l’atmosphère durant des semaines ou des mois, car c’est une nouvelle approche inconnue du monde « politique ». Tout a été soigneusment miné et plombé

On parle aussi d’insuffisance de la production agricole, des énergies renouvelables, car on attend, là encore, une véritable offensive du futur gouvernement. On interpelle également beaucoup sur l’éducation et la formation dont on attend qu’elles redeviennent les priorités des politiques publiques. L’environnement prend sa place, et les services publics occupent le devant de la scène. Enfin, on peut dialoguer sur autre chose que l’immigration, le vote des étrangers ou la place du Front national. Les gens ont parfaitement conscience qu’ils ont choisi un chef d’équipe, mais qu’il lui faut maintenant une équipe solide et des soutiens permanents au Parlement. La situation de la Grèce préoccupe bien des participants à ces rencontres. Pas pour la dette, mais pour son incapacité à dégager une majorité de gouvernement. Cette inquiétude pèsera sur les législatives ! C’est indiscutable… L’UMP va jouer à fond sur de faux débats, pour occulter l’essentiel : la reconstruction d’un pays fissuré, effrité, ravagé et dont il faut d’urgence consolider les murs, avant d’envisager de le repeindre en rose !

Tags:campagne banquiers, législatives

Déjà des dizaines d’élus solidaires

JMD — Wed, 09 May 2012 21:21:44 +0000

Soutiens de Martine Faure

Les élus et les maires de la 12 e circonscription qui soutiennent déjà Martine Faure

Emmanuelle AJON Conseillère Régionale d’Aquitaine, Gilbert ALAMINOS Maire de Noaillac, René ANTOINE Maire de Villenave de Rions, Alain ANZIANI Sénateur de la Gironde, Marc AVINEN Maire de Salleboeuf, Daniel BARBE Maire de Blasimon, Serge BEZOS Maire d’Aillas, Danielle BLANCHARD Maire de Auriolles, René BOUDIGUE Maire de Rimons, Chantal BOUGES Maire de Camiran, Michèle BOUTANT Maire de Madirac, Bernard BORDAS Maire de Taillecavat, Jean-François BROUSTAUT Maire de Tabanac, Philippe BRY Maire de Caumont, Françoise CARTRON Sénatrice de la Gironde, Bernard CASTAGNET Maire de La Réole et Conseiller général du canton de La Réole, Anne CATHERINAUD Maire de Coirac, Jean-Claude COMBRET Maire de Ruch, Marcel COURBERES Maire du Pout, Alain COURGEAU Maire de Soussac, Frédéric COUSSO Maire de Croignon, Bernard CROS Maire de Camarsac, Bernard CUARTERO Maire de Cambes et Président de la CDC des Portes de l’Entre-Deux-Mers, Jeanine CUVILLIER Maire de Morizes, Jean-Marie DARMIAN Maire de Créon et Vice-président du Conseil Général, Pierre DE BIASIO Maire de Romagne, Clara DELAS Maire de Mongauzy, Jean DESPUJOLS Maire de Rions, Joel DOUX Maire de Montagoudin, Bernard DUSSAUT Conseiller général du canton de Monségur et 1e Vice-président du CG, Jean-Pierre FAJOL Maire de Listrac de Durèze, Jean-Louis FAVEREAU Maire de Monségur, Jérôme GAUTHIER Maire de Paillet, Michel GAUTIER Maire de Loupes, Thierry GOURGUES Maire de Saint Exupéry, Françoise GUIMON Maire de Lignan de Bordeaux, Claude HERNANDEZ Maire de Castelmoron d’Albret, Serge ISSARD Maire de Bagas, Gilles JAUTARD Maire de Blaignac, Yolande LACHAIZE Maire de Massugas, Jean-Louis LARRIEU-MANAN Maire de Le Tourne, David LARTIGAU Maire de Semens, Michel LATRILLE Maire de Loupiac de la Réole, Bernard LE GOREC Maire de Haux et Président de la CDC du Créonnais, Hervé LE TAILLANDIER DE GABORY Maire de Cadillac, Alain LEVEAU Maire de Bellebat et Conseiller général du canton de Targon, Gérard LOUBET Maire de Bassanne, Philippe MADRELLE Sénateur et Président du Conseil Général de la Gironde, Solange MENIVAL Vice-présidente du Conseil Régional et Présidente du Pays Haut-Entre-Deux-Mers, Philippe MESNARD Maire de Verdelais et Président de la CDC des Coteaux Macariens, André MICHELOT Maire de Saint Sulpice de Guilleragues, Jean-Marie MONGIE Maire de Fontet, Patrick MONTO Maire de Savignac, Guy MORENO Maire de Lestiac sur Garonne et Conseiller général du canton de Cadillac, Jean NOUVEL Maire de Roquebrune, Philippe PATANCHON Maire de Saint Macaire, Richard PEZAT Maire de Targon, Chantal PICON Maire de Hure, Raymond REBIERE Maire de Cazaugitat, Denis REYNE Maire de Cardan, Jean-Louis SAUMON Maire de Brouqueyran, Alain TERRAZA Maire de La Sauve-Majeure, Nicolas TARBES Maire de Saint Léon, Jean-François THILLET Maire de Blésignac, Catherine VEYSSY Conseillère Régionale d’Aquitaine et Vice-présidente à la Région, Jean-Marie VIAUD Maire de Mauriac, Francis WILSIUS Conseiller régional, Francis ZAGHET Maire de Pondaurat, Président de la CDC du Pays d’Auros et Conseiller général du canton d’Auros

Aucun tag pour cet article.

Ils n’ont rien vu, rien entendu et rien dit : foi d’UMP !

JMD — Wed, 09 May 2012 20:30:19 +0000

C’est vrai que quand la fièvre « antisarkozy » était au maximum, il était difficile d’expliquer que paradoxalement l’élection la plus importante était… à venir. La volonté légitime des militants et des supporteurs se traduisait par une course effrénée à l’espoir de voir partir celui qui a, d’une manière certaine, conduit la France vers la précarité sociale par pure idéologie. D’ailleurs, encore aujourd’hui, il a ressassé ses sempiternelles formules creuses, voulant qu’il ait tout fait pour sauver la France d’un désastre encore plus grand. Il l’a fait devant ses Ministres, qui vont tenter par tous les moyens de se démarquer de la politique qu’ils ont conduite. Mieux, on ne va plus trouver un seul UMP qui assume l’échec sarkozyste. Et la Gauche porte une responsabilité dans cette situation, qui dédouane à bon compte les complices d’un naufrage économique et social. Victime de la personnalisation d’une élection qui se joue non pas sur les valeurs collectives d’un camp ou d’un autre mais sur des considérations liées aux individus candidats, elle n’a pas assez insisté sur la responsabilité collective des ministres, des députés et des élus UMP, dans la mise en œuvre de la politique conduite par leur mentor. Même celles et ceux qui avaient tenu des discours dissonants sont finalement rentrés dans le rang par…intérêt personnel ! Fillon : il n’a rien vu et rien fait ! Bertrand : il ne se souvient de rien ! Copé : il a perdu les consignes données aux députés récalcitrants pour voter, par exemple, la réforme territoriale. Et toutes et tous ont un trou de mémoire avant de revenir devant les électrices et les électeurs.

Prenons un exemple local que je connais bien : Yves de Ponton d’Amécourt, candidat UMP sur la 12ème circonscription, va se faire le héraut de la lutte contre la suppression des droits de plantation de vignes, alors que cette mesure scélérate a été… approuvée par Michel Barnier, grand ami de l’ex-Président et ministre de l’Agriculture, et commissaire européen UMP ! Il en ira ainsi dans tous les domaines. J’ai vu Gérard César affirmer qu’il n’avait pas voté la réforme des collectivités territoriales adoptée avec une voix de majorité au Sénat, alors que son nom figure parmi les sénateurs l’ayant votée sur les minutes de la Haute assemblée. On verra des députés affirmer avoir été contre la suppression des Rased ou plus largement des postes dans l’Éducation nationale. Ils n’auront pas voté la TVA sociale…ou le renflouement des banques. Le bouclier fiscal, ils ne l’ont jamais vu et la réforme des retraites ne compte pas ! Et maintenant, dans le fond, ils n’ont pas été toujours d’accord avec l’Élysée. Typique de la Droite : jamais responsable et surtout pas coupable ! En fait, si Nicolas Sarkozy a été viré, c’est uniquement parce qu’il a été trop à droite… pour les uns et pas assez pour… les autres (surtout quand ils ont été devancé par le FN) mais ce n’est surtout pas à cause de l’inflation de la dette, du record du chômage, de la perte du pouvoir d’achat, des atteintes aux libertés fondamentales, du démantèlement des services publics, du soutien aux nantis, de l’aggravation de la précarité… car dans tous ces secteurs comme dans beaucoup d’autres, l’UMP peut être, à l’image des Ministres, « fière de son travail ! ». La politique déjà mal en point se discrédite d’un cran supplémentaire avec ces lâchetés permanentes. Chaque député sortant a été la voix de son maître, et tous les candidats qui se réclament de l’UMP ne méritent pas la confiance populaire, car aucun d’eux n’a résisté et n’a fait preuve du moindre courage sur des sujets pourtant essentiels au quotidien des gens !

Si l’on tient compte des scores obtenus par François Hollande et Nicolas Sarkozy, on peut dresser un état des lieux du rapport droite-gauche dans les 577 circonscriptions françaises. Selon les données électorales compilées, François Hollande est arrivé en tête au second tour dans 333 circonscriptions législatives, tandis que Nicolas Sarkozy s’impose dans 244 d’entre elles. A priori, une majorité à l’Assemblée semble donc à portée de main pour la gauche… mais rien n’est assuré, car la versatilité de l’opinion est réelle, sa démobilisation patente, et sa compréhension de la valeur fondamentale du vote pour un député est faible. Au contraire, l’opinion dominante critique sans cesse les élus trop payés, trop lointains, trop peu fiables, et donc il n’y aura pas plus de 60 % de votants. Mieux, la notion de revanche sera plus motivante que celle d’une adhésion à un représentant prêt à reconstruire un système social en ruines !

Même si ça défrise les tueurs d’éléphants, je rappellerai que Laurent Fabius avait alerté l’opinion de gauche sur… la situation créée par le redécoupage des circonscriptions, mais il avait prêché dans le désert habituel de l’indifférence citoyenne. Selon lui, « la première tricherie est simple comme une filouterie de base » car « le clan au pouvoir » propose un « découpage électoral tel que, minoritaire en voix, la droite l’emporterait néanmoins en sièges ». »Si le projet est appliqué, la gauche affrontera les élections législatives avec un handicap de départ d’une trentaine de sièges », avait prédit l’ex-Premier ministre. Il avait dénoncé « l’addition de plusieurs filouteries », notamment « un découpage géographique aberrant des circonscriptions représentant les Français de l’étranger » et « l’arbitraire dans le choix des suppressions et des créations de sièges ». L’ancien Premier ministre relève que « les circonscriptions des principaux leaders de gauche ne sont pas menacées : les tricheurs ne sont pas nécessairement des maladroits », ironise-t-il. Il souligne que « le Conseil d’Etat a été consulté » mais « pas suivi » et le Conseil Constitutionnel « a été saisi », mais « sa composition ne fournissait aucune garantie ».

En fait, la démobilisation de l’électorat de gauche qui va s’écharper, va remettre en selle l’UMP. Je le crains plus que tout… La gueule de bois ? Vous connaissez la gueule de bois !

Tags:Copé, d'Amécourt, députés, élus, Fillon, ministres, Sarkozy, Ump

Moments de vérité pour les essais thérapeutiques sur la crise grecque

JMD — Tue, 08 May 2012 19:38:06 +0000

La Grèce va devenir, d’une manière ou d’une autre, le terrain d’essai des politiques de résorption de la crise de la dette. C’est un malade sur lequel on expérimente depuis des mois des traitements de cheval pour constater que plus la dose est forte et plus sa santé globale s’aggrave. Perte du moral, diminution des forces et surtout incapacité à réagir à l’anémie provoquée par ces remèdes : tous les diagnostics prévoient les soins palliatifs dans les prochaines semaines. Toutes les perfusions, les transfusions, se révèlent inefficaces puisque l’hémorragie se poursuit !

Le pays en est déjà à son deuxième plan d’aide, financé par l’Union européenne et le Fonds monétaire international avec, en contre partie, des mesures d’austérité terribles. Le premier, qui s’étalait de 2010 à début 2012, s’est élevé à 110 milliards d’euros. Le second, dont le déboursement a débuté en ce début d’année et devrait s’échelonner jusqu’en 2014, s’élève à 130 milliards d’euros. En échange de ces prêts, la Grèce s’est imposé des plans d’austérité comme jamais aucun autre pays n’en a connu avant elle. C’est un régime qui affaiblit davantage le pays qui n’en peut plus car ses ressources s’effondrent ! Les électeurs ont montré, en votant à 70% pour des partis anti-rigueur, qu’ils ne supportaient pas un remède pire que le mal !

Ces derniers mois, le FMI et l’Union européenne ont accentué leurs efforts envers la Grèce: 70 milliards d’euros ont été versés. Tout n’a pas fini dans les caisses de l’État, loin de là. L’État grec a lui-même reçu au total 9,2 milliards d’euros depuis début mars de la part du Fonds européen de stabilité financière (FESF), au titre du deuxième plan d’aide international. Les ministres des Finances de la zone euro devraient débloquer en début de semaine prochaine une nouvelle tranche de 5,3 milliards d’euros. Le FMI doit pour sa part verser 1,7 milliard d’euros entre avril et juin. S’il estime, d’ici à mi-juin, que la Grèce a bien tenu ses engagements de réduction des dépenses publiques … c’est à dire si elle s’est encore davantage appauvrie avec une récession exceptionnellement forte. En fait, les transfusions massives ont été affectées aux banques… qui tentent de récupérer leurs prêts pour éviter le coma profond. Elles auraient bénéficié d’une « subvention » de 25 Millions de dollars quand l’Etat percevait à peine 10 milliards ! Les créanciers internationaux ont, pour leur part, reçu 30 milliards d’euros. Une compensation pour avoir accepté d’effacer, le 9 mars, une centaine de milliards que la Grèce leur devait (sur une dette totale de 350 milliards). Tous ces chiffres donnent le tournis, car on imagine ce qu’ils pourraient apporter en terme de relance économique sur le continent. Seul un plan d’investissement massif sauvera, en effet, l’économie européenne. Après négociation, le secteur privé s’est désengagé, transférant de fait une belle part du problème sur… l’Union européenne et le FMI. S’il y a faillite, le secteur privé se sauvera !

Le problème politique vient de surgir en pleine tempête, rendant la situation totalement intenable. Le 14 mai, les ministres de la zone euro doivent se réunir pour décider d’un nouveau versement à la Grèce, mais François Hollande n’aura pas pris ses fonctions et il faut s’attendre à ce que l’Allemagne mène le bal ! Le 15, jour clé dans le changement en France, les Grecs doivent rembourser environ 450 millions d’euros à des investisseurs privés qui n’ont pas voulu faire une croix sur leurs obligations grecques. Le 18 mai, Athènes doit retourner 3,4 milliards d’euros à la Banque centrale européenne (BCE), qui a racheté des obligations grecques au plus fort de la crise. Fin juin, elle devra de nouveau quelques millions d’euros aux investisseurs, puis de nouveau en août quelque 3,3 milliards d’euros à la BCE. Une succession d’échéances dont on sait qu’elles ne pourront pas être honorées dans le contexte économique actuel du pays. Il n’a plus assez de rentrées pour faire face à ces remboursements, puisque les mois de juillet et août, capitaux pour l’économie touristique, ne seront pas passés…

D’ailleurs, comme pour toutes les autres destinations du bassin méditerranéen, on tremble, car les visiteurs risquent bel et bien de faire défaut ! Et alors là, plus rien ne pourrait arrêter la machine infernale : récession, ressources taries, intérêts de la dette démentiels et faillite obligatoire ! Les autres nations européennes sont dans un étau : ils pressent l’État grec, creusant le fossé entre le Peuple et leurs mesures, et ils rendent la situation encore plus dramatique… Il y aura encore des élections, car le système grec ne donnera aucune majorité fiable ! Le vote d’extrême droite va encore monter d’un cran comme ce sera le cas en France si on persiste dans des mesures strictement « financières », déconnectées de la réalité sociale. En fait, il est inimaginable avant l’été de tailler dans le vif pour satisfaire aux exigences de l’UE et du FMI, car ce serat la fin du système démocratique en Grèce ! Privé de l’aide internationale, le gouvernement grec serait à court de cash rapidement, dès lors qu’il dépense plus qu’il ne gagne. Il ne pourrait plus payer les fonctionnaires ni les pensions des retraités. Sans parler de régler les factures de ses fournisseurs… c’est la banqueroute à laquelle on donne actuellement une chance sur deux de se produire, et même parfois 3 chances sur 4 ! Ce scénario serait un remède bien pire que le mal actuel. L’activité économique de la Grèce pourrait s’effondrer de moitié au moment le plus propice à son activité, malgré le fait que le pouvoir d’achat en berne dans les pays expédiant des millions de touristes va certainement peser sur l’affluence internationale. Les créanciers de la Grèce, au premier rang desquels les pays de la zone euro, la BCE et le FMI, seraient probablement obligés de renoncer à leurs remboursements avec l’effet domino qui s’enclencherait… Et alors, personne ne sait comment il faudrait sortir de cette spirale réellement infernale !

Tags:dette, FMI, Grèce, Hollande, prêts, récession, remboursements, UE

8 mai 2012 : les sentinelles toujours sur le qui-vive !

JMD — Mon, 07 May 2012 21:46:05 +0000

Mon discours du 8 mai à Créon :

« La mémoire est la sentinelle de l’esprit » a écrit dans l’une de ses œuvres William Shakespeare. En cette journée commémorative de la signature à Berlin du traité de capitulation du régime nazi qui avait enflammé l’Europe et détruit toutes les valeurs humanistes d’un vieux continent justement oublieux de sa mémoire collective, cette phrase prend toute sa signification.

Je vous remercie en effet chaleureusement de jouer aujourd’hui les « sentinelles » sur le front dangereux de l’oubli. Votre présence nombreuse pour ce moment de partage collectif d’une date essentielle dans l’Histoire du monde constitue un réconfort en une époque où nous sommes asphyxiés quotidiennement par les gaz inodores et incolores, mais terriblement mortels, de l’opinion dominante. Il est tellement plus facile de renoncer, de s’endormir, d’être indifférent, de refuser de voir, d’entendre et d’échanger pour se contenter de certitudes portées médiatiquement, que je voudrais louer votre courage et votre motivation pour être à nos cotés en cette journée.

Merci à vous les représentants des associations d’anciens ayant traversé les guerres. Merci à vous porteurs de ces drapeaux tricolores du coeur qui ne s’agitent pas frénétiquement en gage d’un patriotisme partisan.

Merci à vous toutes et à vous tous qui tenaient simplement à passer du statut peu enviable de consommatrices ou consommateurs d’un jour férié à celui beaucoup plus valorisant de citoyennes ou de citoyens conscients de la valeur de ce rendez-vous avec notre Histoire.

Merci du fond de mon cœur d’irréductible instituteur soucieux de toujours ressasser que les valeurs républicaines sont aussi fragiles que les roses qu’il est indispensable d’arroser avec des souvenirs souvent tristes des moments clés de son existence.

Merci d’avoir compris que notre présent ne peut être dissocié de ce passé dont on ne mesure l’importance que quand on l’a oublié.

Le 8 mai 1945, il était tard, beaucoup trop tard, pour réparer justement les désastres causés par une idéologie ayant enflé grâce à la complaisance de femmes et d’hommes politiques qui l’avaient laissée prospérer pour leur seul intérêt.

Le renoncement à la défense des principes clés de la vie collective, aura été, à toutes les époques, un encouragement à l’éruption des pires instincts qui sommeillent dans les esprits les plus faibles. Des millions d’enfants, de femmes, d’hommes avaient payé dans d’atroces circonstances la complicité, la lâcheté, la férocité de gens réputés bien pensants. Pourquoi l’oublions nous si facilement pour céder aux sirènes des discours haineux et xénophobes ?

Il y a quelques semaines décédait Raymond Aubrac dont la formule essentielle réglant son existence a été : « résister, reconstruire, transmettre ». Quelle belle devise !

Le peuple de France n’a pas toujours eu la force dans son histoire de « résister » et encore maintenant une trop grande partie succombe aux vieilles lâchetés du racisme, de la stigmatisation, de l’exclusion et finalement de la haine institutionnelle.

Cette part grandissante de l’opinion (449 personnes à Créon il y a un peu plus de 15 jours) considère que céder aux propos xénophobes serait une marque de force ou de lucidité.

Pour l’avoir cru à la fin des années 30 du XX° siècle des majorités dites silencieuses ont creusé le tombeau de minorités courageuses, des « forts » ont étranglé les libertés, des « puissants » ont étouffé les consciences.

Avons nous à ce point perdu la mémoire pour ne pas réagir aux propos tenus sur des estrades fastueuses par des exploiteurs des peurs inconscientes ?

Avons nous perdu par ignorance la douleur de ces regards d’enfants, arrachés à leur mère, perdus dans la nuit et le brouillard de ces camps d’extermination massive ?

Avons nous encore dans nos consciences les regards vides de ces soldats venus d’Algérie, de Tunisie, du Maroc, d’Afrique noire pour mourir dans l’hiver de la plaine d’Alsace afin que nous ayons des printemps heureux ?

Aurons nous le courage de « reconstruire » comme le souhaitait Raymond Aubrac ?

Nous l’avons eu à Créon dimanche dernier en choisissant avec la confiance la plus forte depuis que l’élection présidentielle au suffrage universel existe, un nouveau Président de la république.

En votant à près de 62 % en faveur de François Hollande, Créon a souhaité tourner la page d’une campagne électorale outrancière pour « reconstruire » Reconstruire un pays dévasté par les crises. Reconstruire de manière plus juste, plus accueillante, plus prospère, plus fraternelle. Pour résumer le vote des Créonnaises et des Créonnais je reprendrai une apostrophe terriblement réaliste de Tristan Bernard destinée à son épouse le jour où ils furent arrêtés pour partir vers la déportation : « Jusqu’à présent nous vivions dans l’angoisse, désormais, nous vivrons dans l’espoir. »

Depuis des mois nous vivions dans la crainte . Des familles, des personnes seules mais aussi des peuples vivent sur notre planète dans la crainte. Crainte du chômage, crainte de la faillite, crainte de l’arrestation pour celui qui espérait un avenir meilleur chez nous, crainte de voir les enfants ou les petits-enfants étudier pour rien, crainte de ne pas manger à sa faim pour certains, crainte de l’autre pour trop de gens, crainte de l’insécurité sociale pour des millions…

Depuis dimanche vous avez ouvert une fenêtre sur l’espoir, vous Créonnaises et Créonnais, habitantes et habitants de ce territoire qui avaient refusé de voir perpétrer des choix trop proches de ceux qui ont conduit à ce que le monde ait besoin d’un 8 mai ! Et ce n’est pas fini, ne baissez surtout pas la garde car le ventre fécond de la bête immonde de la haine va encore libérer, dans les prochains jours, ses idées dangereuses dans l’actualité façonnée autour de la peur et de la haine !

François Hollande saura, j’en suis certain, reconstruire la confiance, le respect, la simplicité, la fraternité sans lesquels la démocratie n’existe pas.

Merci à celles et ceux parmi vous qui ont suivi mon appel à l’espoir. Que celles et ceux qui auraient fait un choix différent sachent que je le respecte et que si «je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire. » selon la fameuse formule de Voltaire. La démocratie voulue par le Conseil national de la Résistance repose sur le respect, le partage, la liberté de penser et de parole !

En ce 8 mai soyons heureux de témoigner solidairement que, comme le voulait Raymond Aubrac pour « transmettre » notre confiance dans l’avenir reposant sur notre connaissance du passé !

Transmettre notre respect vis à vis de celles et ceux qui ont donné leur vie pour que nous puissions nous exprimer.

Transmettre notre espoir d’être capables solidairement de construire un monde meilleur ;

Transmettre notre confiance dans un avenir différent de ce passé que l’on voudrait nous faire oublier en nous replongeant dans des propos honteux.

Le 8 mai 1945 aura été inutile si nous recommençons les mêmes erreurs, si nous renonçons à dénoncer les atteintes aux valeurs républicaines essentielles.

Nous n’avons donc rien à faire d’autre que continuer à résister, encore et toujours résister, aux idées faciles, factices et fragiles !

Nous avons à reconstruire, sans cesse reconstruire, avec rigueur, méthode et patience !

Nous aurons à toujours transmettre, inlassablement transmettre, avec conviction, émotion et passion !

C’est à ces tâches que je vous invite dans les prochaines semaines pour que ce 8 mai 2012 entre encore dans l’Histoire.

Merci encore de votre présence et de votre attention !

Tags:8 mai, Guerre, Hollande, mémoire

L’expérience tempère toujours le bonheur des victoires

JMD — Sun, 06 May 2012 22:01:48 +0000

Paradoxalement, je n’arrive pas à être totalement heureux au moment où un socialiste atteint la fonction suprême. C’est bien différent de ce que j’éprouvais le 10 mai 1981 au soir. Probablement une affaire d’âge, et surtout un écart de 31 ans… de travail, quotidien ou presque, pour mettre en oeuvre les valeurs dans lesquelles je crois. Là où il y avait eu le souffle chaud d’idéal porté au pouvoir il y a désormais une bise piquante de réalisme venue de l’expérience. La joie de 1981 a laissé la place à un sentiment beaucoup moins fort, celui du devoir accompli. La mission essentielle qui avait été confiée à François Hollande, c’était de chasser de l’Elysée celui qui avait conduit le pays dans les sables mouvants de la division, de la haine et de l’angoisse. Il a réussi, grâce à son calme, sa sérénité, sa solidité, sa proximité, une mission qui paraissait facile, tellement la défiance à l’égard de l’occupant était forte, mais elle a lentement viré au combat de rues. Une avalanche de haine, de propos flattant les pires instincts, de désinformation manifeste, a fait disparaître le champ de ruines, et a redonné une allure de chef de guerre à celui qui avait pourtant tactiquement perdu toutes les batailles.

L’ex-président a réussi parfaitement à mettre en œuvre le principe essentiel de tous les gens qui veulent conserver un pouvoir personnel : diviser pour mieux régner ! Il a même mieux fait en dressant des pans entiers de la société les uns contre les autres. François Hollande arrive à la tête d’une nation en lambeaux, sur la route de la récession et avec surtout une dose de gens, gavés de haine cachée sous les mots décents. Inutile de se voiler la face, le rassemblement de tous les privilégiés, de toutes les aigreurs, de tous les poujadismes, va encore ronger la France. Les images distillées par des télévisions larmoyantes et sceptiques sur le résultat, reflètent cette frange historique qui se considère comme propriétaire de la France. Mon bonheur est donc teinté de beaucoup de méfiance, car je sais fort bien, avec le recul donné par ces 31 ans de boulot constant, que le plus dur commence le lendemain d’une élection, surtout si on est de Gauche ! Vos amis ne vous pardonnent rien au nom de l’exigence qu’ils manifestent à l’égard de celui qui détient le pouvoir qu’ils n’ont pas eu, mais qu’ils estiment vous avoir donné. Vos ennemis ne vous laissent même pas respirer l’air frais de la victoire.

Ma joie se perd aussi dans les méandres de cette haute administration française qui, durant les quatre semaines qui viennent, va tout faire pour sauver sa peau et son rôle. L’UMP a eu depuis 10 ans le temps nécessaire pour ancrer ses racines dans toutes les couches de la gestion quotidienne du pays. Un homme, même adoubé par le suffrage universel, n’a pas de pouvoir réel sur ce monde qui tient en fait les rouages d’une machinerie propre à broyer tous les espoirs. Toute tentative d’un retour vers une administration républicaine, détachée des contingences partisanes, se heurtera à une tempête de protestations, d’autant plus honteuses qu’elles masqueront simplement cette hargne mise à conserver, de fait, un pouvoir considéré comme volé par les urnes!

Faute de temps, il aura aussi beaucoup de mal, dans les jours à venir, à persuader cette France qui doute que, sans majorité, elle lui a confié un rôle purement formel. Le départ du prestidigitateur qui sortait une réforme par jour de son chapeau ne va pas faire disparaitre cette soif du pays de le voir réaliser des miracles. Il arrive comme un urgentiste dans un pays ravagé par un cyclone et on sait que dans cette situation il faut absolument parer au plus pressé et comme tout le monde se considère comme prioritaire, les mécontentements ne tarderont pas ! Tout dépendra de la capacité des militants socialistes à passer de la contestation à la conviction explicative… et là, la mutation ne s’effectuera pas en quelques heures.

J’ai toujours, pour ma part, affirmé que l’élection présidentielle serait plus facile à gagner que les législatives. En effet, le scrutin de ce soir a été trop personnalisé. Les électrices et les électeurs se sont débarrassés de Nicolas Sarkozy, mais on ne leur a pas assez expliqué que c’est de l’UMP qu’il fallait se séparer. Les élus nationaux de ce parti, qui n’a pas eu le courage de se démarquer des absurdités réformatrices de son président, verse des larmes sur le sort de son mentor. Elle l’oubliera vite. Les Filllon, Juppé, Copé, Lemaire, Bertrand, Pécresse, Morano… et toute la clique, va vite tourner la page, en tentant de faire oublier leur responsabilité dans la situation du pays. Eux n’ont rien vu, rien entendu et surtout rien fait : tout est de la faute d’un certain Nicolas Sarkozy qu’ils aimaient tant, mais qu’ils ne connaissent plus !

Allez, les victoires s’accompagnent toujours de larmes. Celles de joie que l’on verse quand elle arrive, et surtout celles des efforts qu’il faut faire pour lui donner une suite heureuse ! En 1981, je ne le savais pas ! C’est toute la différence !

Tags:Holande, victoire

Hollande a plus de 61,5 % à Créon !

JMD — Sun, 06 May 2012 18:00:56 +0000

Record absolu du résultat pour un candidat de gauche à une élection présidentielle depuis l’élection au suffrage universel d’un président de la République! .

*Voici les résultats dans la ville de Créon dont je suis fier car ils sont ceux d’une équipe soudée et portée par des valeurs humanistes fortes.

inscrits : 2870

Votants : 2389 soit

Blancs et nuls : 170 soit 7,11 %

Exprimés : 2219

François Hollande : 1366 voix soit 61,56 %

Nicolas Sarkozy : 853 soit 38,44 %

Le meilleur score avait été celui de François Mitterrand en 1981 avec 58, 80 % des exprimés !

Merci à toutes les Créonnaises et les Créonnais qui ont obtenu ce splendide résultat !

Aucun tag pour cet article.

A lire avant de faire votre choix sur les conseils du président sortant !

JMD — Sat, 05 May 2012 18:38:37 +0000

Le 16 mai 2007, il y a donc presque 5 ans, la première décision du nouveau président de la République : Nicolas Sarkozy annonce que » la dernière lettre du jeune militant communiste Guy Môquet devrait désormais être lue, chaque 22 octobre, dans tous les lycées de France ». Guy Môquet, résistant de 17 ans, fut exécuté en 1941 par les Allemands, avec 26 autres otages. Avant que vous partiez voter pour ce second tour des présidentielles, et compte-tenu du fait qu’il ne faut plus diffuser d’appels ou d’informations en faveur d’un candidat, je me permets de vous proposer de relire simplement la lettre de ce jeune qui a payé de sa vie sa soif de résistance à des idéaux qu’il n’admettait pas. Ce sacrifice était immensément plus lourd à porter que l’effort de se lever, de faire quelques centaines de mètres ou quelques kilomètres pour aller mettre un bulletin dans une enveloppe.

Alors, si vous n’en avez pas le courage pour une raison ou une autre, penchez-vous un instant sur ces lignes, et vous n’aurez aucun mal à vérifier que le bulletin de vote reste la meilleure manière de résister pour un vrai citoyen. Ce soir, je ne ferai pas de chronique autre que ce rappel ! Par respect de la loi et surtout pour que la mort de ce jeune n’ait pas été inutile !

« Ma petite maman chérie,
mon tout petit frère adoré,
mon petit papa aimé,
Je vais mourir ! Ce que je vous demande, toi, en particulier ma petite maman, c’est d’être courageuse. Je le suis et je veux l’être autant que ceux qui sont passés avant moi. Certes, j’aurais voulu vivre. Mais ce que je souhaite de tout mon cœur, c’est que ma mort serve à quelque chose. Je n’ai pas eu le temps d’embrasser Jean. J’ai embrassé mes deux frères Roger et Rino. Quant au véritable je ne peux le faire hélas !
J’espère que toutes mes affaires te seront renvoyées, elles pourront servir à Serge, qui, je l’escompte, sera fier de les porter un jour. A toi petit papa, si je t’ai fait ainsi qu’à ma petite maman, bien des peines, je te salue une dernière fois. Sache que j’ai fait de mon mieux pour suivre la voie que tu m’as tracée.
Un dernier adieu à tous mes amis, à mon frère que j’aime beaucoup. Qu’il étudie bien pour être plus tard un homme.
17 ans et demi, ma vie a été courte, je n’ai aucun regret, si ce n’est de vous quitter tous. Je vais mourir avec Tintin, Michels. Maman, ce que je te demande, ce que je veux que tu me promettes, c’est d’être courageuse et de surmonter ta peine.
Je ne peux pas en mettre davantage. Je vous quitte tous, toutes, toi maman, Serge, papa, je vous embrasse de tout mon cœur d’enfant. Courage !
Votre Guy qui vous aime »

Posez vous les questions suivantes :

A la fin de cette campagne, pour qui aurait-il voté?

Serait-il resté chez lui ?

Aurait-il entendu tout ce que nous avons entendu sans réagir?

Pour une fois, une décision du Président sortant sera alors utile à la culture citoyenne !

Tags:Môquet, président, vote

Roue libre n° 5

JMD — Sat, 05 May 2012 13:57:51 +0000

L‘image de la semaine écoulée :

« Je veux être le Président de la proximité » a déclaré François Hollande. Le voici, vitres du véhicule ouvertes, arrivant serein au meeting de Périgueux, le dernier d’une campagne où il aura tout donné pour les femmes et les hommes qui lui ont fait confiance (Photo Conchou)

Les moments forts de ma prochaine semaine :

Participation au concert des chorales amies de l’ensemble vocal créonnais « Crescendo » le samedi 5 mai à 20 h 45 en l’église de Créon
Présidence des bureaux de vote créonnais pour les présidentielles le dimanche 6 mai
Participation à la conférence hebdomadaire des vice-président(e)s du Conseil général le lundi 7 mai à 11 h
Cérémonies officielles du 8 mai 1945 à 11 h au Monument aux morts suivies d’un pot amical pour célébrer la victoire le mardi 8 mai
Présentations officielles de la nouvelle brochure et du document touristique d’appel pour les bastides girondines, le mercredi 9 mai à 11 h à Monségur et à 18 h à Créon
Inauguration du festival européen du Cinéma Max Linder « Entre Deux Films » sur le thème « Portraits de femmes » le mercredi 9 mai à 19 h dans l’espace culturel de Créon
Séminaire de travail des élus socialistes du Conseil général de la Gironde le jeudi 10 mai à Saint Médard en Jalles
Présidence de réunions de travail consacrées à l’Université Populaire du Vélo (14h) puis au festival « La piste sous les étoiles (16 h) le jeudi 10 mai à Créon
Participation à l’assemblée générale du Football Club des Communes des Portes de l’Entre Deux Mers le vendredi 11 mai à 18 h
Participation au pot de fin de saison du Football Club des Communes du Créonnais le samedi 12 mai à 18 h

Le temps fort de ma semaine prochaine :

Première participation à la réunion territoriale de la Commission nationale du développement du sport (CNDS) pour l’Aquitaine. J’y siégerai en tant que représentant des maires de la région, désigné par l’AMF, le vendredi 11 mai à 9 h 30… pour répartir les maigres subsides laissés par les grands stades !

Mon bouchon non tiré :

Contrairement à toutes les traditions républicaines, le Maire de Sauveterre de Guyenne, candidat UMP, a décidé avec son conseil municipal de faire payer le prêt de la salle des fêtes de sa commune à la Députée sortante Martine Faure pour tenir une réunion publique durant la campagne des législatives. Dont acte !

Aucun tag pour cet article.

Esquisses de parcours de campagnes

JMD — Fri, 04 May 2012 21:49:21 +0000

Voici que ma septième campagne électorale des présidentielles s’achève. Bien évidemment elle n’a ressemblé à aucune autre. Militant du PS depuis maintenant 37 ans je n’ai plus, il est vrai, la même foi et le même entrain, car il faut savoir désormais laisser aux autres le soin d’enfiler le costume des responsabilités. Il est vrai que les illusions se perdent en collant ou en distribuant, mais qu’elles se reconstituent au contact direct des habitants. Battre la campagne prend tout son sens dès que l’on place les relations humaines avant toute autre pratique militante. Le plaisir réside dans la rencontre, l’échange, le seul vrai travail qu’est celui consistant à chercher à convaincre ! J’avoue que c’est de plus en plus difficile car le combat est inégal. C’est, pour ma part, la première fois que je ressens la vanité de ces actions rituelles en milieu rural, face au poids médiatique. L’isolement moral et matériel favorise en effet fortement la pression télévisuelle, au détriment de tous les autres messages. Dans les villes, le dialogue reste encore possible alors qu’en zone périurbaine ou rurale il devient impossible : les murs dressé autour des pavillons standardisés n’ont plus d’oreilles ! Quand, en plus, il y a un chien de garde réputé vociférant au moindre effet papillon, l’approche des idées neuves devient impossible.

En 1974, le tract avait tout son poids, la lettre toute sa valeur et la parole pesait sur les consciences. Encore sympathisant du PSU, je conserve le souvenir de cette Gestetner qui crachait des textes enflammés, tapés à la machine à écrire sur un stencil prolifique. Nous mettions tous nos espoirs dans des bulletins artisanaux, dont je conserve des exemplaires comme les reliques d’un engagement « pédagogique » citoyen. En fait, chaque réunion donnait lieu à des empoignades farouches, car la « contradiction », comme l’on disait alors, se portait flamberge au vent dans les réunions adverses. Cette campagne fut celle de mes premiers contacts avec l’action politique, puisqu’antérieurement tout mon militantisme était uniquement syndical. Franchir le pas ne fut pas facile… mais la déception devant les 425 000 voix qui séparèrent Giscard de Mitterrand fut telle qu’il ne pouvait plus être question de rester à l’écart. Pour beaucoup des ardents combattants de mai 68, cette période fut celle de la mutation génétique du contestataire en militant, façonné par l’extraordinaire creuset qu’était le Syndicat National des Instituteurs. Les maires se planquaient puisque, par principe, ils se devaient d’être… apolitiques ! Les élus qui émergeaient préparaient d’autres échéances. Un meeting comme celui que Mitterrand tint dans le quartier bordelais de La Benauge chauffait à blanc un public, essentiellement masculin, issu du milieu enseignant, ouvrier et de la fonction publique. L’élection de 1974 servit d’apprentissage pour une génération, car elle nécessitait des actes beaucoup plus que des images.

En 1981 on entra dans les travaux pratiques. La télé entra dans le jeu et la campagne perdit en authenticité. Pas question de renoncer cependant aux tirages locaux artisanaux. Les élus locaux, entrés en masse dans les mairies en 1977, entrèrent dans le combat. Des comités de soutien se formèrent. La campagne fut féroce, dure, exigeante. L’affichage était massif. Le pays se trouva tapissé des tableaux bleu, rose et rouge de la force tranquille. Au-delà du PS, des citoyens s’engagèrent dans des comités de soutien pour grossir le nombre de celles (les femmes souvent venues du PSU) et ceux qui avaient rejoint le nouveau parti socialiste, pivot d’une union idyllique de la gauche. La campagne fut exaltante, passionnée et passionnante, âpre… car elle portait, pour la première fois depuis 1936 et depuis la Libération, des mesures sociales ou sociétales fortes ! Le bonheur d’avoir été un acteur inlassable d’une aventure politique historique, l’espoir d’être pardonné, comme Rocardien, de ne pas avoir cru, au départ, en Mitterrand, emplissaient les cœurs et les esprits. Aucune autre victoire par la suite (en 9 campagnes personnelles je n’en ai perdu qu’une comme suppléant en 1993) n’a eu cette importance. La mobilisation avait été au maximum. Personne ne peut oublier ces semaines intenses faites de nuits courtes, de collages intensifs, de distributions méthodiques… et de réunions dans des salles bondées ! Pas plus d’un mois de campagne avec un meeting à Bordeaux Lac, devant une foule énorme et un écran géant pour la première fois. Mitterrand, accoudé sur le pupitre, la voix rauque, le verbe méticuleux, calme, assassin, libéré… là-bas au fond d’une salle chaude, ruisselante d’espoir et de bonheur. La télé ne restituera jamais ces rencontres authentiques, fortes, entre une foule et un tribun. Même si depuis, d’autres s’en sont fortement inspiré !

En fait, la force tranquille coula surtout en 1988 où tout fut plus paisible, car au plan local il n’y avait pas d’enjeu réel. L’élection se régla nationalement via la télévision. Elle ne nécessita point d’investissement massif de la part des militants et de sympathisants d’ailleurs fidèles, mais discrets. L’affichage se réduit, les distributions aussi, les réunions sonnent creux. En 1995, on sent le parfum de la défaite, car les sondages prennent le pas sur l’engagement. Le principal acte du supporteur consistait à en examiner les courbes. Les médias prennent lentement le pas sur le militantisme prosélyte et finissent par donner le sentiment que le sort de l’élection dépend uniquement des images de campagne… Lentement, l’élection présidentielle s’enlise dans une dispersion mortifère pour la Gauche, passée de l’Union en 81 à l’éparpillement quatorze ans plus tard ! Et ce sera pire en 2002 avec, en plus, le fait que personne n’ose défendre vraiment Lionel Jospin… puisque le socialisme serait synonyme de faiblesse, de compromission, de trahison. La soirée ne surprendra que celles et ceux qui n’ont pas été sur le terrain. Et avant le 22 avril, ils sont nombreux. Après, ce sera la fameux « plus jamais ça ! » qui va guider toutes les actions !

Le Désir d’avenir de 2007 redonne un air nouveau aux présidentielles. Les débats citoyens rassemblent des supporteurs inédits mais marginalisent d’un cran supplémentaire les militants. La campagne devient spontanée, multiformes, changeante, personnelle et surtout essentiellement médiatique car malgré des milliers de réunions Tupperware, elle manque de liant, de cohérence et de profondeur, même si elles dégoulinent d’enthousiasme. D’ailleurs, dès le résultat défavorable proclamé, la motivation disparaît, et les rangs s’éclaircissent : la greffe n’a pas pris ! La campagne est réputée avoir été trop courte… et surtout trop naïve par rapport au déluge de l’arriviste bateleur. Le modernisme n’exclut pas la mise en œuvre des fondamentaux et la méthode. La télé prend le pouvoir et ne le lâchera plus.

Il reste à savoir ce que celle de 2012 produira… Mais là c’est vous qui construirait l’Histoire car je n’ai plus le droit de vous en parler !

Tags:1974, 1981, 1988, Jospin, présidentielles

Jusqu’où peut-on repousser les limites de la connaissance ?

JMD — Thu, 03 May 2012 21:22:33 +0000

Tous les progrès de la science sont-ils profitables aux hommes ? Parfois il y a des sujets du bac philo (je sais, je date !) que l’on devrait proposer à une heure de grande écoute car ils pèsent lourdement sur l’avenir. Par exemple, c’est à la fin du mois de novembre 2011 que la polémique est née, lorsque deux groupes de scientifiques, l’un américain et l’autre néerlandais, ont annoncé avoir créé un « super virus », à partir de mutations du célèbre virus H5N1. Un travail extrêmement dangereux mené par des savants désireux de décoder une énigme de la période moderne. Bien de leurs collègues ont toujours eu cette tendance à repousser les limites de la connaissance quel qu’en soit le prix. Il est arrivé dans l’histoire que certains d’entre eux paient de leur vie cette envie irrépressible d’expliquer tout ce que le commun des mortels considère comme inexplicable !

La fatalité n’existe pas pour un chercheur, et son seul but c’est de démontrer que tout peut s’expliquer logiquement et rationnellement. En fait la « terreur » soulevée par le virus H5N1 reste une menace sur la planète. Mais devait-on jouer aux apprentis sorciers ? Inévitable pour pouvoir combattre le mal. Un micro-organisme a surgi dans le paysage médical, en devenant capable de se transmettre entre mammifères et donc potentiellement entre êtres humains, alors que le virus de la grippe aviaire en est normalement incapable. Le but de ces recherches était, en fait, de comprendre si ce virus pouvait muter en une version capable de se transmettre facilement par voie aérienne entre humains et, si c’était le cas, de pouvoir envisager des moyens d’empêcher une épidémie. C’est, toutes proportions gardées, le même cheminement que pour la fission des atomes dont on sait ce qu’elle a provoqué !

Au vu d’une telle capacité, l’annonce des chercheurs avait donc donné naissance à une vive inquiétude, dans la mesure où ceux-ci souhaitaient publier les résultats et la méthode utilisée. Il leur faut entrer dans l’histoire de la recherche ! Le débat portait alors sur la question de les laisser ou non donner les détails de leurs travaux. Des détails qui, selon certains, pouvaient potentiellement permettre de recréer le virus en question et être utilisés à des fins peu recommandables. Dans un premier temps, le Bureau national américain de la science pour la biosécurité (NSABB) avait donc demandé aux revues Nature et Science de ne pas publier les recherches des deux équipes. Une mesure qui avait été qualifiée de censure par plusieurs scientifiques… car il faut savoir qu’à toutes les époques, les vérités ne sont pas bonnes à dire !

Par la suite, le NSABB avait ainsi procédé à de nouvelles évaluations et a finalement décidé en mars dernier d’autoriser la publication des études, estimant que « les données (…) ne semblent pas fournir d’informations qui permettraient une utilisation nuisible (…) au point de mettre en danger la santé publique ni la sécurité nationale« . La célèbre revue Nature a donc été la première à publier les travaux sur ce supervirus. « Les éléments scientifiques essentiels » du manuscrit original « n’ont pas été modifiés » a expliqué Nature qui précise s’être tout de même entourée, pour cette publication, de plusieurs avis en matière de biosécurité. Dans les pages de la revue, l’équipe de chercheurs explique être partie d’un gène clé du H5N1 codant pour une protéine appelée « hémagglutinine » et présente à la surface du virus. En ajoutant une mutation à ce fameux gène, ils ont réussi à rendre le H5N1 davantage compatible avec les cellules du système respiratoire humain… C’est le début du décodage de la mutation !

A ce niveau on peut s’interroger sur la nécessité absolue de publier ces trouvailles… car ensuite, ils ont utilisé un virus H1N1 pour créer un virus hybride H5/H1 qu’ils ont testé sur six furets. Des animaux régulièrement utilisés en laboratoire pour leur proximité avec l’homme au niveau du système respiratoire. Au final, les chercheurs ont constaté que « les furets infectés ont transmis le virus par voie aérienne à leurs congénères, mais aucun d’entre eux n’en est mort. De tels travaux mettent en lumière les mécanismes d’emprunts génétiques qui permettent à un virus de gagner en transmissibilité, ont ainsi expliqué les chercheurs » comme l’expliquent des sites très spécialisés

D’ailleurs, la revue Nature ne publie pas l’article seul. Elle l’accompagne d’un rapport provenant d’une agence de biosécurité « non-américaine » qui estime que les bénéfices de cette publication dépassent les risques liés à une potentielle utilisation malveillante. Celle-ci argumente : « ne pas publier cette information ralentirait ou même bloquerait le développement de vaccins contre un virus qui a encore la capacité à muter naturellement vers une forme pandémique« . C’est exact. Est-ce une précaution suffisante ? J’en doute !

De tout temps, pour fabriquer un antidote à un phénomène néfaste, il est indispensable d’en comprendre le mécanisme. Louis Pasteur fut, rappelons-le, accusé de jouer aux apprentis sorciers, et n’oublions pas que la recherche sert seulement à repousser les limites de la connaissance. Jusqu’où ? Nul ne le sait . Avec quelles conséquences ? Nul ne les envisage ! Au profit de qui ? Cherchez un peu et vous trouverez ! regardez la mutation du virus « Bayrou » les dégâts qu’elle fait… Doit-on en chercher les causes ou doit-on se contenter de la constater ?

Tags:Bayrou, H5N1, pasteur, super virus, virus

Solidaires pour que l’espoir revienne !

JMD — Thu, 03 May 2012 15:17:04 +0000

Madame, Mademoiselle, Monsieur,

Le 6 mai vous aurez à faire un choix décisif pour la France. Vous avez été nombreux à
démontrer, par vote, que vous vouliez que votre voix soit entendue au niveau national.

A Créon, ville dont je suis élu depuis presque 30 ans, le résultat est clair puisque 82 % des personnes qui se sont exprimées ont, à leur manière, librement, condamné la politique menée depuis 2007 par Nicolas Sarkozy et son gouvernement en refusant de lui renouveler leur confiance ! Jamais dans l’histoire électorale de Créon, un tel désaveu n’avait été infligé à un candidat lors d’un scrutin national !

C’est la preuve incontestable que vous ne supportez plus une gestion catastrophique
de votre quotidien (emploi, éducation, santé, sécurité, pouvoir d’achat) et que vous
ne croyez plus dans un déluge de promesses jamais mises en œuvre !

Il faut que ce dimanche 6 mai vous confirmiez votre rejet de la politique menée par Nicolas Sarkozy et tous les élus UMP, en votant François Hollande.
François Hollande, homme simple, stable, efficace, cohérent, intègre, rassemble toutes les forces vives de notre pays pour bâtir une République enfin irréprochable et proche des préoccupations des gens. L’enjeu est capital !

Acceptez-vous de continuer à croire en des flots de propositions, alors que depuis 10 ans la situation n’a fait que se dégrader ?
Acceptez-vous de continuer à vivre dans l’angoisse du lendemain pour vous, vos enfants et petits-enfants ?
Acceptez-vous de continuer à être berné par celui qui ne pense qu’aux privilégiés et à détruire vos services publics ?

Réagissez. Résistez. Confirmez votre colère !

Faites, le 6 mai, le choix de l’avenir…
Faites, le 6 mai, le choix de la solidarité, de la laïcité, de la sincérité
Faites avec nous, le choix d’une autre France, libre, responsable, dynamique.
Toute voix qui lui échappera sur Créon est une voix perdue
pour la justice et le progrès !
Votez pour le changement !
Votez et faites voter François Hollande !

Aucun tag pour cet article.

Le combat entre « le bourreau de Neuilly » et « l’ange rouge »

JMD — Wed, 02 May 2012 19:55:39 +0000

Il faut absolument persuader le grand public que la politique ressemble au catch. A ma gauche « l’ange rouge », le favori, et à ma droite le « bourreau de Neuilly », dont on dit qu’il perdrait son titre de champion de France. Le commentaire sera assuré par deux faux-culs du journalisme spectacle qui joueront les utilités souriantes. Le ring a été soigneusement préparé afin que les coups défendus ne soient pas permis mais tout le monde attend cependant le gnon qui va faire mal, celui qui mettrait l’autre KO !

« Le bourreau de Neuilly » est doté d’une bonne droite qu’il utilise dans les cas extrêmes avec délectation pour soulever les adeptes de l’extermination des adversaires ayant franchi les frontières de son terrain de combat. Il base toute sa stratégie sur le culot et arrive à avoir raison de celui qui est en face de lui au bluff et à l’esbroufe. Il se tord de douleur dès qu’on le malmène. Il est, selon lui, un incompris puisqu’il a terrassé tous les maux de la terre et qu’il mérite amplement la reconnaissance du public. Dans la salle, ses fans ont été attirés par les promesses de sang et de larmes. « Je vais l’éclater, le pulvériser…» (il aurait même repris une de ses plus fameuses déclarations ; « le karchériser ! ») et, devant leurs écrans géants, ses supporteurs survoltés n’admettront pas un échec. Ils rêvent d’un carnage… et sont prêts à porter, sur leurs épaules de vrais travailleurs, un vainqueur aux poings ! Il possède une prise aussi efficace que la botte de Nevers : il part d’un côté et au dernier moment il bifurque vers l’autre. On appelle cette technique le « zigzag » et c’est vrai qu’elle lui permet de réaliser des prouesses en échappant en permanence à la réalité et aux cartons jaunes. « Le bourreau de « Neuilly » ne survit que grâce à son habileté à promettre sans jamais tenir. Son principal souci, c’est qu’il n’a essuyé que des échecs depuis qu’il a été sacré, mais qu’il tente de les maquiller en victoires. Il a réalisé toute sa carrière sur les apparences et il va tenter de se sauver en 150 minutes. Pour ça, il n’y aura aucun cadeau : il usera et abusera de ce qu’il y a de plus sommaire pour plaire au public, qui adore les cogneurs !

En face, « l’ange rouge » sera forcément présenté comme une terreur. On le soupçonne d’être une sorte de vampire qui se précipiterait sur les recettes obtenues par les imprésarios du CAC 40, une grande boite de spectacle qui se rémunère sur le dos des vrais travailleurs. Ah ! Cette tunique rouge, combien de temps lui sera-t-elle reprochée ? Il en a hérité comme le symbole des origines de sa philosophie du combat… Pour les uns dans la salle, le rouge n’est pas assez « vif » et confine au « rose trop pâle », alors que pour les autres, il rappellerait la couleur d’un drapeau aussi dangereux que la tunique ayant causé la mort d’Hercule ! En fait, ces nuances ne le perturbent guère puisqu’elles l’ont accompagné durant toute sa carrière. Lui, manie avec efficacité le poing, et il arrose. Calmement, méthodiquement, il sait que la meilleure défense serait l’attaque, pour peu que les arbitres lui permettent de s’engager sur ce chemin. Accusé de se comporter comme une « anguille », il aura bien du mal à saisir son adversaire, dont le corps a été enduit depuis des mois de la graisse de la mauvaise foi… Il ne laissera pas faire car il connaît le client d’en face !

En définitive, le spectacle décevra tout le monde puisque 90 % des spectateurs ont déjà fait leur choix et compte bien le maintenir. Dans un camp ou dans l’autre, on déclarera inévitablement que son favori a été le meilleur. Les déclarations des courtisans après le match seront les mêmes. D’ailleurs, les combats antérieurs n’ont rien changé au résultat entendu à l’entrée sur le ring.

En 1988, François Mitterrand dit « la force tranquille », avant le débat, était donné favori, avec 55 % des intentions de vote, contre 45 % à Jacques Chirac surnommé « le Corrézien voleur ». Lors de la joute télévisuelle, tous les observateurs ont considéré que « Force tranquille » s’était imposé face à son adversaire. Après le scrutin, l’IFOP (organisme de vérification des votes du public) a constaté un léger gain d’un point… pour le « Corrézien voleur » qui sera finalement largement battu !

En 1995, l’affrontement surprise entre justement « le Corrézien voleur » et Lionel Jospin plus connu sous le sobriquet de « Yoyo », n’a pas fait bouger les lignes : 53 % en faveur du candidat sponsorisé par le RPR avant le débat, 53 %, et pas un point de plus ou de moins après, selon l’huissier chargé de vérifier le verdict !

En 2007, enfin, pour le même vérificateur, toujours le même constat. Nicolas Sarkozy (« le bourreau de Neuilly ») s’est rendu sur le plateau du débat avec une confortable avance sur Ségolène Royal plus connue sous le nom du « Chabichou (53 % contre 47 %) et l’a conservée. Donc passer plus de deux heures devant mon petit écran (moi je n’ai pas un home cinéma) pour regarder ce qui se veut avant tout une mise en valeur de la télévision et pas de ceux qu’elle reçoit, c’est au-dessus de mes forces… surtout quand le « Bourreau de Neuilly » ne cesse de tricher ! Pour moi, inutile d’attendre le coup de gong final, « l’Ange rouge » l’emportera car il a pour lui la force de l’esprit.

Tags:catch, Chirac, IFOP, juge, Mitterrand, présidentielels, Royal, Sarkozy

Le grand quine du débat. Tous les cartons sont gagnants !

JMD — Wed, 02 May 2012 16:24:44 +0000

Chère lectrice, cher lecteur,

Afin de vous aider à établir ce soir un diagnostic objectif du débat de ce soir je me permets de vous fournir une grille d’analyse. Le fonctionnement en est simple. C’est comme les quines à carton plein : quand vous aurez coché toutes les cases il vous faudra vous incliner le candidat-président aura rempli sa mission… je vous conseille de l’imprimer de la poser devant vous et de mettre un grain de maïs par mot prononcé !

Et vous verrez pour une fois il devrait y parvenir ! Diffusez cette grille autour de vous afin que demain matin en vous levant vous relativisiez le résultats du sondage qui le donnera forcément gagnant ! D’ailleurs pour que ce soit plus sûr il a déjà été établi : Sarkozy vainqueur pour 57 % des personnes domiciliées à Neuilly interrogées par téléphone dans la nuit! Allez préparez votre stylo :

Tags:débat, quine

L’opportune cure de jouvence de Longuet

JMD — Tue, 01 May 2012 19:59:42 +0000

On ne peut pas parler du second tour de l’élection présidentielle en France sans se référer à l’histoire des hommes de Droite qui y participent. Les messieurs « je sais tout » estampillés télégéniques, ne font que commenter l’immédiat, sans jamais faire référence au parcours des gens qui y baignent. Une preuve supplémentaire de l’appauvrissement de l’Histoire dans un pays où elle a pourtant porté de nombreux faits créateurs de mouvements de pensée mondialisés. Oublier les rapports de la France profonde avec l’extrême droite constitue une faute d’analyse très forte. Elle n’a jamais disparu car elle a ses racines solidement ancrées dans la ruralité. Depuis près d’un siècle, le « racisme » n’a pas été gommé des propos quotidiens du monde agricole. Fils et petit-fils d’immigré je peux témoigner que les propos tenus à l’égard des arabes ne diffèrent guère de ceux que j’ai entendus concernant les italiens, puis les espagnols et ensuite les portugais. L’arrivée comme « domestiques agricoles » (pour moi il n’y a que 30 ans que l’on peut partiellement parler d’ouvriers agricoles) de ces familles immigrées, avec un baluchon, a suscité les mêmes accusations . Je les ai en mémoire. Les « Ritals mangeurs du pain des Français », les « Espingouins », les « Espadres » ou les « Portos » n’ont pas eu un meilleur accueil que les Marocains puis les Africains. Croire que la France a oublié son fond de guerre des religions, son sentiment de culpabilité de ne pas avoir su résister à l’invasion nazie, sa propension à considérer que tous les Sangs impurs doivent abreuver les sillons est une illusion.

Dans tous les conseils municipaux sous le vocable « apolitique », se cachent des silencieux toujours coupables, car faussement indifférents. Ils soutiennent en fait la tradition de ces villages se voulant gaulois, dans lesquels « l’étranger » a beaucoup de mal à trouver sa place. Eux représentent la France éternelle, celle qui gueule contre les impôts, qui soutient mordicus qu’elle est la seule à travailler, qui se plaint des contraintes réglementaires qui l’empêchent de faire n’importe quoi, et qui confond tradition et immobilisme. Cette France de la pauvreté culturelle a voté Tixier-Vignancourt avant que Le Pen sorte du néant. A Créon, elle faisait ses 6 à 8 % à chaque échéance avant 2002, avant d’agréger une mouvance « poujadiste » sans fondation idéologique. Cet avocat candidat face au général de Gaulle, avec comme directeur de campagne un certain Jean-Marie Le Pen, va arriver en 4ème position, avec un score proche de 6 %, soit un tiers environ de celui de Marine Le Pen, plus de 57 ans plus tard. Le contexte n’a pas changé et les prises de position sont les mêmes. Ces 5 % de nostalgiques de la Cagoule ou de mouvements identitaires sont beaucoup plus présents dans la ruralité que dans les banlieues.

La Droite traditionnelle n’a jamais pu les réduire ou les digérer, malgré les efforts de part et d’autre. Suite aux événements de mai 1968, il se rallie au général de Gaulle puis appelle à voter pour Georges Pompidou à l’élection présidentielle de 1969 et encourage ses partisans à adhérer à l’UDR pour « droitiser la droite ». Il veut être pendant quelques années le représentant de la partie la plus à droite de la majorité. Ses successeurs perdront des jeunes prometteurs, qui préféreront rester dans le giron des partis gaullistes pour obtenir les cocardes de Députés ou de Maires dans ces terroirs dont l’électorat était plus élargi que celui de Tixier-Vignancourt. C’est ainsi que naîtra une pépinière d’hommes politiques réputés prometteurs, au sein du mouvement Occident ! La droite dite républicaine ira y puiser des renforts permanents !

Le trio le plus célèbre qui anima cette émanation du Front des étudiants nationalistes (FEN) « Longuet-Madelin-Devedjian » finira dans des Ministères. Le seul qui gravite encore dans le monde sarkozyste (Gérard Longuet) vient de retrouver ses origines politiques. Il est vrai qu’après les envolées frontistes du candidat-président, il a cru qu’Occident pouvait reprendre du service et qu’il pouvait dire tout haut ce qu’ une large majorité des membres de l’UMP pensait tout bas. Il avait déclaré : « Pour des raisons personnelles, j’étais Algérie française et anticommuniste. J’ai fait un bout de chemin avec la FEN, avant de basculer vers Occident. Nous étions une bande de copains. Je n’ai jamais supporté que l’on m’interdise de m’exprimer. J’ai fait la campagne de Tixier-Vignancourt en 1965. On se spécialisait dans la relation conflictuelle et musclée avec l’extrême gauche. On s’est pris des raclées, j’ai eu le cuir chevelu entamé. Après l’incident de Rouen (1), où je n’étais pas impliqué, j’ai rejoint les… Républicains indépendants ». Il ne pouvait donc que tenter, avec probablement l’accord du maître à penser élyséen Patrick Buisson, de récupérer ces 5 à 6 % d’enkystés idéologiques d’une autre époque ! On lui a donc demandé de monter au créneau avec l’ouverture des portes de Minute ! Il a rajeuni de 50 ans d’un coup ! Il est possible de « parler » avec Marine Le Pen, dont l’électorat « patriote » doit voter pour Nicolas Sarkozy au second tour de l’élection présidentielle pour faire obstacle au « socialo-communisme », a estimé celui qui comme ministre de la Défense a un rôle clé dans la démocratie française.

C’est avec un plaisir incontestable qu’il a répété ces propos, car il sait qu’il a la légitimité historique pour un jour faire le lien avec le F.N. où il a de multiples connivences et connaissances. C’est fait! le pont est installé à quelques heures du deuxième tour. C’est un signal fort à cette extrême-droite brune, terrée dans l’ombre des campagnes, qui espère sans le dire un accord électoral pour les législatives sur ses terres. Il n’y a plus de retenue et avec le renfort idéologique des penseurs du Club de l’Horloge, on va passer, quel que soit le résultat du 6 mai, aux travaux pratiques. Le mois de mai risque d’être très longuet !

(1) En 1967, soupçonné en sa qualité de dirigeant du mouvement d’avoir été un des instigateurs d’une expédition violente menée par Occident contre des étudiants d’extrême gauche à l’université de Rouen (l’un de ces derniers étant laissé dans le coma après l’attaque), il est inculpé et incarcéré. Gérard Longuet est condamné l 12 juillet 1967 à 1 000 francs d’amende pour complicité de « violence et voies de fait avec armes et préméditation », en même temps que douze autres militants d’extrême droite, dont Alain Madelin, Alain Robert et Patrick Devedjian.. Il est amnistié en juin 1968.

Tags:droite, extrême-droite, Longuet, Ministre, occident, Rouen, Sarkozy, Tixier-Vignancourt, UDR, Ump

La gabegie insondable du plombier de l’Elysée

JMD — Mon, 30 Apr 2012 20:36:34 +0000

A chaque heure qui passe, le candidat-président reçoit une gifle à laquelle aucun autre homme politique ne résisterait s’il avait un brin d’amour-propre, même pas un brin mais un microgramme ! Les révélations sur la « République UMP irréprochable » promise en 2007 s’accumulent, et ses sbires sont contraints de nier les évidences avec des arguments tous plus foireux les uns que les autres. Les financements de ses campagnes électorales ainsi que de celles auxquelles il a été associé sont pour le moins suspects. Peu importe, il vitupère, il nie les évidences, il tente par tous les moyens de transformer les faits en balivernes partisanes et il s’échine, chaque heure ou presque, à courir en zigzag pour échapper à une avalanche d’affaires périlleuses pour son avenir personnel. Celui qui n’a cessé de demander des efforts aux plus pauvres s’est vautré dans son « vrai travail » : tuer par arrogance et tricherie la démocratie. Il poursuit son but en achetant, par des prêches insensés, les sympathisants politisés du FN. Après tout, il ne risque plus rien, car il sait que tôt ou tard, s’il ne va pas vers ses responsabilités, elles viendront vers lui.

Il y a eu les relations avec les nombreux dictateurs du monde, avec lesquels, pour être couvert d’éloges dans les pages « verglacées » des magazines qui font l’opinion dominante, il a copulé médiatiquement. Si j’avais la patience de rechercher dans les milliers de chroniques quotidiennes que j’ai publiées, je retrouverais certaines d’entre elles qui « osaient » ne pas être d’accord avec une opinion dominante indifférente aux manipulations qui la font naître. Nicolas Sarkozy se comporte comme un plombier qui n’a plus assez de ses dix doigts pour boucher les fuites dans la tuyauterie principale d’une maison détériorée depuis une décennie. Refuser de reconnaître les liens détestables qui ont existé entre Kadhafi et la France sarkozyste, c’est s’enliser chaque jour un peu plus dans le mensonge. Le seul espoir réside dans la véracité potentielle d’un principe : plus un mensonge est gros, plus il est crédible ! Il est certain que désormais on constate que tout le réseau sarkozyste se tient par la barbichette et que si l’un d’entre eux cède, tous les dominos tomberont les uns après les autres. Les juges vont se régaler au cours du mois de mai… ou alors, vont tous finir au placard !

La dernière avanie présidentielle porte sur les sondages, vous savez ces trucs qui ne sont truqués que quand ils ne donnent pas la majorité à celui que l’on aime. En l’occurrence, on comprend mieux, en lisant le contenu de ce qu’a fini par obtenir (grâce à la justice) un élu vert très opiniâtre, pourquoi certaines officines sondagières vouent une reconnaissance particulière à l’occupant de l’Élysée.

En visite à Longjumeau le mardi 24 avril, le président candidat a ainsi critiqué fermement les journalistes, coupables selon lui de « terrorisme » à son égard (voir ma chronique du 27 avril) Il n’a pas eu de qualificatifs assez sévères vis à vis des… sondeurs. Ces »gens très doués font des sondages qui se trompent et sont payés ! », avait-il lancé, à une salle en pâmoison, avant de viser les patrons de chaînes qui achètent ces études. Or il se trouve qu’en se rendant devant le Tribunal administratif pour réclamer de pouvoir consulter les sondages commandés par l’Elysée au début du mandat de Nicolas Sarkozy, un citoyen motivé a mis en évidence une gabegie honteuse d’enquêtes toutes plus politiciennes les unes que les autres.

Les contribuables seront ravis d’apprendre que 264 sondages pour un montant de 6,35 millions d’euros ont été commandés par la présidence de la république entre juin 2007 et juillet 2009, dont certains ont clairement été utilisés par l’UMP notamment en vue de l’élection présidentielle de 2012 ! Comment croire un iota de ce que clame sur les estrades ou les plateaux télévisés, devant ses parterres de vrais travailleurs, un Nicolas Sarkozy qui voulait une République irréprochable ! Plus de 6 millions de sondages !

Médiapart publie le listing de ces enquêtes indispensables à la gouvernance d’un pays en crise. On y trouve les questions suivantes : « Que pensez-vous de son mariage possible avec Carla Bruni ? », « L’augmentation de salaire du président est-elle justifiée ? », « Pensez-vous que Carla Bruni représente bien la France à l’étranger ? » L’Élysée a ainsi commandé un sondage sur la réaction des Français au fameux « Casse-toi, pauv’ con », mais aussi sur la vie sentimentale du chef de l’Etat. Raymond Avrillier s’amuse d’avoir pu obtenir la copie de « nombreux » sondages en 2008 concernant la liaison du président avec sa future épouse.

Le pire c’est qu’encore une fois, ses amis s’en sont mis plein les fouilles avec des commissions honteuses. « Uniquement en 2007, les prestations de conseils et les sondages payés sur fonds publics ont atteint 1,194 millions d’euros. C’est une somme énorme » a expliqué le militant vert grenoblois, s’appuyant sur des documents officiels, fournis par l’Élysée, sur ordre du tribunal administratif de Paris. Autant dire que NKM, Juppé, Fillon, et Morano vont éructer contre cette officine socialiste qu’est le tribunal administratif. Que des faux et des utilisation de faux… pour plus de 6 millions d’euros ! Certains des sondages connus ont été clairement utilisés par l’UMP notamment en vue de l’élection présidentielle de 2012″, a ajouté l’ex-élu écologiste, qui assure n’avoir « obtenu que 134″ de ces 264 sondages. « Pour chacune des personnalités suivantes diriez-vous qu’elle ferait un(e) bon(ne) candidat(e) à l’élection présidentielle ? », interroge en décembre 2008 l’un de ces sondages énumérant uniquement des personnalités du… Parti socialiste. Bien évidemment, c’était dans l’intérêt des 8 millions de pauvres… et c’était au nom des économies demandées aux plus pauvres.

Tags:accords, Kadhafi, officines, Sarkozy, sondages

Alliés ? Ralliés ? Prévoyants ? Calculateurs? Collabos ?

JMD — Sun, 29 Apr 2012 19:46:50 +0000

Pour tenter de sauver ce qui peut l’être encore, le candidat-président, aligne au premier rang de ses réunions de campagne, des gens qui ont été ses adversaires ou qui l’étaient devenus. Ces brebis égarées illustrent à merveille le niveau actuel du Sarkozysme puisque tous viennent, d’une manière ou d’une autre, à la soupe et se moquent pas mal des discours de plus en plus destructeurs de leur mentor. Une bonne part de ces « renforts » à contre courant, a en tête le lendemain de l’élection présidentielle. Ils savent, s’ils sont députés ou s’ils aspirent à l’être, que les places vont être très chères, et que s’ils ne sont pas dans l’une des 70 circonscriptions entièrement dévolues à l’UMP dans toutes les configurations politiques, ils ont beaucoup des soucis à se faire. Chez les centristes, on va donc trouver deux catégories : ceux qui vont rester à la maison car ils n’ont aucune chance quand l’UMP aura mis en place ses candidats, et ceux qui ne pourront se sortir que difficilement d’affaire, avec la mansuétude de l’UMP. L’essentiel ne sera peut-être pas de gagner, mais surtout d’obtenir les revenus dont auront besoin leurs groupuscules pour subsister.

Le puzzle du « centre » est en effet menacé de disparition pure et simple si chacune de ses composantes n’obtient pas 1 % des voix dans au minimum 50 circonscriptions différentes. La première tranche – d’un montant de 33 millions d’euros en 2007 – est proportionnelle aux résultats obtenus par le parti aux législatives précédentes. Chaque formation politique, dans ce cas, touche 1,63 euros par voix obtenue, chaque année pendant cinq ans. Pour les partis ayant présenté des candidats exclusivement en outre-mer, l’accès au financement public est conditionné à l’obtention d’au moins 1% des suffrages exprimés dans l’ensemble des circonscriptions dans lesquelles ils se sont présentés. La deuxième tranche – d’un montant de 40 millions d’euros en 2007 – est proportionnelle aux nombre de parlementaires se déclarant inscrits au parti concerné. Bien évidement, tout ce discute et chaque UMP laissant une place peut garantir entre 25 000 et 65 000 euros par an à la formation qui obtient cette faveur. On voit donc des ralliements circonstanciels, qui vont reposer la question des principes qui régissent le soutien pécuniaire à la vie politique.

Comme la méthode Coué a ses limites, les prochains jours seront consacrés à ces tractations dans tous les états-majors et pèsera sur les ralliements locaux ou nationaux. Les ralliés de Sarkozy sont donc essentiellement des alliés naturels. Frédéric Nihous, président de Chasse, Nature, Pêche et Tradition n’a aucune autre existence politique que sous le giron de l’UMP. Idem pour Christine Boutin qui fit mine d’agiter sa dissidence le temps d’obtenir de Sarkozy son opposition publique au mariage homosexuel, mais elle obtiendra une part du gâteau de régime sec qui s’annonce. Hervé Morin avait été mis en minorité dans son propre groupuscule, et comme les rares députés de son camp ne veulent pas de concurrence UMP, il a tourné casaque !

Borloo ne veut pas trinquer, alors lui-aussi fait semblant de soutenir, en se taisant (et ce doit être douloureux lors de cette campagne du second tour), car il a absolument besoin d’un budget pour continuer à croire en son destin. Reste Rama Yade, l’ancienne égérie prétendument frondeuse, que Nicolas Sarkozy avait propulsée au secrétariat aux Droits de l’Homme, juste à temps pour qu’elle puisse serrer la main du colonel Kadhafi, devenu meilleur ami de la France sarkozyste ! Elle avait quitté l’UMP pour le Parti Radical et, surtout, la candidature de Borloo. En octobre dernier, Sarkozy, tout occupé à réconcilier son camp, lui avait rendu hommage. A trois semaines du scrutin, la voici à Toulouse au premier rang, sans surprise. « Je ne suis pas une ralliée mais une alliée.» a-t-elle déclaré antérieurement. Qu’aurait-elle pu faire d’autre ? Personne, à gauche, ne veut d’elle. Elle ne représente plus rien, surtout après son aventure des listes électorales à Colombes.

A Toulouse, le candidat ex-président putatif exhibait sa dernière merveille du monde (mais où est passé Besson ? ) en donnant la parole à… Claude Allègre ! Une prise de choix quand on sait la popularité de l’ex-dégraisseur de mammouth dans l’opinion publique ! Il porte une grande responsabilité dans l’échec en 2002 de Lionel Jospin qu’il avait fortement desservi lors de son passage au ministère de l’Éducation nationale. Déjà responsable de la suppression des écoles normales quand il conseillait le Ministre Jospin, il avait simplement mis en place un « hors d’œuvre » de la politique, ensuite menée par la Droite « anti-école publique ». Il ne pouvait donc que finir à droite et même, en cautionnant des propos d’extrême-droite, il cautionne un comportement sarkozyste que tout enseignant digne de cette fonction devrait viscéralement condamner. « Ce n’est pas moi qui ai parlé d’un capitaine de pédalo dans la tempête, mais l’image est proche de la vérité », a lancé, citant Jean-Luc Mélenchon, l’ex-ministre pour qui élire François Hollande, « qui n’a aucune expérience », serait « mettre un débutant à la tête de l’État ». Claude Allègre, dont c’était le premier discours dans un meeting de Nicolas Sarkozy, a assuré garder ses convictions (sic) et délivré un brevet de démocratie au président sortant : « Ma simple présence garantit que cet homme est un démocrate total. » Ouf ! On va le croire ! Un mammouth de connerie !

Quant à Bockel de la « Gauche moderne » pseudo groupuscule sans un euro, il a déclaré à Toulouse sans ambages : « Parce que nous sommes authentiquement de gauche, le 6 mai nous voterons Nicolas Sarkozy ! » Là c’est certain, il aura le prix de la cagouille d’or 2012, après Lefevre et Morano, que l’on décerne à Créon, à ceux qui « bavent » le plus abondamment sur les autres pour exister ! Çà sent vraiment une période noire de l’histoire et un certain Adrien Marquet !

Tags:Allègre, Bockel, Boutin, candidats, Centre, Coué, financement, groupuscules, millions, Morin, partis politiques, Sarkozy, suufrages

Bien entendu tout ça n’est que pure coïncidence !

JMD — Sat, 28 Apr 2012 20:24:54 +0000

Quel que soit le pays, le propre des services dits « secrets » c’est que s’ils sont performants, ils sont justement secrets, et que peu de monde doit en connaître le fonctionnement. Toutes les dictatures ont placé leurs espoirs de maintien au pouvoir dans la fiabilité de leurs fonctionnaires, chargés à la fois de stocker des renseignements sur ce qui peut menacer la démocratie, mais aussi d’étouffer toutes les fuites éventuelles pouvant mettre en péril le pouvoir qui les commande. Tous les jours, tant à Matignon, au Ministère de l’Intérieur, ou des affaires étrangères, et plus encore à l’Élysée, on reçoit des rapports précis sur de multiples événements. Ils contiennent de multiples informations d’ordre général, mais aussi et surtout des fiches personnalisées ultra-confidentielles sur des « amis » ou des « ennemis » qui voudraient du mal aux gouvernants de haut niveau. Prétendre que ces réalités n’existent plus, c’est vraiment croire au Père Noël, car la principale tâche des services secrets, à tous les niveaux, consiste à « monter des opérations dites spéciales » qui peuvent aller de la déstabilisation à la destruction morale ou matérielle de personnes pouvant représenter un danger… politique national ou international.

Ce constat s’applique à absolument tous les systèmes de renseignements au monde même si, bien évidemment, c’est à des degrés divers. Directement ou indirectement, ils sont derrière tous les faits importants de la vie sociale, mais leur art consiste justement à… rester « secrets » ! C’est toujours très longtemps plus tard que l’on peut décoder, en manquant toujours de preuves irréfutables, ce que l’on pensait relever de l’Histoire spontanée. Rien n’est jamais le fruit du seul hasard, et il y a toujours quelqu’un qui donne un coup de pouce au destin.

Prenons un exemple. L’intervention de l’OTAN et plus particulièrement de la France en Libye. La « libération » des tribus opprimées par un dictateur sanguinaire sous-tendait cette guerre livrée à un régime reposant sur une activité coupable débordante de ses services secrets. Le pétrole ? Un « mensonge » éhonté puisque la seule raison était philosophique. Le volume considérable de faits connus de Kadhafi ? Une absurdité car aucun responsable digne de ce nom n’avait quoi que ce soit à se reprocher dans ce domaine ! En fait, malgré toutes les suspicions, on ne connaît qu’une très faible part des véritables motivations de l’intervention en Libye, ardemment souhaitée par un « philosophe » du spectacle médiatique. Il existe pourtant des indices rapportés par des médias confidentiels… et courageux. Par exemple, si l’on s’intéresse à la mort du « sanguinaire Kadhafi », tous les éléments connus incitent à évoquer une froide exécution sur orde par des services secrets, et non à une vengeance de combattants surexcités.

Dans son édition du 26 octobre le « Canard Enchaîné » cite un diplomate français : “Il ne faut pas jouer les hypocrites. A plusieurs reprises, des avions français et britanniques avaient tenté de liquider Kadhafi en bombardant certains de ses repaires à Tripoli ou en détruisant notamment un de ses bureaux. Ce nouvel ami de l’Occident aurait pu rappeler ses excellentes relations avec la CIA ou les services français, (…) voire plus grave.” Concernant les circonstances de la capture et de l’exécution du chef libyen, Le Canard enchaîné livre des détails inédits. “Le 20 octobre à 8 h30 du matin, l’objectif allait être atteint” affirme le journal qui n’a jamais été démenti. “Trois avions de l’Otan s’approchent de Syrte. Rien à voir avec une mission de reconnaissance effectuée par hasard : une colonne de 75 véhicules fuit la ville à vive allure. Un drone américain Predator tire des roquettes. Un Mirage F1CR français de reconnaissance suit un Mirage 200-D qui largue deux bombes GBU-12 de 225 kilos guidées au laser. Bilan : 21 véhicules détruits et Kadhafi seulement blessé… et qui mourra finalement, après avoir été repris sous des balles vengeresses. Bien évidemment, personne n’a donné l’ordre de l’exécuter ! Il ne méritait que ce sort, selon l’opinion dominante soigneusement entretenue ! Le moindre doute n’est pas permis…

Le Canard enchaîné, peu relayé par les autres médias, révélait pourtant qu’à la DGSE on avait donné comme nom de code à cette opération : “Livrer le colis à Renard”. Il s’agissait de récupérer le « colis Kadhafi et de l’offrir à une unité de combattants sûrs et motivés. “A Élysée, on savait depuis la mi-octobre que Kadhafi et l’un de ses fils s’étaient réfugiés à Syrte (…). Et Sarko avait chargé le général Benoît Puga (…) de superviser la chasse à l’ancien dictateur. Ce qu’il a fait, en relation avec (…) des officiers du CPCO (Centre de planification et de conduite des opérations) en contact permanent avec tous les militaires engagés à l’étranger et les services barbouzards. A la DGSE et à la DRM (Direction du renseignement militaire), selon le Canard, on ne se gênait pas d’ailleurs pour évoquer « l’élimination physique du chef libyen » avec le sentiment d’avoir réussi une mission importante. Mais comme c’est secret, personne n’a osé lancer une vraie enquête. Sauf que Médiapart donne désormais un « mobile » avec une preuve intéressante qui vaut largement bien d’autres éléments… Tenez, une commission sénatoriale dans quelques semaines serait la bienvenue, car comme il n’y a aucune action judiciaire en cours (contrairement à l’affaire terrible de Karachi), elle pourrait entendre quelques hauts fonctionnaires et quelques acteurs de la République sarkozyste « irréprochable ». Mais pour l’instant, ce ne sont que des « diversions » socialistes… selon l’UMP et des « calomnies » selon le candidat, et toute ressemblance avec un personnage ayant existé ne serait que pure coïncidence !

Tags:exécution, Kadhafi, Libye, renseignements, services secrets

Roue libre n° 4

JMD — Sat, 28 Apr 2012 13:38:09 +0000

La photo de la semaine écoulée :

Magnifique moment : faire voter le plus vieux Créonnais qui est venu par ses propres moyens, à 97 ans, ancien prisonnier de Guerre, apporter son soutien aux valeurs de Gauche qu’il a inlassablement défendues dans sa vie d’ouvrier.

L’essentiel de ma semaine prochaine :

Participation à l’apéritif de la fête locale du bourg de Sadirac le dimanche 29 avril à midi
Participation aux obsèques de M. Carré adjoint au Maire de Croignon le lundi 30 avril à 10 h 45
Mise en place de l’appel à voter François Hollande sur Créon le lundi 30 avril à 20 h
Participation aux cérémonies de remise des récompenses du Gala annuel du Créon aïkido judo Club le mardi 1° mai à 13 h et 18 h
Participation à la commission des finances du Conseil général le jeudi 3 mai à 14 h
Participation à une rencontre avec le Conseil municipal de Saint Léon le jeudi 3 mai à 19 h 30
Audiences pour le Président du Conseil général le vendredi 4 mai à partir de 9 h
Participation à la commission permanente du Conseil général le vendredi 4 mai à 10 h
Rencontre aux cotés de Philippe Madrelle avec les juges de la Cour des Comptes sur le rapport de la Maison départementale des personnes handicapées (MDPH) le vendredi 4 mai à 11 h
Réunion de travail sur l’organisation touristique en Gironde le vendredi 4 mai à 14 h 30
Participation à l’inauguration du marché de Salleboeuf le vendredi 4 mai à 17 h
Modification de l’installation du marché du samedi matin sur Créon le samedi 5 mai à 8 h
Participation au vernissage de l’exposition artistique à l’Office de tourisme du Créonnais le samedi 5 mai à 11 h
Présidence des bureaux de vote des élections présidentielles le dimanche 6 mai

L’événement de ma semaine prochaine :

Lutter au quotidien durant la semaine pour faire battre Nicolas Sarkozy et faire de François Hollande le Président d’un république retrouvant ses valeurs fondamentales de justice sociale, de liberté individuelle et collective, d’égalité d’accès aux services publics et de fraternité réelle entre toutes ses composantes. Un programme essentiel pour uné lu de proximité!

Le bouchon non tiré :

André Laignel, Maire d’Issoudun, ancien ministre, secrétaire général de l’Association des Maires de France viendra soutenir Martine Faure sur la 12° circonscription de la Gironde le mercredi 30 mai auprès des élus locaux de la 12° circonscription lors d’une réunion à Blasimon. Au menu, espérons le, l’avenir de la réforme territoriale sarkozyste soutenue par les élus UMP nationaux et départementaux de l’UMP.

06 08 05 64 23 ou jmdarmian@club-internet.fr

Plus d’infos sur www.jeanmariedarmian.fr

Tags:Comptes, conseil général, Conseil municipal, Saint Léon, voter

Sarkozy utilise les médias mais méprise les journalistes

JMD — Fri, 27 Apr 2012 20:42:08 +0000

En fait lorsque l’on dresse un bilan de la démocratie, il suffit de mesurer les rapports qu’entretient le pouvoir avec 3 professions : les enseignants, les juges et les journalistes. La manière dont se comporte un Président, un gouvernement ou un parti avec ces acteurs sociaux suffit à révéler la considération qu’il a pour le Peuple. Tous les dictateurs haïssent ostensiblement ou plus discrètement ces garants de la qualité d’un système politique et soit ils les étranglent, soit ils les déciment, soit ils les maîtrisent. En observant le regard qu’ils portent sur celles et ceux qui garantissent l’émancipation de l’individu par le savoir, qui assurent l’équité de sanctions à l’égard des gens enfreignant les règles du bien vivre ensemble, ou qui offrent la plus précieuse des références citoyennes, l’information, on apprécie réellement la qualité des hommes qui dirigent un pays. Nicolas Sarkozy a sans cesse tenté, depuis des années, de décimer les premiers, de soumettre els seconds et de ridiculiser les troisièmes. Il faut bien avouer que pour parvenir à ses fins, il a bénéficié du maximum de collaboration de la part des sbires de l’UMP. Un seul objectif : détruire toute indépendance pour éviter de perdre son pouvoir, parvenir à se protéger d’errances avérées, arriver à remplacer l’information par la propagande. Dans tous les pays au monde, l’équilibre entre pouvoirs et contre-pouvoirs demeure fragile et ce ne sont pas les « révolutions » ou les « printemps » qui parviennent nécessairement à le renforcer. Chez nous, les rapports sont devenus angoissants car on approche du pire niveau, celui de la soumission. Si l’on ajoute la volonté évidente du candidat-président de jeter à la vindicte publique tous les « corps intermédiaires » pouvant combattre dans la proximité sa main mise sur l’État, on mesure la gravité de la situation.

Durant cette campagne, un principe nouveau est apparu : tous les médias ou les journalistes qui les font vivre qui ne sont pas laudateurs à l’égard de sa personne, sont jetés en pâture au Peuple avide de certitudes prêtes à utiliser ! Le mépris que témoigne Nicolas Sarkozy à l’égard de la « presse » est incommensurable. Dans ses vœux 2012 il avait déjà donné un aperçu du sort qu’il réserverait, dans un prochain mandat, aux « faux travailleurs » que sont pour lui les journalistes. Il lui faut des femmes et des hommes serviles, qui lui posent les bonnes questions, et qui gagnent leur salaire en servant la soupe aux heures de grande écoute. On sent son agacement, son arrogance, sa nervosité, quand il arrive que la part de mensonge, telle la partie immergée de l’iceberg, est dévoilée aux yeux et aux oreilles des curieux. Les seuls journalistes qui méritent de ne pas être honnis, sont, pour Nicolas Sarkozy et plus largement l’UMP, les bateleurs des émissions télévisées où on préfère la forme au fond, le spectacle à l’analyse, l’approximation à la précision, la petite phrase à la démonstration.

Récemment, la fameuse déclaration sur le « vrai travail » reflète parfaitement ce que le candidat-président attend des professionnels de la transmission de l’information. D’abord il fait volontairement devant micros, caméras et éventuellement stylos, une déclaration inspirée par ses conseillers en communication. Son objectif est clair : obtenir que les médias reprennent une déclaration de guerre aux syndicalistes, aux fonctionnaires, de telle manière qu’il puisse entamer avec brio sa campagne de récupération de la clientèle « poujadiste ». C’est un indéniable succès, car les journalistes ne posent aucune question sur la signification pour Nicolas Sarkozy de la formule « vrai travail » et ils la reprennent avec délectation, à tel point qu’elle occulte tous les autres discours, tous plus révoltants les uns que les autres. Le bonheur parfait, sauf que quand le « monstre » échappe à son créateur, ce dernier demande aux mêmes journalistes d’expliquer qu’il n’a surtout pas pu dire pareille énormité. Il existe alors des supports médiatiques qui oublient, d’autres qui esquivent et d’autres qui prouvent que c’est pure vérité… A chacun son degré d’indépendance. A la télévision, il y va de sa énième reculade, sous le regard compatissant du bateleur de service. Un rire jaune, un rictus rapide et l’affaire est réglée : tout bénéfice, puisque l’on aura parlé mille fois plus de l’énormité du « vrai travail » que de son bref acte de contrition !

Les journalistes, pour Sarkozy, n’existent que pour servir de courroies de transmission à sa manipulation de l’opinion publique. Il ne survit plus que sur un radeau médiatique où quelques grands noms tentent de préserver des rentes de situation, garanties par leur complicité avec le monde politique, et notamment celui qui gravite autour du monde des affaires qui s’est emparé de la presse. Ils se donnent bonne conscience en laissant parfois paraître un doute sur l’issue du scrutin… mais ils ne vont pas aller trop loin, au cas où ! Sait-on jamais, ce Peuple qu’ils oublient au moins autant que les politiques, pourrait les écouter, et sauver celui qui se fout d’eux comme des gens, en permanence. Comme chez les enseignants ou chez les juges, il n’y a pas que des résistants… D’ailleurs, s’ils existent, ce ne sont que de dangereux individus qui « font de la politique ! ». La pire des insultes, selon celui qui n’en fait jamais…

Tags:caméras, discours, journalistes, médias, micros, Sarkozy, télevision, vrai travail

Jusqu’au 6 mai la place des élus locaux dans la République

JMD — Fri, 27 Apr 2012 10:44:17 +0000

Aux élu(e)s républicain (e)s,
Cher-e-s collègues,

Grâce à une très bonne mobilisation, François Hollande est arrivé en tête du premier tour dimanche dernier, devant le président sortant dans la très grande majorité des communes de Gironde. Il a été désavoué par 3 électeurs sur 4 !

L’implication des élus socialistes et républicains dans la campagne a d’ailleurs été remarquée, je veux la saluer. Le succès de cette première étape est issu d’une dynamique de fond, que nous avons ressentie sur le terrain. C’est une dynamique de la cohérence, de la constance, de la confiance.

Si, au premier tour, les Français ont donné la première place à François Hollande, c’est tout autant pour les mesures qu’il défend que pour sa manière de faire de la politique. C’est parce que sa manière de faire campagne est exemplaire que sa crédibilité est forte, quand il annonce qu’il renégociera le traité d’austérité libérale européen, quand il annonce la fermeté face à toutes les formes de délinquance, quand il annonce la renaissance d’une République juste et impartiale, quand il annonce la primauté du respect des hommes et des femmes.

Par contraste, le président sortant doit être encore et toujours confronté à son bilan, à sa manière de faire de la politique en divisant les Français, ainsi qu’à sa manière irrespectueuse de faire campagne, à ses réformes dévastatrices touchant le réseau irremplaçable de nos collectivités territoriales, détruisant la démocratie de proximité !

Voilà ce que nous, élus républicains, devons rappeler sans cesse, dans toutes nos actions sur le terrain d’ici le 6 mai prochain.

Les scores des autres candidats au premier tour confirment, s’il le fallait, l’importance de la mobilisation des élus locaux pour François Hollande. C’est à nous que revient la responsabilité de convaincre, en face à face, ceux qui doutent encore de la réalité du changement si François Hollande est élu le 6 mai.

Que votre mobilisation pour le deuxième tour soit encore plus déterminée qu’au premier et cette République que nous aimons sera de nouveau la nôtre !
Jean-Marie Darmian

Aucun tag pour cet article.

Une seule certitude : les menteurs ne sont pas au chômage !

JMD — Thu, 26 Apr 2012 21:17:27 +0000

Lorsque je rentrais du cours complémentaire (le collège n’existait pas !) avec une mauvaise note à la maison, je m’arrangeais toujours pour expliquer qu’il y avait pire dans la classe. Les caciques de l’UMP sarkozyste en sont réduits aux mêmes expédients quand il s’agit d’évoquer le bilan de dix ans de gouvernement de droite, et maintenant on en est certain, de 5 ans d’extrême droite, inspirée par celle de Bush aux Etats-Unis. « Il faudra attendre la seconde partie de 2012, voire la fin de 2012 pour que le chômage se résorbe », déclare le Premier ministre, François Fillon, dans un entretien à paraître dans Les Echos. La preuve qu’il est totalement démuni face à une situation infernale qu’il a créée, et c’est avouer simplement que sur un sujet essentiel non évoqué par son « patron », il n’envisage rien de concret à court terme ! Le conseiller spécial de Nicolas Sarkozy, Henri Guaino, a pour sa part déclaré: « Je ne dis pas qu’il y a de quoi être satisfait de la situation, elle est désastreuse, mais elle est… tellement pire ailleurs. » L’excuse est aussi nulle que celle que je faisais valoir auprès de mes parents. « Nous avons réussi en France, un peu, à endiguer la montée du chômage par rapport à ce qui se passe ailleurs », a-t-il ajouté en citant la Grèce et les Etats-Unis… Il faut bien admettre que ce type de raisonnement consiste à évacuer les constats objectifs effectués sur la situation réelle de la France. La comparaison n’a jamais été raison, selon un principe qu’il faudrait leur rappeler. Ce qui est frappant dans la campagne présidentielle en cours, c’est le poids incontestable du mensonge et du culot. Il suffit, face à des journalistes réceptifs, d’affirmer quelque chose, pour que cette affirmation devienne vérité !

Pour le chômage, par exemple, les faits sont pourtant inexorables. Le chômage a augmenté pour le onzième mois consécutif en France en mars, pour atteindre son plus haut niveau depuis septembre 1999, une mauvaise nouvelle de plus pour le président sortant. Inutile de tergiverser, de louvoyer, car ces chiffres sont déjà incomplets, faux et sous-évalués ! Depuis mai 2007, date de l’élection de Nicolas Sarkozy à la présidence de la République, le chômage de catégorie A en France métropolitaine a augmenté de 34,9%, soit 746.900 personnes supplémentaires. Inutile de comparer avec ce qui se passe ailleurs, dans d’autres pays dirigés par la Droite… En mars, toutes les tranches d’âge de la population ont été touchées par la dégradation de l’emploi.
Au sein de la catégorie A, le nombre de demandeurs d’emploi de moins de 25 ans est en hausse de 0,9% (+5,2% sur un an). Le nombre de demandeurs d’emploi âgés de 25 à 49 ans augmente de 0,3% (+5,1% sur un an) tandis que celui des personnes âgées de 50 ans et plus s’accroît de 1,1% (+15,6% sur un an). Pour le cumul des catégories A, B, C, les trois tranches d’âge ont également vu leur nombre progresser. De 1,2% pour les moins de 25 ans (+4,3% sur un an), de 0,5% pour les 25-49 ans (+4,5% sur un an), et de 1,1% pour les 50 ans et plus (+14,6% sur un an).
Le nombre de chômeurs de longue durée progresse pour sa part de 0,6% pour les catégories A, B et C, la hausse sur un an ressortant à 7,0%. C’est ça la réalité. C’est ça la responsabilité du gouvernement Sarkozyste. Le candidat-président a maintes fois expliqué, ressassé, que toutes ses réformes avaient pour objectif d’inverser ces résultats. Bouclier fiscal : création d’emplois par les investissements potentiels des nantis. Échec et tromperie. L’exonération des charges sur les heures supplémentaires : catastrophe en terme de créations d’emplois ! Suppression d’un fonctionnaire partant à la retraite sur 2 : désastreux pour les jeunes diplômés et pour la consommation ! Les attaques contre les 35 heures : une position dogmatique qui n’a en rien changé la situation. La précarisation sociale : affligeant en termes de soutien à l’économie. En fait, maintenant il n’y a même plus de perspectives de temps partiel ou de petits boulots. Justement comme aux Etats-Unis !
En tenant compte des personnes exerçant une activité réduite (catégories B et C), le nombre de demandeurs d’emploi a augmenté de 30.700 (+0,7%) en mars à 4.309.300 (+6,4% sur un an).
Avec les départements d’Outre-mer, le nombre de demandeurs d’emploi en catégories A, B et C s’inscrit à 4.582.000. Lentement, le pays se dirige vers les 5 millions de personnes très en difficulté sur le marché de l’emploi.
Depuis mai 2007, date de l’élection de Nicolas Sarkozy à la présidence de la République, le chômage de catégorie A en France métropolitaine a augmenté de… 34,9%, soit 746.900 personnes supplémentaires. Un record ! C’est ça dont il faut parler, et pas de savoir si la Droite gestionnaire grecque ou celle d’Espagne ou d’Irlande a fait plus mal que la nôtre ! Et c’est là qu’il faudrait rappeler la mauvaise foi et le culot dont fait preuve l’UMP, arrogante, insolente et décadente. Nicolas Sarkozy voulait ramener le chômage à 5%, il l’a porté à 10%. Le candidat sortant, présenté comme le parangon du courage en politique, ne veut pas assumer ses responsabilités dans cet échec. Il n’y est pour rien, c’est la faute de la crise ! Alors, s’il n’est pas responsable du chômage, quelle est sa responsabilité dans la « crise », sorte de monde informe et irréel dans lequel ses partisans se seraient fourvoyés ? Il n’y a qu’une seule explication possible : ce sont les socialistes et François Hollande, auquel on reproche par ailleurs son inexpérience ministérielle, qui sont responsables de la crise… Terrible et ridicule mensonge qui détruit encore plus la démocratie !

Tags:chômage, Chômeurs, emploi, Sarkozy, Ump

Les sables mouvants de la récession s’étendent

JMD — Wed, 25 Apr 2012 17:50:09 +0000

Lentement, l’Europe s’enfonce dans une crise irrémédiable, car elle est prisonnière de cette idéologie ultra-libérale dominante qui ravage le monde politique. Les sables mouvants de la récession engloutissent tous les efforts sociaux consentis pour combler des dettes insondables. Les peuples, les vrais, ceux que le monde de la finance ignore et considère comme de la chair à profit, s’enlisent dans la précarité, la pauvreté, l’insécurité. Et partout où la droite est arrivée récemment au pouvoir, le désespoir s’installe.

L’économie grecque se contractera de 5% cette année, une récession plus sévère encore qu’attendu jusqu’à présent, a déclaré le gouverneur de la banque centrale du pays, s’employant à accroître la pression sur ses concitoyens, déjà mis à rude épreuve par l’austérité et un chômage record. La banque centrale grecque prévoyait le mois dernier une contraction de l’activité de 4,5% en 2012, après celle de 6,9% subie en 2011. La Grèce, dont le produit intérieur brut (PIB) a avoisiné 215 milliards d’euros l’an dernier, connaît sa cinquième année consécutive de récession et pourra de moins en moins rembourser les crédits divers encore en cours. C’est irrémédiable… Plus on taille dans les dépenses, plus on appauvrit le pays et plus on va dans le mur ! Seul avantage, on préserve les privilèges du monde du profit car les marges demeurent les mêmes !

Mauvaise nouvelle pour le Portugal. Selon la banque centrale du pays, le PIB du pays de Camoens devrait reculer de 3,4 % cette année et, au mieux, stagner, l’an prochain. La Banco du Portugal révise ainsi à la baisse de 0,3 point les deux prévisions. En 2011, l’économie portugaise s’est déjà contractée de 1,6 %… L’économie britannique a replongé dans la récession au premier trimestre, montrent les statistiques officielles publiées mercredi, qui risquent d’accroître encore les difficultés du gouvernement de coalition de David Cameron.

Le produit intérieur brut (PIB) de la Grande-Bretagne s’est contracté de 0,2% sur les trois premiers mois de l’année, après avoir diminué de 0,3% au dernier trimestre 2011. Deux trimestres consécutifs de baisse qui correspondent à la définition « technique » de la récession. La plupart des économistes s’attendaient à ce que le PIB britannique ait légèrement progressé sur les trois premiers mois de l’année, mais leurs prévisions ont été démenties, à cause principalement de la chute de l’activité du secteur de la construction, la plus forte en trois ans. Ça arrive chez nous ! La production industrielle a elle aussi reculé, tandis que la croissance restait anémique dans le secteur des services. Ces mauvais chiffres sont un coup dur pour la coalition gouvernementale réunissant les Conservateurs et le Parti libéral. Sa popularité s’est encore dégradée dans les sondages après l’annonce très mal reçue du projet de budget en mars, et elle risque de se trouver en difficulté aux prochaines élections locales, le 3 mai. La « crème » anglaise tourne à l’aigre !

Le mot « Récession » barre la une du quotidien espagnol du jour. « L’économie est entrée en récession avec la baisse de 0,4 % du PIB au premier trimestre, ce qui fait deux trimestres consécutifs de baisse », rapporte le journal. L’Espagne a prévu de ramener son déficit public de 8,51 % du PIB fin 2011 à 5,3 % en 2012, puis à 3 % en 2013, mais cela semble difficilement réalisable vu la situation économique. C’est « un sombre tableau qui vient aggraver l’augmentation du chômage, qui devrait toucher plus de 24 % de la population active au cours du trimestre », note le journal. Là encore, le vote massif pour la droite libérale a aggravé la situation !

Le gouvernement italien a prévu une aggravation de la récession pour 2012 et retardé ses prévisions de retour à l’équilibre budgétaire, estimant que « malgré les progrès accomplis, il reste encore beaucoup à faire ». Dans un communiqué publié à l’issue d’un conseil des ministres, le gouvernement a annoncé une révision à la baisse de ses prévisions de Produit intérieur brut (PIB) pour 2012, prévoyant une contraction de 1,2% contre une baisse de 0,4% lors de la dernière prévision officielle datant de décembre.

Alors que S&P vient de prévenir qu’une nouvelle restructuration grecque pourrait être nécessaire et que l’Irlande a annoncé ne pas vouloir honorer son échéance de 3,1 milliards d’euros envers la BCE via l’ex-Anglo Irish Bank, force est de constater que la crise n’est pas terminée pour les « pays périphériques », comme ne le clame d’ailleurs plus jamais le petit homme aux bras d’acier qui avait sauvé l’Europe ! On ne parle plus de la crise dans le camp de Nicolas Srakozy. Tout s’effondre autour de nous ! Les trous s’aggravent. La relance devient tellement nécessaire que même le grand maître de la BCE lance un appel à l’inversion de la tendance car les financiers s’affolent, puisque à vouloir trop « gagner », ils vont finir par tout perdre.

L’odieux gringue fait au Front National accapare lamentablement la scène médiatique. Les ruines se multiplient. Le débile et l’odieux gagnent du terrain. Tous les Ministères sont vides. Les cartons sont ficelés. On cherche des postes pour les membres des cabinets en contrat de courte durée, et on se fout pas mal que la récession s’étende comme une flaque d’huile… car pour eux, le rendez-vous sera le 1er mai pour montrer qu’ils sont du côté du « vrai » travail !

Tags:dette, Espagne, Grande Bretagne, Grèce, Irlande? récession, Sarkozy

Bien noté : les agences se foutent de nous !

JMD — Tue, 24 Apr 2012 21:19:34 +0000

J’ai cru rêver ce matin lors d’une réunion d’une grande banque dite mutualiste qui présentait les avantages de l’entrée des collectivités territoriales et des établissements publics sur les marchés obligataires. Entendre les meilleurs spécialistes des marchés financiers expliquer, avec force graphiques, que la France avait les collectivités globalement les mieux gérées d’Europe si ce n’est du monde, et que leur situation attirait les investisseurs avides de placements sûrs, relevait de l’inimaginable. Malgré les ravages causés par un gouvernement UMP strictement démagogue, elles arrivent à tenir le choc.

D’abord, il a été admis, preuves à l’appui, qu’elles n’avaient pas un niveau d’endettement pouvant pénaliser le pays dans sa course effrénée à la réduction de ses emprunts. « Elles portent 73 % de l’investissement public, et elles le font avec seulement 10,5 % de la dette globale. Alors que l’État, avec 90 % de cette même dette, ne réalise que 5 % des investissements ». Ce constat d’un expert va à l’encontre de toutes les affirmations péremptoires d’un Président-candidat et de ses sbires locaux, qui passent leur temps à taper sur les communes, les départements, et plus encore les régions qu’ils…ne dirigent pas ! « La situation n’a rien d’alarmant et elle n’entre pas en ligne de compte dans les appréciations des investisseurs. En plus, en dehors de quelques cas particuliers, cet endettement ne comporte aucun véritable risque puisqu’ il est garanti par le fait que, non seulement les collectivités ont les moyens de l’assumer, mais encore leur gestion doit être équilibrée avec en plus de l’autofinancement. Il y a eu un amalgame entre les dettes souveraines et celles utiles à l’économie des communes, des intercommunalités, des départements ou des régions » Quel plaisir d’entendre quelqu’un « ne faisant pas de politique » confirmer simplement que le gouvernement actuel triche avec les réalités pour dissimuler ses erreurs manifestes !

Ensuite, il y a eu ce grand moment d’explication de la nocivité avérée des agences de notation ! Là encore, le discours tenu permettait de penser que cet intervenant reconnu par tous les organismes officiels, dont celui qui…contrôle les agences avait pris fait et cause pour… Jean-Luc Mélenchon. « Elles lèsent volontairement les collectivités territoriales françaises avec des critères totalement déconnectés de la réalité, mais inspirés par leur références venues des Etast-Unis. Il faut leur mettre la pression en utilisant les règlements européens, les menacer de faute professionnelle et donc de dénonciation auprès de l’Esma autorité européenne des marchés… Il existe un article 8-3 des règlements européens en la matière, qui peut leur valoir le retrait de l’agrément en cas de faute professionnelle avérée dans une notation, mais personne ne l’utilise. Il faut se battre contre leurs appréciations et obtenir, comme c’est le cas pour le groupement des CHU, une notation qui corresponde à leur situation réelle. » On sent même percer dans les propos des doutes sur l’assassinat de la Grèce et de l’Espagne.

« Les critères des notations ne sont pas les mêmes aux Etats-Unis et dans le reste du monde. Après une vigoureuse protestation des sénateurs américains, les agences ont remonté les évaluations des collectivités américaines de trois crans ! » Une avalanche de mises au point, étayées par des preuves irréfutables, comme la différence de notation entre EADS et Boeing, ou celle de l’état du Texas, pour lequel on annule des milliards de dollars de dette par un coup d’éponge magique… ou l’Unedic en déficit qui bénéficie simplement de la garantie « explicite » de l’État alors que pour d’autres structures elle n’est considérée que comme « implicite » . En définitive, la morale de cette prestation décapante d’un banquier c’est « faites nous confiance et nous allons nous charger de vous décrocher une bonne note. N’ayez pas peur nous avons les moyens de négocier ce qu’il vous faut pour entrer sur le marché obligataire ». Comment croire dans tous ces salamalecs faits sur le « trésor de la France », ce AAA qui a coûté très cher et que l’intervenant prévoit déjà de le dégrader encore dans les prochaines semaines, quel que soit… le Président ? Les manipulations venant des Etats-Unis et des spéculateurs propriétaires des agences de notation prennent alors un relief particulier.

Enfin, il faut s’accrocher à son siège pour ne pas bondir quand l’autre démonstration débute par une annonce nette et sans bavure : « les banques vont considérablement diminuer leur en cours de prêts classiques vers les collectivités, faute de liquidités. Si vous ne passez pas dans les 3 ans qui viennent par le marché obligataire, vous ne financerez plus vos investissements… ». C’est parti : le réseau des structures publiques françaises va emboîter le pas à celles d’Allemagne, des Etats-Unis, qui se financent quasiment pour la totalité de leurs besoins via l’émission d’obligations. En résumé, ce sera à prendre ou à laisser, et il faut s’y préparer. Et tout de go, l’experte annonce que l’Agence de financement des collectivités locales ne verra pas le jour de sitôt, puisque l’État ne veut pas garantir ses emprunts.

En fait, la « politique » ou la « gouvernance » ne seront plus jugées pas les électrices et les électeurs concernés mais par S & P , Moody’s ou Fitch dont il a été rabâché qu’elles n’étaient ni impartiales , ni transparentes, ni indépendantes… politiquement ! Outre la transparence dans la méthode de notation, l’Esma a mis en avant plusieurs domaines d’amélioration, notamment en matière de publication des notes. L’autorité, qui a notamment passé en revue les notes des banques et des obligations souveraines sur les 12 mois au 31 octobre 2011, ajoute qu’elle donnera une suite à son rapport d’ici la fin du premier semestre. Selon l’Esma, il y a des cas où les raisons ayant conduit à un changement de note ne sont pas consignées de façon adéquate. Des traces écrites, en bonne et due forme, des discussions du comité de notation d’une agence, ayant abouti à la décision d’un changement de note, sont nécessaires pour montrer que l’agence a agi après une « analyse approfondie« , ajoute l’autorité. « Je vous conseille de demander au Sénat français de remettre de l’ordre dans le monde des notations en convoquant les responsables », lance l’éminent expert bancaire. Je suis abasourdi… et je mesure encore plus l’ampleur des manipulations. Je me lève. Je sors des salons feutrés et cossus de Pape Clément pour une douche froide d’avril… Et pendant ce temps, le guignolo UMP fait du gringue aux malheureux déboussolés du FN, victimes de ses errances ! Je cauchemarde !

Tags:agences de notation, banques, dette, Emprunts, Esma, expert

La France va rouler plein pot à 30 !

JMD — Mon, 23 Apr 2012 18:36:46 +0000

C’est parti pour un deuxième tour… Il va falloir se résigner à tout attendre et à tout entendre ! Dos au mur, le président-candidat va se transformer en Le Pen social-centriste grâce à une nouvelle mue idéologique reposant, une fois encore, sur une avalanche de poncifs qu’il va aligner comme des réalisations d’autant plus efficaces qu’il a toujours refusé de les mettre en chantier. En fait, le premier tour n’a servi à rien puisqu’il n’a pas été « sanctionné » mais il a été seulement « victime » d’une coalition de malfaisants et de mal-pensants ! Cet homme là est un véritable « culbuto » qui se redresse en permanence en oubliant sa responsabilité dans la chute pour fièrement clamer « même pas mal ! ». Il va tout promettre comme il l’avait fait en 2007, avec cette aisance stupéfiante des gens qui savent, selon un constat de Clemenceau, que les « promesses n’engagent que ceux qui les écoutent ». Un déferlement de certitudes ne reposant surtout pas sur ce qui a été fait mais sur que l’on ferait éventuellement si l’UMP continuait son travail de démolition.

Il va falloir que les électrices et les électeurs se préparent à une nouvelle donne politique : « donnez moi un nouveau chèque en blanc pour que je le remplisse à mon nom et que je soutire le peu de confiance qu’il vous reste sur votre constat citoyen ! Je m’engage si vous vous laissez une nouvelle fois gruger à ne pas passer la soirée électorale au Fouquet’s, à sanctionner mes amis réfugiés en Suisse qui ont voté à plus de 40 % en ma faveur, à vous redonner du pouvoir d’achat en créant la TVA sociale, à favoriser la réussite de vos enfants en les entassant dans des classes privées d’enseignants qualifiés, à mieux vous soigner en étranglant les hôpitaux, à vous redonner confiance en l’Europe sociale en alignant vos statuts sur ceux des travailleurs des pays de l’Est ! » Nicolas Sarkozy vient de s’apercevoir de la détresse des ouvriers licenciés, des angoissés face à la crise, des jeunes sans emploi, des femmes seules… et bien évidemment il n’a aucune responsabilité dans cette situation ! Il ose même affirmer que le vote en faveur du FN est un manque de confiance dans la politique !

La base même de l’offensive de ces 2 semaines se résume par une phrase de Céline dans voyage au bout de la nuit en 1932 : « Quand on a un bon culot, ça suffit, presque tout alors à vous est permis, absolument tout. On a la majorité pour soi et c’est la majorité qui décrète de ce qui est fou et de ce qui ne l’est pas ! » Sa campagne reposera sur ce « culot » impresionnant qui lui fera tirer une fois encore un trait sur son bilan pour oser proposer avec véhémence tout ce qu’il n’a jamais voulu faire ! Plus que jamais, l’UMP va se convertir en succursale du front national pour aller gratter des voix de « désespérés » de la vie.

Il faudrait pourtant revenir 80 ans en arrière lors d’élections législatives où toute la droite, dite parfois abusivement républicaine, ressassait que les électeurs (les femmes et les moins de 21 ans ne pouvaient pas voter) qui suivaient le « national socialisme » rampant à la Française étaient inoffensifs et des brebis égarées de la démocratie. C’est tout juste s’il ne fallait pas les plaindre car ils ne savaient pas ce qu’ils faisaient ! Quand ils se sont réveillés, c’était trop tard pour les suivistes, alors que les leaders récupérateurs surent vite où se ranger quelques mois plus tard. L’Histoire, même si elle ne se répète pas (c’est à voir) peut avoir des ressemblances.

Le Front national n’existait certes pas, mais il avait son équivalent : la fédération républicaine ! L’aile droite du parti l’emporte dans les années 1930 sur son aile gauche, composée de notables proches de l’idéologie réputée modérée qu’incarnait l’Alliance démocratique, expliquant le départ dès les années 1920 de nombreuses figures de la Fédération d’avant la première guerre mondiale comme cela va arriver après la chute de Sarkozy et l’implosion inévitable de l’UMP pour sauver les meubles parlementaires !

La Fédération républicaine devint alors une plate forme de renouvellement idéologique et de rencontre entre droite parlementaire et droites nationalistes et anti-républicaines par les liens de nombreux de ses dirigeants avec la fameuse Action Française, les ligues nationalistes, incarnées par des hommes tels Philippe Henriot ou Xavier Vallat ,servant d’intermédiaires entre les cadres de la Fédération et les fascistes en cours d’apparition..

L’antisémitisme devint de plus en plus virulent, notamment avec les propos de Vallat alors vice-président du groupe parlementaire de la Fédération, lors de l’arrivée au pouvoir de Léon Blum après les législatives de 1936, remportées par le Front Populaire. La Fédération républicaine a alors une soixantaine de députés, soit environ 10 % de la Chambre, si on y inclut les fameux Indépendants républicians de Georges Mandel. La dérive nationaliste de la Fédération républicaine apparaît ensuite clairement dans la constitution, en 1937, d’un Front de la liberté avec le « parti populaire » de Jacques Doriot… La suite, on la connaît. En fait, en répétant que le « malheur », la « souffrance », la « crise » excusent toutes les errances (de quoi vivent les sectes ou les religions extrémistes?) et que la démocratie peut se diluer dans des valeurs putréfiées, on fait encore plus de malheur. Mais l’UMP est prête à tout pour garder ce pouvoir qu’elle estime être sa propriété, et surtout pas celle du Peuple. Bouchez vous les oreilles et réfléchissez !

Tags:Clemenceau, Doriot, Front National, Hollande, Le Pen, Sarkozy, TVA, Ump

Une analyse de terrain du premier tour

JMD — Mon, 23 Apr 2012 15:28:20 +0000

Il est parfois bien difficile de commenter un score électoral national depuis la base. C’est en effet présomptueux, face aux analystes patentés qui possèdent une science infuse leur permettant de pérorer quand rien n’est définitif. Ils réinventent la réalité en assurant à tout le monde qu’ils l’avaient bien entendu prévu. Mieux, ils expliquent ce que le Peuple aurait dû voter s’ils avaient eu l’intelligence collective de les écouter… D’ailleurs, même celles et ceux qui ont fait un score catastrophique, sont persuadés que leur échec est de la faute…des autres ! Même au risque de paraître présomptueux, je vais me permettre une série de réflexions simples tirées de huit premiers tours des élections présidentielles. Mais, bien entendu, je n’ai pas été formé dans un Institut d’Études Politiques, je n’ai pas fréquenté l’ENA, je ne figure pas dans un conseil politique de haut niveau, je n’ai pas appartenu à une rédaction reconnue…alors ça ne vaut sûrement pas grand chose !

Le score de Le Pen : Dimanche à midi en rentrant du bureau de vote j’ai simplement annoncé à une personne qui m’interrogeait sur mon ressenti, « nous allons vers un vote protestataire fort contre Sarkozy ! ». En fait, en analysant la manière dont les gens votaient, j’avais eu la sensation que le rejet de Nicolas Sarkozy était fort mais je n’avais pas perçu à quel point ces gens simples, paisibles, arrivaient pour témoigner de leur détresse. En silence. Le visage fermé. Le geste sobre. Ils entraient dans l’isoloir après avoir pris au vol quelques autres bulletins, puisque celui de Marine Le Pen était déjà soigneusement plié dans leurs poches. Et bizarrement, la très grande majorité d’entre eux allait manquer à Nicolas Sarkozy qui réalise à Créon le plus mauvais score jamais réalisé sous la Vème République par un candidat UMP ! Ces gens là avaient bien entendu le message de… Guéant et d’Hortefeux ! Ils ont compris et bien entendu à travers leurs télévisions que, trompés en 2007 par Nicolas Sarkozy, ils pouvaient sans retenue voter pour celle qu’ils jugent comme plus authentique ! La France silencieuse qui a peur de l’avenir a compris : Sarkozy lui demandait un signe fort. Elle le lui a envoyé en pleine gueule! L’UMP extrémiste a voulu concurrencer le FN sur son terrain et elle s’est tirée une balle dans le pied ! C’est ça la réalité ! En banalisant les thèses « lepénistes » ils ont facilité la… lepénisation des esprits en crise ! Au lieu d’affaiblir le FN, les Ministres sarkozystes comme Guéant l’ont renforcé! Maintenant tout le monde va vous expliquer le contraire. Merci Guéant… pour avoir coulé Sarkozy de 4 ou 5 points par un superbe travail de sape et les avoir transférés sur Marine Le Pen. A Créon, entre 2007 et 2012, le FN a ainsi gagné près de 10 %, alors que Sarkozy a plongé de 5 % réalisant le plus faible score jamais réalisé par un candidat UMP à une élection de quelque niveau que ce soit! C’est ça la réalité ! A trop cire au loup on rend crédible le chasseur.

Le score de Hollande : Dans ce contexte, Hollande a élargi le spectre de l’électorat du Parti Socialiste. Sur Créon, il a réalisé un score identique à celui de Ségolène Royal, ce qui simplement signifie qu’il n’a pas cristallisé les mécontentements récupérés par Mélenchon qui fait passer le PC de 1,96 % à 15,45 %. L’électorat socialiste a donc basculé et prive au niveau national comme au niveau local François Hollande de 4 à 5 points supplémentaires. Le cumul de la Gauche stricte sur Créon atteint déjà 51, 50 % des exprimés alors qu’en 2007 elle était seulement à 44,58 % tout confondu ! A L’arrivée, au second tour, Ségolène Royal avait réalisé 56,31 % ! Hollande peut donc attendre beaucoup mieux à Créon, et nationalement obtenir, si l’on extrapole, très près de 54 % meilleur score possible pour la Gauche dans ce pays. C’est donc cuit pour Sarkozy, quoi que les secouristes du sarkozysme puissent affirmer !

Bayrou et l’extrême gauche laminés : Le centrisme et les candidats des groupuscules d’extrême gauche ayant fait leur succès sur des personnalités fortes (Laguiller, Besancenot et Bové en 2007) n’ont plus la cote. En 2007 l’extrême gauche sur Créon avait obtenu 7,78 % contre un malheureux 2,23 % aujourd’hui, ce qui plombe son existence réelle sur l’échiquier des idées politiques. Quant à Bayrou il a chuté de 9,97 % et s’il ne fait pas un choix clair, il va faire disparaître le « centre » de l’échiquier politique.

Un second tour moins incertain qu’ils ne vont le dire : le FN et l’UMP avaient atteint 32,73 % en 2007 pour arriver cette fois à 36,87 % grâce aux voix protestataires accordées au FN ! Il en est ainsi au plan national dans des proportions moindres : tassement significatif des voix de Sarkozy et transfert angoissant vers le FN de l’électorat en détresse. Ce flux n’ira pas vers le président sortant au second tour et n’ira pas vers Hollande. « On va gagner, On va gagner ! » clamait la foule des fans à Paris. A Créon, les délégués de l’UMP ont quitté en quelques secondes les lieux. Ils savent que c’est plié ! Cette élection a encore une fois mis en évidence le décalage considérable entre la réalité du pays…et ce que les grands médias en rapportent. En milieu rural, plus de militants de terrain, des élus locaux réputés apolitiques aux abonnés absents, des effets d’annonce qui ne trompent plus que les intégristes, une angoisse de l’avenir profonde, plus de revenus suffisants (prix du carburant?), une exclusion par l’isolement culturel, social, financier qui augmente, suppression des services de proximité… Ce n’est pas faute de l’avoir dit et écrit sur ce blog mais il ne dépasse pas les frontières de votre lecture ! Le monde rural est à la dérive et il vient de lancer son dernier SOS !
L’UMP n’a plus qu’une solution : réquisitionner les télés pour tenter d’exister entre une gauche forte et un FN qu’il a enfanté en le rendant plus fort ! Inutile de faire 3 débats (pourquoi pas un chaque soir… )pour comprendre que, seul un coup tordu peut réduire l’écart entre Hollande et le président sortant. Attendez le dans la dernière semaine !

Tags:2007, 2012, Bayrou, Hollande, Le Pen, Sarkozy

La position de Martine Faure et Jean-Marie Darmian

JMD — Mon, 23 Apr 2012 15:28:19 +0000

Les résultats de ce premier tour sont marqués par une forte participation, bien plus importante qu’annoncée, ce qui nous réjouit sur la vitalité citoyenne de notre pays et plus particulièrement sur la 12ème circonscription qui enregistre une participation de 84,98% donnant ainsi aux scores une autre légitimité que celle des sondages ! Bien entendu, l’avance de François Hollande, avec près de 28,5% des suffrages, est une source de satisfaction, sachant que sur la 12ème circonscription, ce résultat se situe à hauteur de 30% avec le meilleur résultat dans le canton de Créon où Il réalise 42 % de ses voix où il est en tête dans 26 des 28 communes. François Hollande est également en tête dans 8 cantons sur 9, dans 82 communes sur 156, dont celle de Sauveterre de Guyenne dans laquelle étaient venus tout l’aréopage UMP dont MM.Juppé et Raffarin.

Quant à la poussée du Front National, le Président-candidat sortant en est l’artisan, dressant depuis 5 ans les Français les uns contre les autres et accumulant les promesses non tenues qui ont conduit à une détérioration des conditions de vie des Françaises et des Français.

Durant ces 15 jours, nous serons sur le terrain, avec tous les militants des forces de gauche, à la rencontre des citoyens pour redire que le projet de François Hollande est le seul à porter un changement pour une France plus juste et plus progressiste.

Tous ensemble, nous amènerons François Hollande vers la victoire définitive et attendue, au soir du 6 mai.

Martine Faure et Jean-Marie Darmian

Tags:circonscription, Darmian, Faure, Hollande

Nicolas Sarkozy laminé à Créon

Sun, 22 Apr 2012 18:01:07 +0000

Voici les résultats du premier tour des élections présidentielles à Créon
Inscrits : 2870
Votants : 2378 soit 82,86 %
Blancs et nuls : 48
Exprimés : 2330
Ont obtenu ;
François Hollande : 740 voix soit 31,76 %
Marine Le Pen ; 449 soit 19,27 %
Nicolas Sarkozy : 410 voix soit 17,60 %
Jean-Luc Melenchon 360 voix soit 15,45 %
François Bayrou 216 voix soit 9,27 %
Eva Joly 48 voix soit 2,06 %
Philippe Poutou 37 soit 1,59 %
Nicolas Dupont Aignan 36 voix soit 1,55 %
Jacques Cheminade 15 voix soit 0,64 %
Nathalie Arthaud 15 voix soit 0,64 %

Tags:présidentielles, Sarkozy

On attendait le Messi, on a vu le tueur à gages!

Sat, 21 Apr 2012 20:09:15 +0000

L’Espagne pleure sur le triste sort que lui réservent les marchés financiers. Elle croule sous le poids d’une dette abyssale. Son gouvernement joue aux chirurgiens d’antan, amputant à vif, en taillant dans le vif, directement sur le champ de bataille les budgets de l’éducation et de la santé. L’Espagne grelotte, angoisse, se mortifie, comme lors de ces processions d’un autre âge qui parsèment la semaine sainte. Et pourtant, dans le volcan du Camp Nou barcelonais, paré de bleu et rouge avec des travées dorées de lave en fusion, elle offre le contraste saisissant des peuples en folie, comme s’il fallait un exutoire débridé à tous ces malheurs. Les chevaliers de la balle ronde donnent le spectacle et la foule des privilégiés se prépare à oublier tout ce qui, d’une manière ou d’une autre, concourt à sa détresse. L’ivresse est collective. Elle descend des gradins vers le tapis vert où le Messi est attendu pour un miracle. Humble et trottinant, Léo fait ses gammes avec un naturel désarmant. Pour lui, le jeu prime sur l’enjeu.
Pas le moindre signe de stress, alors que des dizaines de regards scrutent le moindre de ses gestes. Il sera dans quelques minutes à la baguette, pour ce qui ressemble autant à une chorégraphie avec danseurs étoiles qu’à une rencontre de football. Dans l’autre camp, son contraire. Le port altier, l’arrogance en bandoulière, le front haut comme pour survoler les espaces, Ronaldo défie le stade. Il souffre d’un déficit de sympathie, puisque tous les Peuples finissent par préférer les David aux Goliath. La Catalogne n’a jamais accepté cette attitude madrilène de gens de cour hautains. En fait, l’opposition de ces deux Princes des stades constitue la clé d’un affrontement anesthésiant des centaines de millions des spectateurs, répartis de par le monde. Le Camp Nou devient pour un soir un immense bénitier où l’on vient se signer pour conjurer le sort défavorable. Du haut du stade, perdu dans le ciel malheureusement sombre du printemps catalan, descendent d’immenses clameurs dès que la balle circule entre les pieds agiles de ses favoris. Elles se transforment brutalement en brouhaha réprobateur mais mesuré au moment où Khedira se jette, comme un mort de faim, sur un « oubli » du gardien du temple, parti à l’aventure sur un coup de pied de coin. La moindre erreur se paie au prix fort… sur cette planète impitoyable ! Et le pire des virus va s’installer dans la machine barcelonaise qui ressemble d’habitude à un jeu électronique parfaitement réglé, celui du doute. Les connections se font en pointillé. Les gestes d’habitude fluides contiennent un zeste de labeur. Le Messi n’utilise que parcimonieusement les « baguettes » magiques de ses pieds, au service de partenaires trop souvent englués dans la « pâte » blanche madrilène. Le Barça déçoit, mais la cathédrale bourrée de « croyants » ne désarme pas. La pluie s’installe, mais elle ne refroidit pas les ardeurs.
Tranchant, puissant, lucide, Benzema trace, à l’inverse, des zigzags laissant des cicatrices dans une défense blaugrana plus habituée aux tactiques d’approche qu’à la guerre éclair menée par ces grosses cylindrées. Le danger est permanent. La différence se fait sur la différence entre la complexité et la simplicité. Le Camp Nou s’impatiente puisque, si le ballon colle aux chaussures de ses idoles, elles ne parviennent pas à le transformer en offrande victorieuse. « Tournicoti, tournicoton », Messi ne se sort pas du cercle des empêcheurs de tourner en rond. Il s’empêtre, à l’approche de la zone de vérité, dans cette muraille, comme une mouche sur du papier collant. Léo se démène mais se retrouve dépourvu quand rien ne s’agite autour de lui. Barcelone perd de sa superbe. Les sifflets pleuvent sur les adversaires par dépit, comme pour meubler le temps qui passe. Mourinho se retranche dans la posture de celui qui tente de communiquer sa confiance par la force tranquille. Guardiola donne le change jusqu’au moment où, après une escapade de Messi ponctuée par une partie de flipper, Alexis propulse une balle filante dans les filets madrilènes. Peu importe. Le Nou Camp, sorte de Scala du football, se contente d’un couac pour ovationner son soliste. Une fortune de courte durée.
Comme une dague effilée, Ronaldo se charge de porter un coup mortel. En trois mouvements et deux temps, torse droit, regard d’aigle fixé sur son objectif, le Matamore madrilène efface la joie des travées. Le Réal…isme intégral ! Les poètes catalans se révèlent impuissants devant cette froideur de tueur à gages, aussi fulgurante qu’efficace. Habitués par leur irrésistible technique à assassiner en douceur, le Barça se retrouve alors en difficulté par ce brutal coup du sort ! La ferveur ne suffit plus à masquer une défaillance collective. Messi rejoint la cour des miracles, celle où évoluent les mendiants avides de quelques libéralités de la part de ceux qui la surveillent. Inutile. Même plus d’éclairs de génie. Celui qui utilise depuis des semaines la poudre d’escampette comme potion magique pour son équipe, disparaît des écrans radars . La fin des rêves de réélection s’efface . L’agitation n’a servi à rien. La force tranquille, la volonté collective, la solidarité active ont eu raison de tous les artifices de forme. Le Camp Nou n’a pas vu le temps passer. Moi non plus…

Tags:Barça, Barcelone, Benzema, Blaugrana, Camp nou, Messi, Ronaldo

Roue libre N° 3

Sat, 21 Apr 2012 15:59:50 +0000

La photo de la semaine écoulée :

O temps suspend ton vol et arrête de pédaler ! Un superbe magasin de vélos à Le Bugue (24) qui sent bon l’époque où la planète était moins en danger

que maintenant et où l’essence n’était pas au même prix ! Photo de Christian Coulais

L’essentiel de ma semaine prochaine :

Tenue des bureaux de vote dans l’espace culturel de Créon le dimanche 22 avril de 8 h à 18 h
Conférence hebdomadaire des vice-présidents du Conseil général le lundi 23 avril à 11 h à Bordeaux
Participation à une réunion de travail sur l’accès au marché obligataire des collectivités territoriales le mardi 24 avril à 10 h 30 à Pessac
Participation à une réunion sur le thème de la santé, salle des Aînés de Salleboeuf le mardi 24 avril à 19h
Participation à l’assemblée générale annuelle des Amis de l’orgue de Créon le mardi 24 avril à 20 h 30 salle de la Mairie de Créon
Participation au conseil d’administration suivi du repas annuel de l’EHPAD de Créon le jeudi 26 avril à 10 h
Présidence de la réunion mensuelle du Conseil municipal de Créon le jeudi 26 avril à 20 h 15
Participation à l’assemblée générale annuelle du Comité des Fêtes de Créon le vendredi 27 avril à 19 h 30
Participation à l’inauguration de la nouvelle permanence de Martine Faure Députée de la Gironde, rue de la mer, à Cadillac le samedi 28 avril à midi
Participation à l’apéritif de la fête locale du bourg de Sadirac le dimanche 29 avril à midi
Participation aux remises des récompenses du Gala annuel du Créon aïkido judo Club le mardi 1° mai à 13 h et 18 h

L’événement de la semaine prochaine :

Le financement des investissements des collectivités territoriales devient de plus en plus problématique en raison de la raréfaction des disponibilités bancaires pour les emprunts. Le Conseil général a donc répondu positivement à une entrée dans un groupement de collectivités prêtes à émettre un appel de fonds sur le marché obligataire pour un montant de 50 millions lancé par Natixis. Le Crédit Agricole organise le mardi 24 avril une réunion d’information sur le sujet… La situation exige des initiatives !

Le bouchon non tiré :

A Paris on envisage déjà la suite des Présidentielles. Nouveau membre du bureau de l’Association des Maires de France, j’ai eu la surprise de constater que la réunion prévue le 10 mai prochain avait été purement et simplement annulée et la prochaine reportée au… 12 juillet ! On se demande bien pourquoi? Sauf qu’au précédent bureau, la Gauche était largement majoritaire puisqu’il manquait la plus grande partie des membres représentant la droite, occupée à des tâches plus importantes. Alors le 10 mai… il y aura tant à faire !
Contact :　

Jean-Marie Darmian
Maire de Créon,
Vice-Président du Conseil général de la Gironde
Président du Club des Villes et territoires cyclables
Secrétaire général adjoint de l’Association des Maires de France
06 08 05 64 23 ou jmdarmian@club-internet.fr

Plus d’infos sur www.jeanmariedarmian.fr

Tags:conseil général, Conseil municipal, obligation, réunion

Méfiez-vous : les oracles n’ont jamais été les amis de la démocratie !

Fri, 20 Apr 2012 19:58:56 +0000

« Veuillez nous excuser de cette interruption momentanée de la campagne »… Pour celles et ceux qui ont eu la chance de découvrir la télévision en noir et blanc il y a un demi-siècle, cette annonce préludait à une panne plus ou moins longue, durant laquelle l’image fixe occupait l’écran. Au milieu d’un épisode de Rintintin ou de Zorro, la déception était forte ! Dans le fond, on avait le regret de ne pas avoir profité des instants antérieurs à cette coupure parfois meublée d’un petit train rébus qui ne compensait en rien le vide technique. La similitude me frappe puisque, pour pallier l’absence des aventures de la bande des dix, on a vite expédié quelques signaux bizarres portant des courbes étonnantes : les sondages !
Quand ils ne sont plus dans l’actualité, les « héros » présidentiels sont remplacés par des sondages, réputés décodés par celles et ceux qui les regardent. Cet intermède permanent a pris beaucoup plus d’importance que le contenu du feuilleton, qui ne semble plus passionner grand monde. Cette kyrielle de prévisions ne rime plus à grand chose. Il faut pourtant se souvenir qu’à toutes les époques, avant toutes les batailles, les seigneurs de la guerre consultaient les oracles. En Grèce, les oracles ont joué un rôle fondamental dans la vie sociale qu’ils ont fortement influencée, via des… prévisions que l’on n’appelait pas encore des sondages. Outre un rôle religieux majeur dans le monde antique, les oracles de la Pythie ont tenu une place importante dans l’organisation politique grecque. Trois faits curieux sont notables concernant l’opinion que le dieu était censé avoir de la puissance grecque. L’oracle, en effet, n’a pas toujours soutenu les actions de son peuple… Loin s’en faut : il l’a même souvent trompé !
Lors des affrontements entre les Grecs et les Mèdes, Athènes avait consulté l’oracle, afin de demander s’il était bon de solliciter l’aide de Sparte. Une sorte de désistement demandé au Modem de l’époque, puisque non engagé d’un côté ou de l’autre. L’oracle rendit une réponse négative, alors que c’est justement l’intervention du spartiate Léonidas aux Thermopyles en 480 qui permit aux Athéniens de gagner du temps pour remporter la victoire à Salamine. Le sondage effectué n’avait donc aucune valeur face à la réalité… mais on continua durant des décennies à utiliser la prédiction, pour tenter de changer le cours des événements jugés potentiellement défavorables! On accusa alors l’oracle d’avoir tenté d’aider les Mèdes, ce qui permit d’inventer qu’ils avaient… médit !
Le deuxième oracle marquant prend place pendant une autre campagne, celle qui opposa, dans un face à face, Athènes à Sparte . Encore une fois, la prévision donnait clairement raison aux Spartiates. On accusa encore une fois La Pythie de parti pris ! Enfin, pendant les conquêtes de Philippe, l’oracle, se trouve du côté du « barbare ». En quelque sorte, l’oracle se montre surtout méfiant vis-à-vis des démocrates Athéniens. En fait, il subissait bien sûr les influences du peuple de Delphes, pro-aristocrate et assez conservateur. Cela explique sans doute pourquoi la Pythie s’est souvent montrée défavorable à Athènes: la démocratie n’était pas en odeur de sainteté dans cette région du monde grec… ce qui rend la situation dans ce pays encore plus symbolique.
Je suis sincèrement désolé de revenir sur cette période, mais la nôtre, réputée « raisonnable » et « rationnelle », n’a guère évolué. Bien au contraire, elle a inventé des formes de prédictions ressemblant à celles qui furent en vigueur il ya des siècles. Chacun accuse l’oracle de tous les maux quand il ne convient pas à ses ambitions ou à ses certitudes rassurantes ! La Pythie est multiforme avec des noms changeant, des temples complexes et des voix « off » totalement inconnues, mais loin d’être innocentes ! Les enjeux financiers demeurent secrets. Qui finance les prédictions? Combien coûtent les prédictions des oracles IFOP, CSA, MEDIAMETRIE, OPINIONWAY ? En fait, comme c’était le cas à Delphes, le rôle économique demeure essentiel, et il prend encore et toujours le pas sur le politique. Ville très fréquentée, où l’argent circulait (celui des… taxes de consultation, des nombreux trésors offerts par les cités que l’oracle avait « favorisées », des offrandes, des achats de victimes sacrificielles que seuls les marchands de la ville pouvaient vendre, etc.), Delphes vivait des prédictions. On y inventa donc des changeurs et des prêteurs. C’est à Delphes, au VIe siècle avant l’ère chrétienne, que les premières… banques ont fait leur apparition. Difficile de ne pas y voir un lien direct. Plusieurs devises philosophiques ornaient la ville: « rien de trop », inculquant la mesure et le rejet des excès, «connais-toi toi-même», sur le fronton du temple d’Apollon, maxime enseignant l’importance de l’autonomie dans la recherche de la vérité .
Ces deux formules résument ce que devraient faire dimanche les citoyennes et les citoyens qui ne consomment pas les « oracles » des sondages. Ils doivent profiter de l’interlude offert pour se forger une seule certitude objective : rien ne peut et ne doit décider à leur place. Et qu’ils n’oublient surtout pas, s’ils sont de gauche, que le 21 avril 2002, pour avoir cru un peu trop vite dans les oracles, ils avaient ouvert un interlude d’une décennie ! Pour ma part, je ne veux pas que ça recommence, et je me fous des prédictions. Je ne crois que dans la conviction, l’efficacité et le réalisme : je voterai donc, en toute conscience, François Hollande ! Je ne veux pas voir passer ni avoir à déchiffrer, le 6 mai, un rébus logotisé UMP !

Tags:Athènes, démocratie, oracles, prédictions, Pythie, sondages, Sparte, Ump

La rumeur envahit les marchés pour crédibiliser l’absurde !

Thu, 19 Apr 2012 20:11:58 +0000

Toute la campagne du second tour va tourner autour du bolchevique, le couteau entre les dents, prêt à saigner le bourgeois et à lui confisquer tous les biens qu’il peut avoir gagné à la sueur de son front. Certes, c’est une manière simpliste de présenter la seule tactique qui puisse éventuellement permettre à l’UMP d’empêcher Hollande d’être élu avec plus de 54 % des voix, ce qui constituerait un camouflet terrible pour les Sarkozystes, et les inquiéterait avant les législatives, car ils ont tous tiré le rideau sur les présidentielles. Désormais, c’est l’opération « canot de survie » qui a été mise en place : tenter de sauver le capitaine et les hommes de l’équipage présidentiel. Pour ce qui est des passagers, qu’ils assument leur propre avenir.
Alors, dans le genre « après nous le précipice », lancé par Juppé sur son blog épisodique, on va organiser, avec le soutien des milieux du profit spéculatif, la panique sur les marchés. C’est commencé ! Il suffit, pour y parvenir, comme ce fut toujours le cas dans l’histoire, de piloter une bonne vieille rumeur, relayée par un système médiatique avide de sensationnel. On sait qu’elle peut susciter la panique chez celles et ceux qui ont placé leurs espoirs sur des produits financiers réputés « rentables ». En une heure il est possible, avec deux ou trois pseudos infos confidentielles données, avec comme consigne « je te le dis à toi, mais surtout ne le répète pas », de faire effondrer des pans entiers de cette bourse qui croit pouvoir encore faire la… politique, même s’il n’y a plus de corbeille !
C’est, par exemple, une séance pour le moins agitée qu’a connue la Bourse de Paris à trois jours du premier tour des Présidentielles. Un sondage opportun, fait par téléphone, a vite confirmé le rebond du candidat-président toujours prompt à sauver la France des marchés avec ses petits bras musclés. Secouée par « une rumeur de dégradation de la France » venue on ne sait d’où, ni par qui elle a été lancée, la bourse s’est bizarrement effondrée. Et vous allez voir que ce sera le cas dans les prochains jours. Paniquez épargnants, les Bolcheviques reviennent. Pour preuve de cette manipulation indirecte, après un début de journée dans le vert, porté par le succès du test obligataire espagnol (emprunts faits pour rembourser les emprunts!) le CAC 40 a brutalement décroché en début d’après-midi pour finir en baisse de 2,05 %, à 3.174,02 points, malgré les démentis des principaux intéressés, agences de notation ou pouvoirs publics…
La vérité n’intéresse pas les spéculateurs, qui craignent d’une manière ou d’une autre, pour une raison ou une autre, le départ de celui qui n’a cessé de les protéger par des réformes ou des lois, ou qui a rendu inapplicables celles qui faisaient semblant des les brimer ! La rumeur d’une dégradation de la note de la France « n’est pas fondée » (dans cette période électorale) affirme du bout des lèvres le gouvernement UMP. «Nous ne croyons pas à une telle dégradation, si près de l’échéance électorale. Mais on se retrouve, comme au mois d’août, dans un marché fragile où les facteurs psychologiques sont très importants», souligne le directeur d’une agence spécialisée à l’AFP. Rien n’y fait !
La France a déjà perdu son triple A, pourtant « trésor national », auprès de Standard and Poor’s en janvier, rendant peu probable un nouvel abaissement par cette agence. Elle a donné un signal quand elle l’a jugé opportun, mais il est quasiment impossible qu’avant le 7 mai elle renouvelle sa sentence. Il faut en effet savoir que, dans la répartition de la notation, la « gouvernance » entre pour 50 %, et comme elle n’a pas encore changé, la France est en attente. SP a cependant refusé de commenter la rumeur. De son côté, Moody’s Investors Service a renvoyé, dans un communiqué, à sa décision du 13 février, quand elle avait assorti d’une perspective négative la note «AAA» de la France, ce qui ne plaide pas pour un changement d’évaluation à moyen terme. Moody’s avait d’ailleurs dit ne pas prévoir de changement imminent de la note de la France. Enfin, interrogée par l’AFP, l’agence Fitch Ratings a répété qu’elle n’envisageait pas de modifier la note « triple A » de la France avant 2013, ce qu’elle avait déjà dit en janvier. Et malgré tous ces avis concordants, la rumeur a proliféré, provoquant, et ce n’est pas un hasard quand on connaît son poids électoral, la chute historique du cours du Crédit Agricole. Il en va de même pour EDF, dont on sait le rôle joué sur le problème énergétique, particulièrement sensible en ce moment ! Et immédiatement dans la foulée, les taux d’emprunt de la France ont bondi sur le marché obligataire.
Alors qu’ils étaient stables depuis l’ouverture, ils sont en effet rapidement passés de 3,005% à 3,050% ce qui va renchérir le coût de la dette française, boursouflée par les erreurs des grands gestionnaires UMP ! En fait, cette rumeur est simplement la dernière arme du Sarkozysme déliquescent. Rappelez vous d’où elle vient et qui la nourrit : si François Hollande accède à l’Élysée, la crise financière reprendra de plus belle. Tel est l’argument que répète l’exécutif à onze jours du premier tour de l’élection présidentielle. Objectif : décrédibiliser la capacité du candidat socialiste à faire face à la crise de la zone euro, et donc décourager les électeurs de voter pour lui.
Cet angle d’attaque en rappelle un autre… En octobre, au plus fort de la crise, l’UMP assurait que la France perdrait son fameux triple A si… le PS gagnait les élections, et c’était avant que ça se produise en… janvier ! Une anticipation que l’on retrouve le mercredi 11 avril, quand le candidat-président, responsable des échecs constatés, agitait la menace d’une reprise de la crise financière dans la zone euro en cas de victoire de son rival socialiste à la présidentielle, estimant que son programme provoquerait une « crise de confiance massive ». Alors, autant l’organiser tant qu’il est encore temps de le faire. Rassurez vous, il y aura une enquête, et on connaîtra les sources de la rumeur avant le second tour !

Tags:actions, baisse, bourse, crédit agricole, dette, EDF, épargne, marches, rumeur, Sarkozysme

Le Grenelle des déchets conduit au principe : trieur payeur !

Jean-Marie Darmian — Thu, 19 Apr 2012 06:31:41 +0000

Après la crise de la négociation du nouvel agrément d’Eco-Emballage fin 2010, qui avait abouti à une perte de près de 150 millions d’euros par an pour les collectivités, ces dernières dénoncent une nouvelle manipulation dans le cadre de la clause de revoyure à laquelle s’était engagé le Ministère.

En décembre 2010, Eco-Emballages était de nouveau agréé par l’État pour 6 ans dans des conditions pour le moins rocambolesques, le cahier des charges de l’éco-organisme étant signé le jour du départ de Jean-Louis Borloo et …3 jours avant la réunion de la commission consultative d’agrément qui était censée le valider, ce qui a obligé AMORCE et le Cercle National du Recyclage à déposer un recours au tribunal administratif.

Néanmoins, pour calmer la colère des collectivités, qui dénonçaient à juste titre le non respect de la loi Grenelle et un manque à gagner de plus de 150 millions d’euros, aux frais des collectivités et de leurs contribuables, le directeur de cabinet du Ministre de l’Ecologie en partance, s’engageait par courrier, en faveur d’une clause de revoyure dès la fin 2012. Objectif annoncé : revoir les éléments de calcul contestés et contestables ayant permis de sous-évaluer très significativement le coût de la gestion des déchets d’emballages en France, et donc le financement par Eco-Emballages des collectivités assurant la collecte et le traitement en vue du recyclage.

Mais, au lieu d’un travail de correction des calculs qui devait permettre une prise en compte honnête du coût réel de la collecte sélective des emballages fibreux, de la TVA, du poids réel des déchets d’emballages usagés, ou encore de l’actualisation des coûts, le Ministère a proposé, lors de la commission du 12 avril (dont je suis membre), un travail principalement axé sur l’optimisation des coûts de collecte et de traitement en vue de limiter l’augmentation du financement par Eco-Emballages. Face à ce nouveau camouflet, les élus dont je suis, mais aussi la plupart des représentants des associations de consommateurs, de protection de l’environnement et des professionnels du déchet et du recyclage se sont massivement opposés à cette résolution qui ne correspondait pas aux engagements de la fin 2010.

Une nouvelle motion plus cohérente, séparant la clause de revoyure de l’étude d’optimisation des coûts, a alors été proposée. Mais le Ministère actuel, sans Minsitre en poste, a fait jouer le droit de veto, dont il bénéficie depuis…le changement du règlement intérieur, qui a eu lieu à la suite de la dernière négociation, et qui lui permet désormais d’empêcher une commission pourtant consultative de prendre des positions !

Alors que l’objectif du Grenelle d’atteindre 75% de recyclage et 80% de financement en 2012 ne sera pas tenu, AMORCE et le Cercle National du Recyclage appellent au respect de la loi Grenelle et à une refonte en profondeur de la gouvernance de la filière emballages, afin d’éviter une nouvelle crise sur une filière déjà marquée par de nombreux incidents ces dernières années…

AMORCE : Association regroupant plusieurs centaines de collectivités et d’opérateurs impliqués dans la collecte et le traitement des déchets, dont je suis administrateur national
CNR : Centre national du recyclage

Tags:collectivités, déchets, emballages, Ministère, recyclage

L’Italie a tourné la page austère et passe à la relance

Wed, 18 Apr 2012 18:53:45 +0000

Lorsque l’on évoque la campagne présidentielle avec des électrices et des électeurs, ils lancent le fameux tous pareils, au prétexte que dans le contexte actuel, les politiques ne peuvent être véritablement différentes. L’espoir a disparu et il a laissé place à l’angoisse puisque, depuis une décennie, le message est toujours le même : seule la réduction des dépenses peut permettre de surmonter la crise de la dette ! En plus, les efforts sont à consentir par les classes moyennes, puisque les « nantis » doivent être épargnés, car ils sont les clés du redressement par leur capacité à doper l’économie ! Sur la base de ces deux principes de Droite, le FMI et l’UE ont mis la Grèce dans le trou , le Portugal à sec et ont porté l’estocade à l’Espagne. Les marchés financiers demandent toujours plus de sacrifices aux peuples pour sauvegarder les bénéfices de celles et ceux qui les agitent ! En fait, il existe une autre voie qui rapporte beaucoup moins à la filière de l’économie virtuelle ; celle de la relance progressive ou massive. Le problème essentiel réside sur le fait que la changement, c’est maintenant… dans les pays voisins. Face à la dégradation de l’activité économique et aux risques d’une austérité trop marquée, le gouvernement italien a en effet retardé d’un an son projet de ramener son budget à l’équilibre, qui devait initialement être presque entièrement réalisé à la fin de 2013. La preuve que la règle d’or est une idée absurde dans le contexte actuel !
L’Italie compte désormais sur un déficit public de 1,7% de son produit intérieur brut (PIB) pour 2012, et 0,5% pour 2013. Pour parvenir à un équilibre presque complet en 2014, le gouvernement compte réaliser un excédent budgétaire primaire, hors service de la dette, équivalent à 0,6% du PIB au cours de l’année 2013. De l’autre côté des Alpes, il y a une autre vérité qui se propage. Le président du Conseil italien, Mario Monti, qui n’est pas de gauche mais qui a bien compris le danger d’une austérité qui conduirait à la récession et à encore davantage de problèmes, a affirmé à la sortie du conseil des ministres qu’il donnerait désormais la priorité à la croissance sur une politique d’austérité qu’il juge susceptible de faire empirer le sort de l’Italie, déjà plongée dans la récession. Tiens donc, il y aurait un changement de la doctrine européenne libérale ?
« Tout, tout, tout ce que nous faisons maintenant doit bénéficier à la croissance », a annoncé le chef du gouvernement italien, alors que Rome prévoit désormais une contraction de 1,2% de l’activité pour 2012, contre 0,4% dans ses précédentes prévisions, en décembre dernier. On dirait du François Hollande, car il s’agit d’un tournant dans la politique menée par Mario Monti, qui défendait l’austérité depuis son arrivée à la tête d’un gouvernement de technocrates en novembre 2011. Ses annonces contrastent plus généralement avec les plans d’austérité que d’autres pays de la zone euro, confrontés à une crise de leur dette, ont maintenus ou mis en place au cours des précédents mois, en particulier la Grèce et le Portugal.
L’ensemble des partenaires économiques de l’Italie, aux niveaux européen et international, ont de manière symptomatique apporté leur soutien à cette stratégie. Le FMI a exhorté, incroyable changement de cap quand on sait ce qu’il a infligé à la Grèce, le gouvernement italien à ne pas adopter de nouvelles mesures d’austérité. Timothy Geithner, le secrétaire américain au Trésor, est également allé dans ce sens. Il a déclaré que les pays européens frappés par la crise de la dette ne devaient ni couper trop vite dans… les dépenses publiques, ni précipiter les hausses d’impôts (en France ce sont les taxes!) . C’est tellement évident qu’on se demande pourquoi les stratèges de l’UMP ont fait tout le contraire depuis des années…
Quand on parle investissements pour donner du travail, quand on évoque une contribution solidaire et juste pour renflouer les recettes, ils répondent suppression d’emplois donc de contributions sociales et d’impôts sur les revenus. En effet, quand l’État paye un enseignant utile à la nation, il récupère facilement 40 % de son investissement en taxes, cotisations ou impôts… quand il l’élimine bêtement, il perd à terme beaucoup plus que ça ne lui « rapporte ». Sauf en effet d’annonce, destiné aux économistes de comptoirs de bistrot ! Les marchés se sont même ralliés à cette nouvelle vision de la lutte contre la crise, puisque l’Italie, pour se financer, n’a connu qu’une légère augmentation des taux !
Cette situation contraste avec la situation de l’Espagne qui a connu une augmentation importante des rendements de ses emprunts, après avoir annoncé au début du mois de mars qu’elle augmentait ses prévisions de déficit de 4,4% à 5,8% du PIB. Mais l’Italie reste confrontée à la seconde plus grosse dette publique de la zone euro par rapport à son PIB, après la Grèce. Mario Monti a annoncé qu’elle monterait en 2012 à 123,4% du PIB, contre 120,1% en 2011… Là encore, c’est un revirement absolu de la politique anti-crise. S’autoqualifiant souvent d’excellents gestionnaires par rapport à des socialistes dépensiers et incapables d’imaginer des solutions efficaces, les visionnaires nationaux ou locaux de l’UMP sont en définitive les valets d’une caste qui ne rêve que de profits toujours plus massifs. Il sont ligotés par des principes obsolètes qui se résument simplement à un constat : « tout ce qui vient de la Gauche est nul… ». C’est viscéral et génétique !

Tags:austérité, dette, Espagne, Euro, Grèce, Italie, relance, Ump