Le concept du complot permanent est bien installé

L’époque est formidablement complexe et tout le monde joue avec cette réalité pour tenter d’excuser ses manquements, ses fautes, ses erreurs ou mêmes parfois ses délits ou ses crimes. La nouvelle théorie qui hante les réseaux sociaux est celle du… complot. Il y en a partout dans tous les milieux des plus modestes aux plus huppés, dans les faits divers comme dans la politique, en économie comme dans la culture ou le sport. C’était certes le cas au cours des siècles écoulés mais depuis quelques mois la méthode prend son envol sous l’influence de publications impossibles à contrer car largement diffusées avant d’être disséquées et contrées.
En fait la raison, la science ont fait place au sensationnel, à l’irrationnel mâtinés de secrets et de révélations. Pas un petit ou un grand événement sans que circule une explication plus ou moins fumeuse s’appuyant sur des « indices » et des « preuves » réputées cachées au grand public. Il est vrai que la désinformation et surtout la communication institutionnelle sont vraiment manipulées en permanence face à des médias incapables de financer des enquêtes approfondies sur les sujets les plus sensationnels. Ils se contentent souvent des apparences portées par des images !
Cette tendance à ne plus faire de la pédagogie informative permet de laisser accroire que tout n’est pas dit, que tout est truqué, dissimulé et que surtout des spécialistes tirent les ficelles d’événements parfois terribles. Le fameux 11 septembre 2001 en est l’illustration parfaite… Si la responsabilité d’Al-Qaïda dans ces attentats est revendiquée par son chef spirituel, Oussama ben Laden, et confirmée par la plupart des médias occidentaux, des gouvernements et des spécialistes, la polémique sur la nature de ces événements, ses causes, et les responsabilités en jeu n’a pas manqué en effet d’apparaître rapidement.
Dès le début de l’année 2002, le livre « L’Effroyable Imposture » du Français Thierry Meyssan, remettant en cause l’explication institutionnelle des attentats, a connu une diffusion internationale. Depuis, d’autres auteurs comme Jimmy Walter, Webster G. Tarpley ou David Ray Griffin ont également publié des livres sur ce sujet. Internet est le lieu privilégié d’exposition de ces thèses divergentes via de nombreux sites qui proposent des documents sous forme d’images d’archives, de vidéos et d’entretiens. Des documentaires, dont le plus connu est Loose Change, ont également été consacrés à ces questions.
Certains affirment ou supposent l’implication du gouvernement américain, affirmant que certains faits observés ou rapportés ne sont pas pris en compte par ladite version ou ne sont pas expliqués par elle. Pour ces auteurs, les attentats auraient fourni le prétexte à l’administration Bush de modifier radicalement les politiques intérieure et extérieure des États-Unis, notamment avec les dispositions législatives du Homeland Security Act et des Patriot Act 1 et 2, et ainsi de justifier les invasions militaires de l’Afghanistan et de l’Irak qui ont suivi187, projets qui nécessitaient, selon les principes de la guerre psychologique, un événement déclencheur pour être mis en place. Les promoteurs de ces théories les disent de plus en plus présentes dans l’opinion publique américaine190 à la suite des manifestations répétées des familles de victimes et aux conférences191 organisées par ces auteurs, avec parfois l’aide des médias locaux ou régionaux. Il y a eu aussi par exemple des tonnes de littérature sur l’assassinat de J.F Kennedy !
Il ne faut pas aller loin car en France le « complotisme » empire. Il existe au minimum des doutes sur les avatars sexuels supposés de DSK ! Il se peut aussi que ce « malheureux » Nicolas sarkozy, selon ses supporteurs soit victime d’une conspiration secrète émanant de l’Élysée où bien entendu de son temps il n’existait pas de complots envers ses adversaires. Les Balkany seraient d’innocentes victimes d’une machination destinée à les tuer politiquement. Le coup des photos d’un Hollande casqué sur un scooter allant chez sa dulcinée relèverait d’une affaire nauséabonde montée par ses détracteurs. Partout en politique il n’y a que des repas au moins discrets, des réunions stratégiques confidentielles, des actions perverses calculées mais elles ne seraient que la résultante d’appartenance à la Franc-maçonnerie (la coupable idéal en matière de complot), les juifs (ça ne vous rappelle rien ?) ou de structures occultes ou officielles invisibles.
Il y a désormais du complot partout et tout le temps pour des victimes en tous genres. Tenez le député LR Thierry Solère, tombeur de Claude Guéant victime emblématique de complots variés est dans le collimateur du fisc… Il se défend aisément : « Je suis la victime du cabinet noir de l’Elysée », s’offusque cet adepte de la probité dans la vie publique, reprenant ainsi à son compte une accusation déjà portée par d’autres ténors de la droite visés par la justice depuis l’arrivée de François Hollande au pouvoir. «La volonté est manifeste de me nuire et d’entacher le bon déroulement de la primaire», estime-t-il. Bref il y aurait dans la France républicaine plus de comploteurs que de citoyens ! C’est dire…

Ce contenu a été publié dans PARLER POLITIQUE, PARLER SOCIETE, avec comme mot(s)-clé(s) , , , , , , , , , , , . Vous pouvez le mettre en favoris avec ce permalien.

14 réponses à Le concept du complot permanent est bien installé

  1. faconjf dit :

    Bonjour,
    complot, vous avez dit complot? Complot le mot magique qui discrédite instantanément l’accusateur. Puisque vous évoquez le 11 septembre, voyons comment 15 années après les faits 28 pages ( en fait 29) ont été déclassifiées à la demande des irréductibles veuves de l’attentat. Les dites pages copieusement caviardées ne sont disponibles qu’ en américain, néanmoins elles permettent de mettre en lumière les agissements des Saoudiens ces 28 pages traitent seulement d’une petite partie du complot du 11 septembre, la cellule de San Diego, et ne mentionnent que brièvement la connexion avec la Floride.
    Pourtant, même avec ces limitations, la lecture attentive des pages nouvellement publiées, combinée à ce que l’on connaît au sujet des personnes qui y sont mentionnées, dresse un tableau accablant. Les liens entre les agents de renseignement saoudiens qui ont aidé les pirates du vol 77, Khalid al-Mihdhar et Nawaf al-Hazmi, et des hauts responsables du gouvernement saoudien sont clairs.
    Le Directeur du Renseignement a aussi spontanément déclassifié le résumé d’un rapport conjoint de 2005 de la CIA et du FBI sans déclassifier le rapport. il en ressort, qu’ il n’y a pas de preuve d’implication du gouvernement saoudien ou de la famille royale, certes… MAIS qu’il y a des preuves de la participation d’entités officielles saoudiennes et d’ONG saoudiennes, et que le gouvernement saoudien a été infiltré et exploité par des individus associés ou sympathisants d’al-Qaïda !!!
    La référence journalistique Française « le MONDE » titrait le 16/07/2016 « 11 septembre, pas de lien entre l’Arabie Saoudite et les attentats »
    Alors complot ou pas ? Une question à 750 milliards de dollars vous voulez jouer?
    https://fr.sputniknews.com/points_de_vue/201604201024407117-us-arabie-saoudite-terrorisme-chantage/
    Salutations républicaines

    • bernadette dit :

      C’Est la guerre du pétrole.
      Les pays producteurs de pétrole sont prêts à tout jusqu’à sacrifier la population américaine comme française.

  2. bernadette dit :

    Bonjour,

    C’est logique parce que le citoyen c’est quoi ? c’est le grand mystère????
    Pouvez vous donner la définition d’un citoyen en 2016

    • Cheyrol Serge dit :

      C’est un pigeon qui aime se faire plumer lentement… par les politiciens de tout bord ! Un pigeon (ou un mouton, comme vous voulez…) qui est lache, froussard et veule !

  3. bernadette dit :

    Bonjour Serge Cheyrol,

    Le citoyen c’est un élu car il participe à la vie de la cité.
    Bonne fin de journée

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *