Les stratégies divergent et les résultats aussi

Depuis le début de la pandémie, les pouvoirs publics dans de nombreux pays balancent entre l’éradication du Coronavirus et l’affaiblissement de leur économie par les mesures que cette volonté entraîne. Ils essaient donc d’alterner des périodes de restrictions plus ou moins fortes avec des « libérations » à des niveaux différents. Leur choix est parfois celui du « vivre avec… » sur la base d’une limitation maximum des contraintes mais surtout avec un niveau d’acceptabilité des conséquences de cette stratégie. Les effets de seuil servent à guider la gouvernance.

D’autres pays ont opté pour une attitude beaucoup plus forte et plus directe : éradiquer le plus vite et le plus fortement la contamination pour ensuite revenir à une vie quasiment normale. Une étude récente semble leur donner raison (1). A tous points de vue, selon un panel de spécialistes, ceux qui ont misé sur des mesures contraignantes et rapides en faveur de l’élimination ont constaté une mortalité très réduite, un sursaut plus rapide de l’activité économique et ont mis en œuvre des mesures globalement moins liberticides.

Les chercheurs ont utilisé les données des 37 pays de l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE), dont cinq ont opté pour une stratégie d’élimination (Australie, Islande, Nouvelle-Zélande, Japon, Corée du Sud) − les trente-deux autres ayant cherché à « vivre avec » le virus, tout en adaptant les mesures prises pour éviter la saturation de leur système de santé. Le résultat est sans discussion possible : l’impact de la pandémie a été bien moindre quand les cinq ayant vite décidé un confinement strict.

Le fait que quatre d’entre eux soient des « îles » a certainement joué en faveur de leur réussite car les contrôles ont été beaucoup plus faciles et les mesures d’isolement des contaminations venues de l’extérieur profitables. En ce qui concerne la Corée du Sud on est dans une situation presque similaire avec en plus une capacité à accepter les mesures comme le port du masque appartenant à la culture sanitaire.

Le milieu économique a parfois absolument pas été soutenu et pourtant il a encaissé le choc sans trop de dégâts. Le reprise sécurisée par des taux de contamination devenu extrêmement faible voire nul a vite estompé cette parenthèse de plusieurs semaines voire plusieurs mois. Les gouvernements en place ont acquis une popularité supérieure et se tirent avec les honneurs de cette période. Par contre si on regarde tous les « on va faire avec…) il faut constater que la dérive vers les extrémistes se poursuit chaque jour un peu plus.

Ce qui vient de se produire en Espagne et notamment dans la région de Madrid préfigure les scrutins régionaux en France et dans d’autres pays. Avec 44,7 % des voix et 65 élus, la gestion de la crise sanitaire et économique par la présidente du gouvernement de la région autonome de Madrid a été largement soutenue par le vote des Madrilènes. Les observateurs notent que Madame Isabel Diaz Ayuso, candidate de la Droite extrême, a bâti son écrasant succès sur un seul mot « Liberté ».

Elle a tiré bénéfice des faibles restrictions qu’elles avaient imposées aux Madrilènes durant la pandémie de Covid-19, et notamment le maintien des bars et restaurants ouverts. « J’espère que les taverniers ont passé une belle journée », a-t-elle clamé en dédiant sa victoire aux… restaurateurs. Elle a plus que doublé son nombre de sièges et a laminé ses adversaires. Les électrices et les électeurs ont oublié les morts, les gens en réanimation, les pénuries diverses et les taux de contamination…

En ce qui concerne l’économie toute ne va pas pour le pire dans certains milieux. Sur les trois premiers mois de 2021, le vaccin à ARN messager de Pfizer et BioNTech a ainsi rapporté la bagatelle de 2,9 milliards d’euros aux deux laboratoires. C’est déjà largement supérieur à ce que gagne Pfizer en un an grâce à la vente de certains de ses meilleurs médicaments. Le labo qui a déjà expédié plus de 430 millions de doses dans le monde, continue d’amasser les contrats auprès des États pour en fournir de nouveaux vaccins réclamés quand les autres labos patinent.

L’américain a en plus envisagé une troisième dose et une pilule qui soignera le Covid-19 ! Les prévisions de ses ventes de vaccins ont été revues à la hausse. Au lieu des 15 milliards de dollars anticipés pour l’ensemble de l’année, le groupe estime qu’elles atteindront plutôt…26 milliards de dollars. Biden en prendra une part avec ses mesures sur la nouvelle contribution qu’il a institué pour financer la lutte contre la maladie… La stratégie là-aussi semble ben différente d’un pays à l’autre. Réfléchissez-y avant de voter !

(1) Etude publiée dans The Lancet du 29 avril

Ce contenu a été publié dans CORONAVIRUS, avec comme mot(s)-clé(s) , , , , , , , , , , . Vous pouvez le mettre en favoris avec ce permalien.

5 réponses à Les stratégies divergent et les résultats aussi

  1. J.J. dit :

    … »L’américain a en plus envisagé une troisième dose et une pilule qui soignera le Covid-19 !
    Au lieu des 15 milliards de dollars anticipés pour l’ensemble de l’année, le groupe estime qu’elles atteindront plutôt…26 milliards de dollars. »….
    Bel exemple de la rentabilisation de la misère humaine, des milliards encaissé grâce à une cynique spéculation sur la santé.

    Le succès de l’ultra droite hispanique est aussi un bel exemple d’opportunisme et d’exploitation éhontée de situations tragiques.
    Le contraire nous eut étonné.

  2. Philippe Labansat dit :

    Les Guignols avaient déjà tout expliqué : https://m.youtube.com/watch?v=STPopTOrPVE

  3. Bernie dit :

    @J.j bonjour,’
    Oh oui c’est bien cela
    Au nom de la sacro sainte rentabilité etc.
    Très bonne journée

  4. tusitala dit :

    Un pays, qui rejette de plus en plus de gens sous le motif qu’ils sont des « phobes » ou des « ismes », prouve par les faits qu’il n’est plus une démocratie, d’hommes libres…

    Car les démocraties et les pays libres, n’ont ni complotistes, ni survivalistes ni europhobes.

    Ils ont des citoyens libres, qui débattent, librement, dans des instances démocratiques, ouvertes.

  5. facon jf dit :

    Bonjour,
    extrait de l’étude parue il y a plus d’un mois https://www.institutmolinari.org/2021/04/02/la-strategie-zero-covid-42-fois-moins-de-deces-et-une-contraction-de-pib-cinq-fois-moindre/
    Cécile Philippe, présidente de l’Institut économique Molinari et co-auteure de l’étude :
    « L’analyse des données de mortalité, de croissance économique et de mobilité montre que les intérêts sanitaires, économiques et sociaux sont alignés.
    Les pays ayant réduit au minimum la circulation du virus avec une stratégie Zéro Covid s’en sortent le mieux. Ils enregistrent 42 fois moins de décès que la France, leurs économies sont moins atteintes avec un recul de PIB 5 fois moindre. Leur confinement initial a été un investissement très rentable. Depuis des mois, leurs populations sont moins handicapées par des restrictions de mobilité liées à des démarches volontaires ou des mesures contraignantes à caractère obligatoire. Ces pays sont en mesure de mettre en place des campagnes de vaccination progressives et organisées. Ils maintiennent les écoles ouvertes sans compromettre la santé des enfants et de leurs familles. Ils minimisent le nombre de personnes présentant des symptômes de longue durée (Covid long) et les risques de voir apparaître des variants du fait de l‘absence de contamination. »
    La stratégie ( zéro-covid) pourrait également être mise en œuvre dans toute l’Europe si les gouvernements pouvaient se mettre d’accord sur un objectif commun de zéro-covid. L’équipe allemande ( un groupe de cliniciens et d’universitaires, qui outre Mme Kickbusch, compte Melanie Brinkmann, Michael Hallek, Matthias Schneider et d’autres, constitue une « stratégie zéro-covid) affirme que la première évaluation réaliste de son plan est venue de la manière dont Melbourne a géré avec succès sa récente épidémie. Le chemin vers la normalité comprendrait quatre phases. Phase 1 : confinement pour atteindre un taux d’incidence inférieur à dix cas par semaine pour 100 000 habitants. Phase 2 : poursuite des mesures pour atteindre moins de 5 cas pour 100 000 habitants. Phase 3 : atteindre une incidence nulle. Phase 4 : déclaration du statut de zone verte.
    En France nous sommes à l’ opposé de cette stratégie, les objectifs de LREM ( Le Roi E. Macron) sont clairs : quoi qu’il en coûte faire réélire le méprisant. Phase 1 : pulvériser les partis traditionnels, Phase 2: ériger Marine Le PEN en seule et unique opposante au Roi, Phase 3: caresser l’électorat dans le sens du poil en supprimant les contraintes covid, Phase 4 : passer en vainqueur le 1er tour.
    bonne journée

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.