Durant la quinzaine qui s’ouvre la presse quotidienne régionale (quand elle rend compte des conseils de tous niveaux) va titrer triomphalement « pas d’augmentation des impôts » dans 80 % des cas.
Sur la fraude dite sociale, la Cour vient d’affirmer que selon ses études le montant se situait entre 6 et 8 milliards . Cette estimation diffère nettement des éructations de l’équipage de la Marine nationale contre les allocataires du RSA. Les juges citent la somme de 4 milliards pour la seule tricherie sur l’assurance maladie soit plus de 50 % de ce qui disparaît dans les poches de ces fraudeurs indignes. Enfin pas si indignes que ça puisque pour les sages de la rue Cambon les principaux fautifs sont… les professionnels.
Une utilisation populiste de la méconnaissance dangereuse des mécanismes du fonctionnement des aides accordées au plus fragiles. La fameuse gabegie liée à la fraude au RSA constituait l’apanage des constructeurs d’un populisme porteur justement dans les classe moyennes ou paupérisée. En reprenant la refrain de l’accès aux droits sociaux de manière frauduleuse le locataire de Bercy tente de détourner l’attention de sa gestion catastrophique des finances publiques.
Dans quinze jours la campagne pour les élections présidentielles sera officiellement close. Les rangées de panneaux officiels ont été installés sur les places des villages et attendent les portraits aussi glamour que possible des candidat(e)s.
Les accusations en tous genres pèsent sur les personnes bénéficiant dans notre pays des aides institutionnelles. Illico quand sont abordés les allocations individuelles de solidarité surgit le fantôme de la fraude. Bien entendu elle serait l'apanage des étrangers qui coûterait un pognon de dingue au budget de l'Etat
Si la sécurité dans sa version la plus polémique et la plus restreinte semble tenir la vedette dans certains programmes électoraux des régionales et des départementales il en est un qui est bel et bien absent de ces mêmes documents c'est celui de « solidarité » sauf dans ceux de la majorité actuelle.
Se permettre d'avoir un avis pertinent sur les finances du Département de la Gironde suppose un minimum de connaissance de la gestion locale actuelle. A l'image de bien des député.e.s de la majorité parlementaire Mme David élue sur la première circonscription de la Gironde totalement bordelaise se permet des déclarations sommaires, se voulant polémiques (mais c'est à la mode pour exister quand on ne fait rien) sur la situation du Conseil départemental dont il ignore tout.
"Je ne vous surprendrai pas en vous disant que l'année 2020 aura été un peu particulière. Outre la crise sanitaire qui nous a obligés à faire face à de multiples ajustements budgétaires avec des rapiéçages permanents annoncés par le gouvernement nous devons depuis plusieurs semaines faire face à la montée d'une inquiétante crise sociale dont on ne connaît pas les limites.
La décision modificative qui est proposée par le Président constitue donc la dernière étape de 2020 mais surtout la dernière du mandat. Elle ne compte guère de bouleversements majeurs de la stratégie qui est la nôtre depuis 2014 visant à réaffirmer le rôle solide et quotidien de l'échelon départemental dans les compétences qui sont les siennes.