A l’issue de la dernière guerre mondiale quand on a vidé les tiroirs de la Milice et de la Gestapo on a surtout trouvé des centaines de lettres anonymes du meilleur effet. Elles avaient toutes le point commun de signaler aux autorités des mauvais Français ou de mettre en exergue des comportements supposés suspects. Dramatique… Dans les camps de concentration sont morts des gens victimes de leurs voisins, de leurs collègues, de membres de leur famille qui utilisèrent l’anonymat pour mettre en péril des femmes et des hommes parfois irréprochables : des communistes, des résistants, des germanophobes ou des accusations mensongères pour se débarrasser de personnes dites gênantes ou la jalousie fut souvent le moteur essentiel.
Certains historiens parlent de « collaboration au quotidien » pour désigner un certain nombre de comportements significatifs mais ne révélant pas de l’engagement politique actif : rapports personnels scandaleusement cordiaux entretenus avec des Allemands, envoi de lettres de délation à la police ou à la Gestapo (cinq millions de lettres anonymes en France), chefs d’entreprises sollicitant d’eux-mêmes des commandes de l’ennemi…Les chiffres d’après André Halimi, réalisateur de deux documentaires sur le sujet, tournent autour de « trois millions de lettres de délation entre 1940 et 1945, en zone occupée comme en zone non occupée, aux services de l’armée allemande, de l’Institut des questions juives, de la police française etc… Les délateurs sont des deux sexes et de toute catégorie sociale : médecins, avocats, fonctionnaires, professeurs, concierge, voisins, faux-passeurs, anciens ligueurs de l’Action française etc… Et la tendance semble revenir de mode ! L’utilisation de la lettre d’insultes, de dénonciation ou d’accusation reste une « industrie » florissante dans notre beau pays !
Du temps où je fus maire elle était très utilisée pour critiquer des décisions d’intérêt collectif, pour attaquer ma personne ou pour influer sur des élections locales. J’ai eu droit à toutes les formes : poèmes élaborés, collages sommaires, missives dactylographiées, utilisation des lettres de journaux à l’ancienne, textes avec majuscules et même récemment photo avec commentaire écrit à l’ordinateur prouvant que l’on se modernise… L’invective masquée et la délation motivée restent une réalité sociale !
Ainsi on apprend que le 11 août dernier un courrier a été adressées au parquet général de Dijon au sujet de l’affaire Grégory. Adressée à « Mr BOSC JEAN JACQUES Procureur », écrite en majuscules, tracées avec un normographe, cette règle en plastique qu’on utilisait à l’école pour tracer des lettres ou des symboles. Elle lui promet le pire des sorts dans une page, non signée, commençant par une insulte, avant de formuler des menaces plus précises : « TU PREND LA MEME DIRECTION QUE LE PTI JUGE LAMBERT. Y A UN SAC QUI T ATTEND ». Une référence au suicide, en juillet dernier, de Jean-Michel Lambert, le premier magistrat instructeur de l’affaire Grégory. L’auteur anonyme prévient : « tu sauras jamais pour le petit », recommande de s’intéresser au rôle d’un journaliste dans l’affaire, avant de conclure : « JUSTICE EST FAITE POUR LAMBERT ET LES AUTRES. GENDARMES ET FLICKS A VOIR… » Des lettres farfelues, à l’orthographe parfois approximative, il y en a des dizaines qui sont arrivées au parquet ainsi qu’à la magistrate chargée de l’instruction, depuis la relance de l’affaire en juin dernier.
On ne sait vraiment jamais si l’orthographe est un moyen de masquer le niveau scolaire de l’auteur d’une telle missive ou s’il s’agit d’une faiblesse scolaire que la dictée quotidienne du Ministère actuel de l’Éducation nationale veut atténuer ! Comme en plus il n’y a plus sur les enveloppes de référence au lieu où a été posté le courrier il n’y a même plus de repérage potentiel de l’auteur de l’envoi. Les corbeaux ressortent et d’ailleurs beaucoup d’entre eux utilisent désormais les commentaires sous un pseudonyme pour s’épancher au bas d’articles de presse ou sur des sites officiels ! Il arrive souvent que, submergés sous des messages outranciers, honteux ou malveillants les « surveillants » d’internet suspendent définitivement la possibilité de poster des messages réellement anonymes.
En fait dans l’affaire Grégory les lettres de ce type sont au cœur de l’enquête et bien qu’elles aient été examinées sous toutes les coutures elles ne « parlent » pas suffisamment pour que la clé du meurtre soit trouvée. Les analyses ADN ou celles de graphologues n’ont jamais démontré formellement la culpabilité des protagonistes de ce crime odieux. Inutile de préciser que dans des milliers de cas les enquêteurs n’ont pas recours à ces techniques coûteuses et d’ailleurs ce ne sont pas les administrations (impôts, CAF, mairies…) qui cherchent à connaître l’origine de la lettre transmise. Au pire elles sont ignorées par les services qui les reçoivent ou alors elles sont discrètement utilisées…ce que l’on n’ose pas croire !
Il n’y a rien de pire que la lâcheté d’une démarche de ce type. Elle peut briser des vies sans aucun risque pour celle ou celui qui se prélasse dans la couardise mais qui a toujours l’intention de faire mal. Ils y parviennent souvent.

5 Réponses

  1. Christophe

    Lors de mon service militaire dans la Gendarmerie il y a 25 ans, 1ère nuit comme planton de garde dans une brigade d’un département voisin, c’était l’époque où l’appel au 17 sonnait encore dans les brigades locales….20 heures et quelques 1er appel : une dénonciation anonyme visant un artisan du coin bossant au black le soir ! bref….

    Répondre
  2. bernadette

    Je pense qu’il ne faut pas tout mélanger. Si des lettres anonymes existent c’est qu’au sein de l’administration communale face à la population il n’y a pas de concertation. Cette concertation est importante pour les habitants puisqu’ils vivent dans la commune et qu’ils sont contribuables. De plus l’image des élus se reflète dans l’environnement central de la commune

    Répondre
    • C. Coulais

      @Bernadette  » Si des lettres anonymes existent c’est qu’au sein de l’administration communale face à la population il n’y a pas de concertation. »
      C’est inexcusable.
      Il existe tout de même des solutions plus civilisées.
      Rencontrer ses élus, son maire face à face pour lui expliquer son mécontentement.
      Monter une association de défense pour contrer un projet municipal.
      Faire appel à une association nationale, élaborer un argumentaire et l’insérer dans une pétition.
      Former une liste électorale pour prendre la place des élus que l’on dénigre.
      Mais tout cela demande un minimum de courage citoyen.
      Alors que quelques mots perfides…

      Répondre
      • bernadette

        Oui c’est exact. Croyez vous que l’on peut changer les décisions d’un Maire et ses adjoints au bon vouloir de quelques uns.
        Marion Paoletti s’en était déjà préoccupée.

  3. JJ Lalanne

    La jouissance de certains à nuire aux autres m’ a toujours effrayé et la dénonciation anonyme est un de leurs moyens favoris. D’ autres se dénonceraient eux-mêmes s’ il y avait une prime. J’ en connais mais qu’ ils se rassurent, je ne les dénoncerai pas, en tout cas pas publiquement et anonymement. Ce n’ est pas parce que l’ occupant est parti que les gens ont changé. Combien de fois ai-je entendu t’ occupes, ce n’ est pas ton affaire, il a de la famille, regarde comment elle a été recrutée,c’ est une affaire entre femmes, qu’est-ce que tu crois qu’ il aurait fait pour toi, il n’ avait qu’ à cotiser avant,… La liste des raisons pour ne pas être solidaire et se donner bonne conscience est infinie. Le délateur peut continuer tranquille, les braves gens, ses frères, ne bougeront pas. Ce n’ est pas bien de dénoncer mais, mon bon monsieur, c’ est la vie. A ceux-là,je dirais que au lieu de dire que les juifs ont été déportés, ils devraient dire ceux d’ entre nous qui étaient juifs ont été déportés. Ils devraient se sentir plus concernés que par la saturation de films sur la shoah et le nazisme qui en sont banalisés. La leçon de morale ne touche pas le délateur anonyme. Soit il jubile de sa malfaisance, soit il se prend pour Zorro et il jubile d’ être le justicier masqué et s’ il n’ arrive pas à ses fins,il utilise la dénonciation calomnieuse en ( en utilisant quelques’un d’autre, bien sûr) et là, dégâts assurés. J’ ai sauvé la mise à des personnes victimes de ces agissements mais ils y ont laissé des plumes et moi aussi pour les avoir soutenu. Je me suis trouvé même accusé par la rumeur de faire des écoutes téléphoniques… Les gens qui ne connaissent pas les dossiers judiciaires disent des conneries mais ils sont bien reçus par la masse avide de nouvelles croustillantes. Les personnes ayant le courage de vous en parler en face étant rares, vous êtes habillés pour l’ éternité. C’ est du solide.

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.