Dans une seule journée deux visions du football ont occupé le devant de la scène. Elles sont aux antipodes mais représentent pourtant la réalité du monde d’un ballon rond qui peut être d’or ou de plomb selon à qui on le destine. Il y a eu d’abord le « scandale » du jour provoqué par l’équipier du club de Eaucourt, village de la Somme qui a osé porter « gratuitement » un maillot frappé de la pub pour le bar-tabac-loto « Le Salutaire » le bien-nommé ! Ce sponsor aura probablement son heure de gloire grâce à la maladresse extraordinaire de la commission de discipline de la fédération des « soumis » aux codes vestimentaires : il va envahir les réseaux sociaux et faire le tour de la planète. En fait ce footeux de base voulait simplement soutenir les milliers de bénévoles « qui lavent, plient et rangent les maillots pour pas un rond », et mettre en évidence « le don de soi dans une société où tout se marchande » pour défendre une proposition de loi UDI-Agir visant à taxer les gros transferts pour financer le sport amateur.
En racontant l’histoire réelle de ces femmes et ces hommes qui déploient une énergie considérable pour que vivent des clubs dépourvus souvent d’installations adaptées, d’équipements corrects et taxés à mort par des fédérations avides de subsides pour leurs dirigeants le député François Ruffin a eu le tort de se mettre « hors-jeu ». Il avait face à lui un public très restreint et manifestement hostile à sa posture visant les déclarations de la Ministre des sports. Il est allé droit au but :  » Madame la Ministre, vous nous parlez de sport en matière de compétitivité, comme un trader. Je voudrais y remettre un peu d’humanité ». Et c’est vrai que son maillot donnait un sens à ses propos sur ces gens qui souvent donnent de leur temps, de leur énergie et de leur argent pour que des gamin(e)s ou des adolescent(e)s puissent pratiquer leur sport collectif favori. Une simple question : s’il était intervenu en costume, chemise blanche et cravate aurait-on reproduit dans tous les médias cette intervention sincère, réaliste et dans le fond émouvante ? J’en doute fort.
Il aurait du porter un tee-shirt avec le logo Cardin, Lacoste, Armani, Yves saint-Laurent ou arriver avec un maillot du Barça, du Réal ou du P.S.-G. « Fly Emirates » pour éviter toutes critiques mais une inscription « bar-tabac-loto » ça ne fait vraiment sérieux. D’ailleurs il a immédiatement payé cash ! Carton jaune délivré par le Président de la commission d’éthique qui veillait de loin au respect du règlement. La sanction après arbitrage vidéo a été impitoyable : « extravagance vestimentaire ». Il a pris «un rappel à l’ordre avec inscription au procès-verbal» avec une amende 1 378 euros, soit le quart de son indemnité parlementaire. Il a du remettre son survêtement après avoir réexpliqué son geste : « le président de séance a qualifié ma tenue d’indigne et d’irrespectueuse (…) alors que «  je suis très fier de porter aujourd’hui ce maillot et de faire entrer ici le visage de toutes celles et tous ceux qui tiennent les petits clubs… » ! Désolé mais le scandale n’est pas où on veut le voir !
Quelques heures plus tard, non loin du palais Bourbon, devant les caméras complaisantes Cristiano Ronaldo a hérité lui du Ballon d’Or 2017, qu’il a reçu en mains propres à Paris. L’attaquant portugais du Real Madrid est sacré pour la cinquième fois, égalant le record de Lionel Messi, son dauphin au classement 2017. Neymar complète le podium. Au total des centaines de millions d’euros pour paradis fiscaux étaient au rendez-vous. Tous en smoking avec nœud papillon sponsorisés, ils ont encore amassés quelques subsides complémentaires liés aux contrats avec leurs équipementiers. Le vainqueur du jour superbe en tout est actuellement poursuivi par la justice espagnole pour avoir utilisé un montage de sociétés basées à l’étranger – aux îles Vierges britanniques et en Irlande, où les taux d’imposition sont très bas – pour éviter de payer ses impôts en Espagne sur ces « droits à l’image ». Le parquet reproche à Cristiano Ronaldo d’avoir déclaré tardivement, en 2014, 11,5 millions d’euros de revenus d’origine espagnole pour la période 2011-2014 alors qu’ils s’élevaient en fait à 43 millions. S’y ajoutent 28,4 millions d’euros qu’il aurait cachés pour la période 2015-2020. Soit un total de 14,7 millions d’euros d’ardoise fiscale impayée. Une paille à comparer avec les besoins du foot amateur !
Rappelons aussi en cette occasion que Lionel Messi a été condamné par la Cour suprême espagnole à 21 mois de prison pour fraude fiscale. La peine étant inférieure à 2 ans, l’attaquant argentin n’a pas toutefois été incarcéré. La justice espagnole avait déjà condamné le joueur et son père Jorge pour des irrégularités portant sur 4,16 millions d’euros provenant des droits à l’image perçus entre 2007 et 2009 à travers un réseau complexe de sociétés. Durant cette période, le numéro 10 du Barça avait signé des contrats avec des firmes internationales telles qu’Adidas, Pepsi ou Danone, mais jamais à titre personnel. Selon les éléments de l’enquête, un vaste système de société-écran, dont certaines demeurant au Royaume-Uni, en Suisse, au Belize et en Uruguay, aurait été mis en place pour percevoir les droits à l’image du footballeur sans les déclarer au fisc. Des gens plus recommandables que le porteur de la pub pour le bar-tabac-loto le Salutaire ? C’est Ruffin qui mérite le ballon d’or !

9 Réponses

  1. J.J.

    « Quelques heures plus tard, non loin du palais Bourbon, devant les caméras complaisantes Cristiano Ronaldo a hérité lui du Ballon d’Or 2017, qu’il a reçu en mains propres à Paris. L’attaquant portugais du Real Madrid ……

    Réflexion d’un naïf ignorant : qu’est-ce qu’il fait à Paris cet ibérique ?
    Je présume qu’il ne joue ps dans un club local et qu’il ne lave pas lui même son maillot ?

    Pour vous mettre dans le bain de ce milieu de privilégiés de tout poil, je vous conseille la lecture des sociologues Michel Pinson et Monique Pinson Charlot, en particulier, le dernier ouvrage : « Panique dans le 16 ! », illustré par Etienne Lecroart . On peut également trouver sur « youtube « une édifiante interviouve de ces deux auteurs.

    Répondre
    • Clément

      Le Ballon d’or est une récompense attribuée par un magasine français « France Football », ce qui explique que la cérémonie ait lieu à Paris.

      Répondre
  2. TRUPIN guy

    totalement d’accord sur le fond de cette chronique, hommage a tous ces bénévoles qui font marcher le sport amateur,. Mais Ruffin dont  » le coup d’éclat  » sera loué par beaucoup se trompe d’enceinte, il y a un lieu pour chaque chose . Ce député, comme beaucoup d’élus, cherche tous les moyens pour se faire de la pub. Désolant!!!

    Répondre
    • Philippe LABANSAT

      Désolé, mais j’approuve totalement cette action de Ruffin.
      On a trop pris l’habitude que le Parlement soit l’étouffoir des réalités de la vie du pays.
      Qu’il en devienne le porte-voix, qui peut s’en plaindre ? Certainement pas des députés ou sénateurs dont le rôle est tellement anecdotique dans nos institutions. Au moins là, on parle de la représentation narionale. Peut-être un début pour que la population s’y intéresse ?

      Répondre
      • bernadette

        Bonjour Philippe,

        Ce qui me gêne à l’Assemblée Nationale est que dans ces groupes politiques c’est la loi du plus fort. C’est anti démocratique ce système. Pourquoi un groupe politique obtiendrait la majorité des voix pour faire passer une loi qu’il aura auparavant « débattu « avec son parti politique seul ?

  3. JJ Lalanne

    Je ne crois pas que Ruffin ait besoin de pub mais la cause en question, si. Vouloir déporter l’ affaire loin de la représentation nationale, c’ est comme le chef d’ entreprise qui dit au candidat: « on vous écrira ». A force de freiner l’ évolution sociale on aboutit à ce que les électeurs se ruent sur des leurres comme le Front ou Macron-Paris-Match. La population en a assez des salades. Tant mieux si quelqu’un sort quelques notables endormis de leur torpeur.

    Répondre
    • François

      Bonjour @JJ Lalanne !
      Enfin ! ! Merci d’avoir compris le problème … sans jeter le cahier à la poubelle avec la mention « populisme » !
      Cordialement.

      Répondre
      • Trento

        Je souscris à votre commentaire; il est temps que l’assemblée redevienne un lieu ou s’exprime la réalité quotidienne des gens.

    • J.J.

      Des gens qui s’imaginent respectables parce qu’ils portent costume-cravate et dont certains sont tout disposés à se compromettre dans n’importe quelle canaillerie !
      Il y a longtemps qu’on l’a dit : l’habit ne fait pas le moine.
      Il est temps de secouer le cocotier.

      Puisque les élus du petit grand sachem veulent du renouveau, on leur en offre, une autre façon de faire de la politique, avec des sujets qui ne sont pas du domaine de la haute théorie !

      Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.